[Spanish] acerca del contenido

[Miguel R. Luaces]

Hola,

yo cuando cuento la funcionalidad de procesado de información
geográfica, lo cuento así.

En primer lugar, hablo de los dos grandes tipos de información
geográfica que existen: los objetos geográficos (cuya geometría se
representa con puntos, lineas, poligonos y todo los demas, es decir
ISO 19107) y los atributos del espacio (conceptualmente, funciones
dedesde el espacio a un dominio, y que se representan con coberturas y
todos sus compañeros, es decir, ISO 19123).

Luego, hablo de la funcionalidad básica de procesamiento de este tipo
de información. Para los objetos geográficos son los predicados
espaciales (los predicados topológicos y las operaciones básicas sobre
objetos, también vienen definidas en ISO 19107), y para los atributos
del espacio son las operaciones del álgebra de mapas.

Después, ya puedo empezar a hablar de técnicas de análisis, y aquí si
que ya uno puede hablar de muchísimas cosas.

¿Donde entra la geometria computacional? Yo no la cuento, pero es algo
de muy bajo nivel, muy de detalle. No necesito conocer como se
implementa la operación intersección entre dos polígonos para entender
lo que hace la operación interseccion.

¿Cómo reordenaría yo el capítulo? Así:

   1.  Introducción. ¿Qué podemos hacer con un SIG?
   2. Razonamiento espacial. El concepto de geoanálisis

En este capítulo no irían las operaciones espaciales, sólo una
descripción de los dos mundos que conviven, el vetorial y el raster.

   3. Operaciones con objetos geográficos

Aquí si que hablaría de predicados espaciales (Dimensionally Extended
9 Interesection Model), de operaciones espaciales (buffer, area,
longitud, etc.)m y de todas las operaciones con objetos geográficos.

   4. El álgebra de mapas
   5. Análisis espacial y estadísticas espaciales
   6. Geomorfometría y análisis del terreno

Creo que aquí hay cosas que deberían ir a la sección del libro en la
que se habla de los datos. Creo que hay mezclados conceptos de datos,
por ejemplo "El Modelo Digital del Terreno", con conceptos de
procesamiento de información, por ejemplo "Análisis hidrológico". Los
conceptos de datos deberían ir a la sección de datos.

   7. Costes, distancias y áreas de influencia

Las áreas de influencia no pertenencen aquí. Son operaciones básicas
que deberían ir en el capítulo 3 o 4. Hay mucha diferencia de
complejidad entre hablar de una operación de buffer y hablar de un
algorítmo de cálculo de rutas óptimas. No pertenecen a la misma
sección.

   8. Interpolación de superficies

Estoy de acuerdo con que hay que generalizar el capítulo y convertirlo
en uno que hable de cómo realizar análisis integrado de objetos
geográficos y atributos del espacio.

   9. Procesado de imágenes

   10. Geometría computacional

Este capítulo no se ni si ponerlo. El de Geometría computacional estoy
de acuerdo con Victor en que puede ser enorme y puede que esté en los
límites de la necesidad. Y luego, ¿no haría falta algún capítulo
similar para el procesamiento de datos raster? Yo de esto sé poco,
pero igual que la geometría computacional es la base para las
operaciones espaciales, tiene que haber algo que sea la base de las
operaciones con raster.

  11. Diseño cartográfico
         1. El SIG en la teoría de la comunicación

Este me pega muy poco. Mi imprsión es que falta una sección entera del
libro dedicada a la visualización de información geográfica. ¿Donde se
habla de generalización cartográfica? ¿Dónde se habla de estilos?
¿Donde se habla de mapas temáticos? ¿Dónde se habla de los conceptos
de interfaces de usuario: capas, mapas, estilos, escalas? ¿Es posible
que falte? Yo creo que un sistema de información tiene tres capas:
datos, procesamiento, y visualización, y que en el índice falta esto
último.

Y ahora, después de todo este rollo, también creo que si escribimos el
libro tal y como está, me parece perfecto. Para nada quiero imponer ni
criterios, ni notación, ni contenidos. Estoy convencido de que es más
importante avanzar que discutir acerca de qué es mejor y qué es peor.
Cualquier libro terminado es mejor que cualquier tabla de contenidos
sin nada escrito.

Un saludo,
  Miguel

On 4/27/07, Victor Olaya <volaya en unex.es> wrote:
> A raiz de lo que comentaba Miguel, algunas reflexiones antes de hacer
> cambios en el índice sobre eso y algo mas..
>
> La parte de análisis vectorial debería ir una parte dentro de "geometría
> computacional", y otra tambien en "Razonamiento espacial. El concepto de
> geoanálisis", en particular dentro de "relaciones espaciales". No es
> exclusivamente vectorial ese concepto, pero todas las relaciones topológicas
> y los análisis habituales de las bases de datos espaciales irían en esta
> sección.
>
> Opinad y le intentamos dar una estructura distinta si lo creeis conveniente.
> El capítulo de geometría computacional es extenso, y podría hacerse
> infinito. No creo que debamos entrar en mucho detalle algorítmico, pero aun
> así puede ser largo. A mi no se me ocurre la forma de dividirlo en varios
> capítulos, pero creo que un capítulo extenso tampoco es tan malo.
>
> Geomorfometría por ejemplo será muy extenso, pero es mejor no dividirlo
> (creo yo...). Y el resto de capítulos no son solo de análisis raster, sino
> mas generales, aunque parezcan que deben ser solo raster. La parte de
> geomorfometría deberia incluir sin duda algo sobre análisis sobre TINs, por
> ejemplo. Y  "análisis espacial y estadísticas espaciales", practicamente es
> un capítulo entero dedicado al análisis de puntos. El índice de la parte de
> análisis es casi todo obra mía y basado en mucho que tengo ya escrito....,
> pero me gustaría que opinarais... y que os apunteis en él, que me lo voy a
> comer yo entero!!! :-))
>
> Respecto al capítulo de interpolación, me gusta cada vez menos. Me explico.
> Creo que es importante hacer ver la relacion entre vectorial y raster para
> el uso conjunto de ambos tipos de datos. Un capítulo mas genérico sobre
> creacion de capas raster a partir de vectoriales creo que sería más
> adecuado. En el se incluirían tambien, por ejemplo,  métodos de regresion,
> que tienen una relacion íntima con los métodos de interpolación que aceptan
> predictores (en realidad, una regresion sobre datos puntuales y predictores
> es similar a una interpolación por ajuste de una superficie de tendencia,
> pero sin considerar las variables x e y, sino solo las de los predictores).
> Tambien otras formulaciones como las que calculan capas de densidad a partir
> de puntos, o el tipo de formulaciones de distancias y similitud que se usan
> por ejemplo para modelos predictivos...no estaría de mas detallarlas aquí un
> poco (y luego su uso practico en la parte última del libro). ¿que os parece
> esta idea de un capítulo mas amplio? es que si no no veo muy bien donde
> poner eso otro...
>
> Y una cosa última. Los métodos de clasificacion (supervisada o no) nunca he
> sabido muy bien porque van en la seccion de tratamiento de imagenes. Se
> pueden usar para todo tipo de variables y deberian ir en un capítulo
> propio...pero no se como llmarlo. Se me ocurre un capítulo en el que se
> trate la relacion entre información cuantitativa y cualitativa, donde esten
> todos los métodos de clasificación, clustering, etc...y se puede añadir
> información mas conceptual sobre estas dos realidades, ya que es importante
> estblecer la distincion. Así ademas adelgazamos el capítulo de
> imágenes...que siendo tan genérico puede ser enoooorme. Por cierto, habra
> que desglosar este capítulo, igual que el de gometria computacional y
> geoanalisis A ver si tengo tiempo y añado algo :S
>
> Ale, y ya no doy mas la chapa.. Con que alguno me conteste a alguna de estas
> preguntas, me doy por contento. Si no, me lanzo a cambiarlo :-P
>
> Ah, y aprovecho para comentar algo que parece que todos habeis
> sobreentendido. Las introducciones a mi me parece que mejor no apuntarse a
> ellas. Lo podemos hacer despues para cada parte entre todos los que
> escribamos los capitulo de ésta, o que se encargue uno en plan "subeditor"
> de esa parte, ¿no?. Del mismo modo, creo que el prologo y la introducción
> deberíamos hacerlo así o, mejor aun, intentar convencer a alguien con algo
> de "peso"(y no miro a nadie...) para que lo haga...que yo creo que será
> mucho mejor. Si alguien se siente con aires de grandeza, no obstante, que
> ponga su nombre para el capítulo inicial y el prologo :-P
>
> Saludos!
>
> Victor
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>