[Spanish] Curioso proyecto de geolocalización

Mon Apr 30 04:49:48 EDT 2007

Hola a tod at s,

Acabo de apuntarme a un proyecto bastante curioso que pretende censar y geolocalizar (a nivel de población) a todos los usuarios de Internet. No sé si lo conseguirán, pero la idea es curiosa. ¡Cómo no, han hecho un mashup con Google Maps! 

Ahí va un link, por si a alguien le hace gracia.

http://www.mapmyname.com/beta/?id=12250 

Salu2

Miguel Montesinos

> -----Mensaje original-----
> De: spanish-bounces at lists.osgeo.org [mailto:spanish-
> bounces at lists.osgeo.org] En nombre de Victor Olaya
> Enviado el: sábado, 28 de abril de 2007 11:49
> Para: Capitulo Español de OSGeo
> Asunto: Re: [Spanish] acerca del contenido
> 
> Aclaro un poco los contenidos de capítulos, en referencia a los
> comentario de Miguel, que me han parecido muy interesantes y sin duda
> habrá que tener en cuenta.
> 
> El capítulo de "geometría computacional", quizás con ese título se
> preste a engaño: Yo no me refería a la base algorítmica de ella sino,
> como bien dice Miguel, a las operaciones que se construyen sobre ésta.
> Es decir, que en este capítulo irían las cosas que se pueden hacer con
> entidades vectoriales empleando geometría computacional: intersecciones,
> buffers, teselaciones y triangulaciones,etc, etc...todo lo que, por
> ejemplo, se incorpora en los "geoprocesos" de ArcGIS o gvSIG. Por eso le
> añadí la coletilla "y geoprocesamiento" :-) Me parece perfecto el
> renombrarlo a "Operaciones con objetos geográficos" como propones. Y el
> capitulo 10 de geometría computacional que dices...yo la verdad que no
> lo pondría. Creo que los temas más algorítmicos y computacionales no
> pegan en el esquema del libro.
> 
> Sobre el tema de los buffers (áreas de influencia), los que irían en la
> sección de costes no son estos mismos, sino los calculados en formato
> raster. Estos son zonas de influencia que pueden ser de umbral fijo o
> variable, y que pueden incorporar otras variables, no solo la distancia.
> La distancia en realidad es en este sentido un tipo particular de coste,
> y este tipo de zonas de influencia pueden entenderse (y calcularse) como
> superficies de coste hasta un umbral dado, o bien superficies de coste
> anisotrópico con una definición de la anisotropía particular, mediante
> funciones  no continuas (toma parrafada...esto en el libro ira mas
> claramente explicado).  Por esta razón las he puesto ahí, por su
> relación directa con los costes. Creo que es el lugar más claro para
> incorporarlas. Por supuesto los buffers vectoriales aquí no pintan nada.
> Ejemplos de esto serían la zona de influencia de una carretera si sé que
> se puede circular fuera de ella campo a través solo si la pendiente es
> menor del 5%, o una zona de influencia de un rio, pero no con distancia
> euclídea sino con distancia de flujo.
> 
> Por último, lo del MDE en el apartado de geomorfometría, no se trata
> tanto de explicar el dato como tal, sino añadir algunos comentarios
> antes de meterse en los análisis, ya que éstos son muy intensos y es
> especialmente importante entender el dato de base (el MDE) y saber como
> utilizarlo. Por ejemplo, detalles básicos como que el MDE es una capa en
> la que, para muchos análisis (formas del relieve, análisis hidrológico),
> la precisión cualitativa es más importante que la cuantitativa, algo que
> no pasa en otros casos. También ampliar la información sobre los métodos
> de interpolacion, y hablar de cuales son más adecuados para interpolar
> datos de elevación. O aclarar la confusión habitual de terminología
> entre MDE, MDT. Ese tipo de cosas.
> 
> Todos los conceptos básicos iran en la parte de datos, pero creo
> conveniente ampliar esto un poco en cada caso, y esto será al principio
> de los capítulos particulares. Del mismo modo, me parece que tampoco
> tiene sentido incluir en la parte de datos un apartado dedicado a las
> superficies de fricción, pero el capítulo de costes debe incluir algo
> sobre ellas antes de utilizarlas. De todas formas, esto es fácilmente
> movible después, así que se puede reajustar luego si vemos que estaría
> bien dedicar un capítulo particular a ciertos tipos de datos, por
> ejemplo. Pero en resumen, que los conceptos básicos de MDEs no van ahí
> sino en datos...y solo van algunas cosas extras que vienen bien al
> capítulo en lo que respecta a la parte de análisis que se desarrolla en él
> 
> Y por último, totalmente de acuerdo en que falta una parte sobre
> visualización y representación. Eso no debe ir en procedimientos. Aunque
> en este sentido debo decir que yo no creo que pueda aportar mucho,
> porque ni sé nada del tema, ni tengo capacidad para hacer ni medio mapa
> que resulte atractivo, porque mi capacidad artística en temas
> plástico/visuales es negativa. :S Pero que conste que apoyo totalmente
> esta idea, y si alguien se anima a bosquejar el esquema de esa parte,
> sería fantástico.
> 
> Por cierto, necesitamos gente para la parte del factor organizativo.Yo
> de eso...como que sé poco, por no decir nada :-( La verdad es que, desde
> mi desconocimiento, me parece un poco demasiado extensa (una parte
> entera dedicada a ese tema)...pero probablemente me equivoque.
> 
> Bueno, parece que avanzamos. Eso es bueno ;-)
> 
> Un saludo.
> 
> Victor
> 
> 
> 
> Miguel R. Luaces escribió:
> > Hola,
> >
> > yo cuando cuento la funcionalidad de procesado de información
> > geográfica, lo cuento así.
> >
> > En primer lugar, hablo de los dos grandes tipos de información
> > geográfica que existen: los objetos geográficos (cuya geometría se
> > representa con puntos, lineas, poligonos y todo los demas, es decir
> > ISO 19107) y los atributos del espacio (conceptualmente, funciones
> > dedesde el espacio a un dominio, y que se representan con coberturas y
> > todos sus compañeros, es decir, ISO 19123).
> >
> > Luego, hablo de la funcionalidad básica de procesamiento de este tipo
> > de información. Para los objetos geográficos son los predicados
> > espaciales (los predicados topológicos y las operaciones básicas sobre
> > objetos, también vienen definidas en ISO 19107), y para los atributos
> > del espacio son las operaciones del álgebra de mapas.
> >
> > Después, ya puedo empezar a hablar de técnicas de análisis, y aquí si
> > que ya uno puede hablar de muchísimas cosas.
> >
> > ¿Donde entra la geometria computacional? Yo no la cuento, pero es algo
> > de muy bajo nivel, muy de detalle. No necesito conocer como se
> > implementa la operación intersección entre dos polígonos para entender
> > lo que hace la operación interseccion.
> >
> > ¿Cómo reordenaría yo el capítulo? Así:
> >
> >   1.  Introducción. ¿Qué podemos hacer con un SIG?
> >   2. Razonamiento espacial. El concepto de geoanálisis
> >
> > En este capítulo no irían las operaciones espaciales, sólo una
> > descripción de los dos mundos que conviven, el vetorial y el raster.
> >
> >   3. Operaciones con objetos geográficos
> >
> > Aquí si que hablaría de predicados espaciales (Dimensionally Extended
> > 9 Interesection Model), de operaciones espaciales (buffer, area,
> > longitud, etc.)m y de todas las operaciones con objetos geográficos.
> >
> >   4. El álgebra de mapas
> >   5. Análisis espacial y estadísticas espaciales
> >   6. Geomorfometría y análisis del terreno
> >
> > Creo que aquí hay cosas que deberían ir a la sección del libro en la
> > que se habla de los datos. Creo que hay mezclados conceptos de datos,
> > por ejemplo "El Modelo Digital del Terreno", con conceptos de
> > procesamiento de información, por ejemplo "Análisis hidrológico". Los
> > conceptos de datos deberían ir a la sección de datos.
> >
> >   7. Costes, distancias y áreas de influencia
> >
> > Las áreas de influencia no pertenencen aquí. Son operaciones básicas
> > que deberían ir en el capítulo 3 o 4. Hay mucha diferencia de
> > complejidad entre hablar de una operación de buffer y hablar de un
> > algorítmo de cálculo de rutas óptimas. No pertenecen a la misma
> > sección.
> >
> >   8. Interpolación de superficies
> >
> > Estoy de acuerdo con que hay que generalizar el capítulo y convertirlo
> > en uno que hable de cómo realizar análisis integrado de objetos
> > geográficos y atributos del espacio.
> >
> >   9. Procesado de imágenes
> >
> >   10. Geometría computacional
> >
> > Este capítulo no se ni si ponerlo. El de Geometría computacional estoy
> > de acuerdo con Victor en que puede ser enorme y puede que esté en los
> > límites de la necesidad. Y luego, ¿no haría falta algún capítulo
> > similar para el procesamiento de datos raster? Yo de esto sé poco,
> > pero igual que la geometría computacional es la base para las
> > operaciones espaciales, tiene que haber algo que sea la base de las
> > operaciones con raster.
> >
> >  11. Diseño cartográfico
> >         1. El SIG en la teoría de la comunicación
> >
> > Este me pega muy poco. Mi imprsión es que falta una sección entera del
> > libro dedicada a la visualización de información geográfica. ¿Donde se
> > habla de generalización cartográfica? ¿Dónde se habla de estilos?
> > ¿Donde se habla de mapas temáticos? ¿Dónde se habla de los conceptos
> > de interfaces de usuario: capas, mapas, estilos, escalas? ¿Es posible
> > que falte? Yo creo que un sistema de información tiene tres capas:
> > datos, procesamiento, y visualización, y que en el índice falta esto
> > último.
> >
> > Y ahora, después de todo este rollo, también creo que si escribimos el
> > libro tal y como está, me parece perfecto. Para nada quiero imponer ni
> > criterios, ni notación, ni contenidos. Estoy convencido de que es más
> > importante avanzar que discutir acerca de qué es mejor y qué es peor.
> > Cualquier libro terminado es mejor que cualquier tabla de contenidos
> > sin nada escrito.
> >
> > Un saludo,
> >  Miguel
> >
> > On 4/27/07, Victor Olaya <volaya at unex.es> wrote:
> >> A raiz de lo que comentaba Miguel, algunas reflexiones antes de hacer
> >> cambios en el índice sobre eso y algo mas..
> >>
> >> La parte de análisis vectorial debería ir una parte dentro de
> "geometría
> >> computacional", y otra tambien en "Razonamiento espacial. El concepto
> de
> >> geoanálisis", en particular dentro de "relaciones espaciales". No es
> >> exclusivamente vectorial ese concepto, pero todas las relaciones
> >> topológicas
> >> y los análisis habituales de las bases de datos espaciales irían en
> esta
> >> sección.
> >>
> >> Opinad y le intentamos dar una estructura distinta si lo creeis
> >> conveniente.
> >> El capítulo de geometría computacional es extenso, y podría hacerse
> >> infinito. No creo que debamos entrar en mucho detalle algorítmico,
> >> pero aun
> >> así puede ser largo. A mi no se me ocurre la forma de dividirlo en
> >> varios
> >> capítulos, pero creo que un capítulo extenso tampoco es tan malo.
> >>
> >> Geomorfometría por ejemplo será muy extenso, pero es mejor no dividirlo
> >> (creo yo...). Y el resto de capítulos no son solo de análisis raster,
> >> sino
> >> mas generales, aunque parezcan que deben ser solo raster. La parte de
> >> geomorfometría deberia incluir sin duda algo sobre análisis sobre
> >> TINs, por
> >> ejemplo. Y  "análisis espacial y estadísticas espaciales",
> >> practicamente es
> >> un capítulo entero dedicado al análisis de puntos. El índice de la
> >> parte de
> >> análisis es casi todo obra mía y basado en mucho que tengo ya
> >> escrito....,
> >> pero me gustaría que opinarais... y que os apunteis en él, que me lo
> >> voy a
> >> comer yo entero!!! :-))
> >>
> >> Respecto al capítulo de interpolación, me gusta cada vez menos. Me
> >> explico.
> >> Creo que es importante hacer ver la relacion entre vectorial y raster
> >> para
> >> el uso conjunto de ambos tipos de datos. Un capítulo mas genérico sobre
> >> creacion de capas raster a partir de vectoriales creo que sería más
> >> adecuado. En el se incluirían tambien, por ejemplo,  métodos de
> >> regresion,
> >> que tienen una relacion íntima con los métodos de interpolación que
> >> aceptan
> >> predictores (en realidad, una regresion sobre datos puntuales y
> >> predictores
> >> es similar a una interpolación por ajuste de una superficie de
> >> tendencia,
> >> pero sin considerar las variables x e y, sino solo las de los
> >> predictores).
> >> Tambien otras formulaciones como las que calculan capas de densidad a
> >> partir
> >> de puntos, o el tipo de formulaciones de distancias y similitud que
> >> se usan
> >> por ejemplo para modelos predictivos...no estaría de mas detallarlas
> >> aquí un
> >> poco (y luego su uso practico en la parte última del libro). ¿que os
> >> parece
> >> esta idea de un capítulo mas amplio? es que si no no veo muy bien donde
> >> poner eso otro...
> >>
> >> Y una cosa última. Los métodos de clasificacion (supervisada o no)
> >> nunca he
> >> sabido muy bien porque van en la seccion de tratamiento de imagenes. Se
> >> pueden usar para todo tipo de variables y deberian ir en un capítulo
> >> propio...pero no se como llmarlo. Se me ocurre un capítulo en el que se
> >> trate la relacion entre información cuantitativa y cualitativa, donde
> >> esten
> >> todos los métodos de clasificación, clustering, etc...y se puede añadir
> >> información mas conceptual sobre estas dos realidades, ya que es
> >> importante
> >> estblecer la distincion. Así ademas adelgazamos el capítulo de
> >> imágenes...que siendo tan genérico puede ser enoooorme. Por cierto,
> >> habra
> >> que desglosar este capítulo, igual que el de gometria computacional y
> >> geoanalisis A ver si tengo tiempo y añado algo :S
> >>
> >> Ale, y ya no doy mas la chapa.. Con que alguno me conteste a alguna
> >> de estas
> >> preguntas, me doy por contento. Si no, me lanzo a cambiarlo :-P
> >>
> >> Ah, y aprovecho para comentar algo que parece que todos habeis
> >> sobreentendido. Las introducciones a mi me parece que mejor no
> >> apuntarse a
> >> ellas. Lo podemos hacer despues para cada parte entre todos los que
> >> escribamos los capitulo de ésta, o que se encargue uno en plan
> >> "subeditor"
> >> de esa parte, ¿no?. Del mismo modo, creo que el prologo y la
> >> introducción
> >> deberíamos hacerlo así o, mejor aun, intentar convencer a alguien con
> >> algo
> >> de "peso"(y no miro a nadie...) para que lo haga...que yo creo que será
> >> mucho mejor. Si alguien se siente con aires de grandeza, no obstante,
> >> que
> >> ponga su nombre para el capítulo inicial y el prologo :-P
> >>
> >> Saludos!
> >>
> >> Victor
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Spanish mailing list
> >> Spanish at lists.osgeo.org
> >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> >>
> > _______________________________________________
> > Spanish mailing list
> > Spanish at lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> >
> 
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish