[Spanish] [libro] A vueltas con el libro

[Francisco Palm]

DocBook o LaTeX es en el fondo casi lo mismo. La ventaja de ambos es
que se pueden controlar los fuentes con un sistema de control de
versiones, cada quién lo puede editar con su editor de preferencia (vi
puede servir tanto como emacs en estos asuntos).

Incluso un editor como LyX puede usarse para editar tanto LaTeX como
DocBook de la manera "perezosa". La cuestión de fondo eso, ¿esta forma
de trabajar será un factor limitante para que  algunos miembros puedan
colaborar?

Un wiki como moin-moin es muy fácil de utilizar y permite generar
docbook directamente por páginas, un poco de esfuerzo y magia cojn
Python y podría fundirse una colección de páginas de moin en un
documento DocBook.

Saludos

F. Palm

El 9/03/07, Jorge Gaspar Sanz Salinas <jsanz en geomaticblog.net> escribió:
> Hola a todos, respecto al libro, propongo varias cosas:
>
> 1)
>   Que dado que este tema va a generar tráfico, etiquetemos todos los
> correos que enviemos al respecto con algo parecido a lo que he puesto
> en el asunto para poder crear reglas en nuestros correos y poder mover
> los correos más fácilmente.
>
> 2)
>   Sigo dándole vueltas al tema de la edición. He utilizado LaTeX
> durante mucho tiempo (unos 4 o 5 años) y efectivamente es muy
> agradecido por la cantidad de tiempo que ahorra y la satisfacción de
> generar documentos realmente bellos... pero en pdf, ps o dvi.
>
> Es decir, las herramientas de conversión de LaTeX a HTML (hay varias
> hevea, TeX4ht, etc.) no son demasiado buenas cuando el documento es
> grande y complejo (con bibliografías, índices alfabéticos y demás). Y
> creo que este proyecto no puede pretender generar sólo un documento
> "para imprimir" si queremos que tenga cierto éxito.
>
> Generar una versión HTML navegable del libro tiene muchas ventajas: es
> indexado por los buscadores, puede ser leído desde multitud de
> dispositivos diferentes, puede ser accedido desde casi cualquier
> lugar, en fin...
>
> ¿Cuántos buenos y poco conocidos documentos colgados en la web en PDF
> conocéis? Muchos sin duda, empezando por el que comentaba Gabriel o
> los que generan el grupo de la Universidad de Murcia, etc.
>
> Vale entonces qué propongo. ¿Seguir con el wiki? Pues no sé, no es
> mala idea, pero creo que sería más llevadero algo que no requiera de
> un navegador para escribir* y que hiciera más énfasis en la semántica
> que en la presentación.
>
> Además poder extraer un PDF sigue siendo interesante a efectos de
> poder generar una versión en papel del documento y hay pocos wikis que
> hagan bien esto. Yo sóo he conseguido buenos resultados con el wiki
> Confluence de Atlassian que es el utilizado por los proyectos alojados
> en codehaus (GeoServer, GeoTools[1], etc.).
>
> *Ultimamente ya ni escribo los posts del blog en la web por la de
> veces que casi cuando lo tenía terminado el navegador ha tenido un
> achuchón y me ha dejado más tirado que en mis tiempos del Word.
>
> Así que tal y como comentaba en otro correo, creo que al menos valdría
> la pena considerar DocBook[2]. Sí, no es nada conocido, y es XML que
> seguro a muchos "echa" para atrás. Pero yo diría que puede aportarnos
> mucho. Generación tanto de HTML como de PDF y casi cualquier cosa.
> Ampliamente utilizado en el mundo del software libre para generar
> documentación técnica (que no es exactamente lo que queremos hacer, es
> cierto).
>
> Otro problema: en Windows no sé si habrá algún entorno amigable para
> que la gente pueda comprobar cómo va quedando lo que escribe (¿es
> importante?).
>
> Un beneficio, un poco más egoísta, es que puede ser un buen punto de
> partida para aprender este sistema y poder aplicarlo en los proyectos
> de desarrollo en los que participemos (me consta que en gvSIG se está
> pensando en estos temas). Además de lo divertido de aprender un
> sistema nuevo ;)
>
> Creo que podemos como mínimo dejarnos asesorar por alguien con mucha
> experiencia en DocBook y que nos cuente un poco más sus impresiones.
> Estoy pensando en Ismael Olea, que participa en el proyecto LUCAS de
> documentación de GNU/Linux en Castellano. ¿Luís, podrías transmitirle
> esta situación?
>
> Yo por lo pronto puedo dejar un par de enlaces: el primero[3] es un
> tutorial bastante bueno con los rudimentos del sistema (usar Emacs no
> es imprescindible aunque alguno en la lista enarcará una ceja) y el
> otro[4] es una presentación del propio Olea que también está bastante
> bien explicando flujos de trabajo y demás.
>
> Perdón por el pedazo de rollo/ladrillo que acabo de soltar pero ahora
> que todavía estamos pensando en cómo montar esto vale la pena darle
> las vueltas que haga falta.
>
> Un saludo a todos
>
> [1]http://docs.codehaus.org/display/GEOTDOC/Home
> [2]http://www.docbook.org/
> [3]http://es.tldp.org/Tutoriales/DOCBOOK/doctut/single-html/dbktut.html
> [4]http://es.tldp.org/Presentaciones/0000otras/conf-olea1/html/slide1.html
> --
> Jorge Gaspar Sanz Salinas
> Ingeniero en Geodesia y Cartografia
> web: http://geomaticblog.net/
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
>


-- 
del Delirio al Limbo....