[Spanish] Microsoft como el principal miembro de la OGC

[Marc Compte]

¿Ah, pero tenían alguna alternativa? :P

Pues yo creo que la chapa OGC sí les aporta algo, como dices tú "[...] 
*para ganar cuota de mercado* [...]" pero principalmente por cuestiones 
de imagen. El SQL Server 2008 Spatial sigue (algunas de) las SFS. Claro 
que también podrían adoptar el SFS sin ser miembros principales, pero 
¿desde cuando Microsoft sigue lo que hacen otros? queda mejor ponerse 
como miembros principales, así se da la imagen de que "Microsoft es uno 
de los que han definido las SFS" (¿imagen de liderazgo?) en lugar de 
verse como "Microsoft acepta seguir las especificaciones de otros" 
(¿imagen de debilidad?).

Además, si tenemos en cuenta que Oracle y Google (entre otros) sí son 
miembros principales, aún queda peor si MS no lo es y además decide 
seguir las SFS del OGC. ¿MS siguiendo las especificaciones de Oracle y 
Google? :O ... ya sé que eso es muy simplista e incluso demagógico, pero 
creo que algunos lo verían así. Además, ¿Quién fue el que dijo "ten a 
tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca aún"?

Está claro que parece una jugada estratégica, más que un interés real, 
lo cual tampoco debe verse como negativo, porque aportaran dinero al OGC 
(¿no es eso bueno?) e incluso pueden aportar imagen (por mucho que a 
algunos no nos guste, mucha gente son Microsoft-dependientes y si éste 
aparece en un sitio prominente del OGC quizá vean las SFS con mejores 
ojos que si MS va por otro camino). Puede ser una situación win-win 
(todos salen ganando).

En cuanto al SQL Server 2008 Spatial, soy un poco escéptico. Resulta 
agradable ver que intentan seguir las SFS, pero tampoco veo nada que me 
llame la atención técnicamente. Por lo que aparece en [1] se puede 
pensar que esa capacidad espacial deja mucho que desear. Por ejemplo, a 
la pregunta que me pareció más jugosa técnicamente ...

"Give examples of functions or methods/functions. We understand there 
are about 70. Geocoding? Routing? Network and/or topology models? 
Support for raster? 3D?"

... sólo se habla de funciones simples (intersecciones de geometrías y 
creación de objetos geométricos), funciones que incluso MySQL Spatial 
parece ofrecer (y eso es como no decir nada), y no se hace ninguna 
mención ni a geocoding, ni a routing, ni a nada de lo mencionado en la 
pregunta. Esa respuesta deja mucho campo al escepticismo.

Bueno, habrá que esperar a que salga el producto para salir de dudas, 
pero de momento lo único que veo que pueden aportar (que no es poco) es 
que los amantes de los SIG que a la vez sean incondicionales de 
Microsoft (que los hay, y muchos) estaran contentos y cuanta más gente 
use SIG o BBDD espaciales (sean libres o privativas), mejor para todos.

Marc

[1] http://www.directionsmag.com/editorials.php?article_id=2477&trv=1

En/na Miguel Montesinos ha escrit:
> Hola,
>  
> yo creo que a Microsoft la "chapa OGC" le aporta poco o nada, están acostumbrados a ir de por libres. En mi opinión darán soporte a alguna norma (a nivel de servidor o de cliente) para intentar ganar cuota de mercado, pero no lo tendrán fácil dada la ceguera (más que miopía) que han tenido respecto al GIS durante los últimos años. No me extrañaría ver un servidor de mapas que lea de SQL Server 2008 y publique mapas con WMS, para pelear con Oracle, más que con los proyectos de software libres que hacemos "cuatro pirados visionarios".
>  
> En fin, creo que va a ser divertido ver la escenificación; y quién sabe, quizás en algún momento nos encontremos con proyectos que "tengan" que hacer uso de piezas MS.
>  
> Saludos
>  
>
> ---------------------------------
>
> Miguel Montesinos
>
> Director Técnico
>
> PRODEVELOP
>
> C/ Conde Salvatierra, 34 - 10
>
> 46004 Valencia. Spain
>
> e-mail: mmontesinos at prodevelop.es
>
> http://www.prodevelop.es
>
> Tlf: +34 963510612
>
>  
>
>  
>
>
> ________________________________
>
> 	From: spanish-bounces at lists.osgeo.org [mailto:spanish-bounces at lists.osgeo.org] On Behalf Of Jesús de Diego Alarcón
> 	Sent: Monday, November 12, 2007 11:50 AM
> 	To: Capítulo Local de la comunidad hispano-hablante
> 	Subject: Re: [Spanish] Microsoft como el principal miembro de la OGC
> 	
> 	
>
>
> 	Pero SQL Server será espacial a partir de 2008... y eso va a implicar a muchas BBDD....
> 	Al igual que kml ha sido un "gol" en general a todo el mundillo GIS (SL o propietario) 
> 	intuyo que la idea de Microsoft no va a ser consensuar, siqueira discutir, acerca de estándares. 
> 	Simplemente conseguirá "la chapa" OGC y a tirar millas....
> 	
> 	El tiempo nos dirá...
> 	
> 	Jesús de Diego
> 	
> 	El día 12/11/07, Jorge Gaspar Sanz Salinas <jsanz at geomaticblog.net> escribió: 
>
> 		El 12/11/07, GeoTux <geotux06 at gmail.com> escribió:
> 		> Saludo a todos los integrantes de la lista, aunque la siguiente noticia es
> 		> de hace un mes, nos gustaria saber su opinion acerca del siguiente 
> 		> comunicado:
> 		>
> 		>  http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/781
> 		>
> 		> Seguiran las mismas estrategias como el caso del estándar Open Document 
> 		> Format?
> 		>
> 		> http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-08-28T185620Z_01_N28275097_RTRIDST_0_INTERNET-TECNOLOGIA-MICROSOFT-XML-SOL.XML <http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-08-28T185620Z_01_N28275097_RTRIDST_0_INTERNET-TECNOLOGIA-MICROSOFT-XML-SOL.XML> 
> 		>
> 		> Gracias,
> 		>
> 		
> 		Hola,
> 		
> 		Pues creo que la situación es bastante diferente. En el caso de ODF
> 		Microsoft dispone de un producto que domina claramente el mercado de
> 		la ofimática: Office. En ese panorama tiene supongo el suficiente 
> 		poder como para intentar imponer un estándar nuevo. Lo que no quiere
> 		decir que no crea que al final ODF se va a imponer como formato para
> 		ofimática.
> 		
> 		En el caso de las IDE yo veo algo muy diferente, MS tiene una base de 
> 		datos aún sin soporte espacial y un producto,  Live Maps/Earth,  que
> 		aunque está bastante bien (a mi me gustan más los mapas de Live Maps
> 		que los de Google Mpas) sigue sin hacerle sombra a Google. Dudo que
> 		tenga un papel de imposición tan fuerte. 
> 		
> 		No sé si será para bien o para mal, pero yo diría que el hecho de ver
> 		al mayor gigante tecnológico actual acercarse a un organismo que
> 		pretende estandarizar los medios con los que estamos empezando a
> 		acceder de forma ubica a los datos es probablemente bienvenido. 
> 		Prefiero un foro en el que muchos organismos discuten (de forma más o
> 		menos cercana) sobre estos temas a una empresa como Google machacando
> 		literalmente todo esto a fuerza de hardware y, todo hay que decirlo,
> 		hacer las cosas realmente bien.
> 		
> 		No veo cerca el día que acceda a los datos de una IDE con la
> 		disponibilidad y calidad que Google "enseña" sus imágenes y datos
> 		vectoriales.
> 		
> 		Un saludo
> 		--
> 		Jorge Gaspar Sanz Salinas
> 		Ingeniero en Geodesia y Cartografía
> 		http://www.geomaticblog.net
> 		http://www.prodevelop.es
> 		_______________________________________________ 
> 		Spanish mailing list
> 		Spanish at lists.osgeo.org
> 		http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> 		
>
>
>
>
> 	-- 
> 	Jesús de Diego Alarcón
> 	jesdial at gmail.com 
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>