[Spanish] Fwd: una duda conceptual

[PB]

Dos cosas:
En ambas coincido con Arnulf, que conste que es mi opinión y que no
tiene por qué estar apegada a las normas de catalogación ni a lo que
está formalmente aceptado por la academia.
1- Está claro que el término Material Cartográfico es de la época de
los mapas impresos, ahora la cosa ha cambiado un poco al apropiarse la
cartografía del medio digital y aún seguimos llamándolo de ese modo
¿nostalgia tal vez?. Sólo hay que darse cuenta que a pesar de no
"pintar" nada y de que el soporte no sea físico sigue siendo lo mismo,
y hasta se le puede sacar más jugo en materia de procesamiento.
2- A mi entender todo lo que tenga <location>, como dice Arnulf, es
información geográfica (llamémosla cartográfica en honor a la
nostalgia). Eso sería como mencionó Perico al inicio de este hilo
responder a la pregunta ¿Dónde? de una manera "normalizda" que no
necesariamente tiene por qué ser estándar,  esto harina de otro costal
y estamos claros que no se puede perder de vista.

Recuerdo que la discusión, interesantísima además, comenzó por buscar
la manera de "formalizar" esta presencia, me refiero a la condición
geográfica, a la hora de describir bibliográficamente objetos del
Mundo Real, que en principio son los mapas, globos y demás pero que
pueden llegar a ser hasta un edificio, un carro de bomberos con un GPS
o una nave espacial.

En estos días hemos reflexionado bastante al respecto, y hemos
revisado y comenzado a evaluar toooooooodo lo que ha salido a
colación. Pronto nos bajaremos con una propuesta... a ver cómo sale.

PB

El día 10 de diciembre de 2009 14:26, Arnulf Christl <seven en arnulf.us> escribió:
> Mª Dolores Arteaga Revert wrote:
>>
>> Buenas,
>>
>> Arnulf, puedes explicar un poco más tu frase. Porque si de "dibujar" no
>> sabemos nada en cartografía digital, creo que en algo vamos mal.
>>
>> Saludos!!
>
> Exactamente. Comparemos un mapa en papel de 1956 (esto es cartográfico) y
> uno imprimido de GoogleMaps (o Bing, o Yahoo, Ordnance Survey, etc). podemos
> verlo directamente. (...y es una pena que mi catellano parece más a
> GoogleMaps. :-)
>
> Me parece que nos faltan cartógrafos que son sabiosos en digitál y resistent
> a desarolladores que dicen "Estas loco? No es posible hacer esto."
>
> Ademas de esto creo que todo lo que tiene una <location> es información
> geográfican sea una foto (con lat/lon en el EXIF), carro (con gps), Blog
> (con geoRSS), etc.
>
> Saludos,
> Arnulf
>
>> Arnulf Christl escribió:
>>>
>>> Me parece que no es cartográfico (ya, esto es un tilde) pero geografico.
>>> Para mi cartografia tiene que ver con grafico como "dibujado", de lo que
>>> desafortunadamente no sabemos nada en cartografía digital...
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> Spanish en lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
> --
> Arnulf Christl
>
> Exploring Space, Time and Mind
> http://arnulf.us/
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>