Re: [Spanish] FW: tilecache, mapas rápidos ? o alguna configuracion adicional ?

[Valenty Gonzalez]

En efecto Walter la versión 2.6 aun no soporta OpenLayers, la 2.7 si lo
hará.

Solo por aclarar mi correo anterior lo que quize decir es que pmapper no
trabaja con wms y mapbender si lo hace aunque ambas aplicaciones tienen
desarrollo en PHP.

Tiene esta versión Mapbender 2.7 la opción del manejo de los WMS desde el
mismo modulo de administración de Mapbender, es decir, no requiere editar
openlayers para el manejo de servicios wms. :-)

El tilecache por ahora si habría que hacerlo directo sobre openlayers pero
puede trabajarse en forma combinada, es decir, con servicios wms y tilecache
directo en openlayers y simultaneo servicios wms por administrador
mapbender.

Saludos,

Valenty Gonzalez
CREATIVA

2010/3/26 Walter Giron <wgiron en gmail.com>

> Mapbender su version 2.6 aun no soporta esta integrado con OpenLayers
> segun vi la 2.7 que lanzaran proximamente ya tendra integrado OpenLayers
> por lo que se podra trabajar con TileCache
>
> atte
>
> Walter Giron
>
>
> 2010/3/26 Valenty Gonzalez <gvalenty en creativa-consultores.com>
>
>> Hola,
>>
>>
>> Con Tilecache andará muuucho mas rápido; pero no estoy seguro si puedes
>> integrar Tilecache a P.Mapper.
>>
>> Tilecache está orientado a Openlayers en principio y habría que ver como
>> integrarlo a P.Mapper en PHP que no lo he usado, pero entiendo lee
>> Php-Mapscript y no sirve los mapas por WMS, como por ejemplo lo puedes hacer
>> con Mapbender.
>>
>> Saludos,
>>
>> Valenty Gonzalez
>> CREATIVA
>>
>> 2010/3/25 César Medina <ciesaremedina en hotmail.com>
>>
>>>  Hola a todos...
>>>
>>> En Diciembre de 2009, estuve preguntando por tecnologias para hacer mapas
>>> mas rapidos, y me dieron algunas ideas,
>>> actualmente tengo "indices gist" en mis tablas y los mapas son mucho mas
>>> rapido con el mismo visualizador p.mapper
>>>
>>> ahora, estoy tratando y probando  con tilecache con la misma cartografia
>>> (caminos, rios, manzanas, etc)
>>> y usando la cartografia como WMS y otra con WFS
>>> pero aun tengo 2 dudas:
>>>
>>> - con layers WMS, estoy leyendo 10 tables, y es lento
>>> - con layers WFS, estoy leyendo 1 tables, con 2827 registros, con 2
>>> campos, y es lento
>>>
>>> Se supone que con tilecache, seria mas rapido ya que guarda los tiles en
>>> el disco,
>>> o lo mas probable es que  necesite alguna configuracion adicional.????
>>>
>>> help.. gracias....
>>>
>>>
>>> César
>>> http://www.linkedin.com/in/cesarmedinam
>>> http://foss4gchile.blogspot.com/
>>> mail: ciesareMedina (at) gmail (dot) com
>>> msn: ciesareMedina (at) hotmail (dot) com
>>> skype: ciesare_medina
>>>
>>> ------------------------------
>>> Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Spanish mailing list
>>> Spanish en lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> Spanish en lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>>
>>
>
>
> --
> Walter Girón
> 4341-3225
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/attachments/20100327/22bb8127/attachment.html