<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hola,<br>
<br>
Muy interesante el hilo abierto en la lista de usuarios de gvSIG, y
totalmente de acuerdo con la propuesta de Gabi.<br>
<br>
Y aprovecho el correo de Gabi en esta lista para sacar un tema que me
he preguntado y que me preocupa, quiz&aacute; por desconocimiento. Y son los
derechos sobre OSGeo de sus patrocinadores. Seg&uacute;n la web de OSGeo, hay
unos beneficios por ser sponsor, pero no me queda claro si, por
ejemplo, los derechos de uso de la marca OSGeo pertenecen a, por
ejemplo, su principal promotor y &iquest;fundador &uacute;nico?, o funciona a todos
los efectos como una entidad legal totalmente independiente. Y, en
cualquier caso, al ser una fundaci&oacute;n con base en los Estados Unidos,
&iquest;est&aacute; sometida a esas leyes insolidarias y que poco se asemejan con la
filosof&iacute;a del software libre o con, por ejemplo, una licencia GNU/GPL
que permite la libre distribuci&oacute;n?<br>
<br>
Saludos,<br>
Alvaro Anguix<br>
<br>
Gabriel Carri&oacute;n escribi&oacute;:
<blockquote cite="mid:4833F8EE.3040907@gva.es" type="cite"><br>
Hola a todos.
  <br>
  <br>
Quer&iacute;a hacer una propuesta:
  <br>
  <br>
Antecedentes:
  <br>
  <br>
Hace pocos d&iacute;as estuve hablando con un t&eacute;cnico SIG de Cuba acerca de
las posibilidades que le ofrec&iacute;a el par gvSIG+SEXTANTE para las
necesidades que ten&iacute;a.
  <br>
  <br>
Me cont&oacute; y as&iacute; lo transmiti&oacute; luego a la lista de gvSIG usuarios, que al
ir a acceder al c&oacute;digo de Sextante, le di&oacute; el mensaje de: "You are
accessing this page from a forbidden country".
  <br>
  <br>
Me parece que esta circunstancia atenta directamente al esp&iacute;ritu de los
que creemos en otro modelo que pasa por la colaboraci&oacute;n y por compartir
el conocimiento como modelo de desarrollo.
  <br>
  <br>
Se estuvo comentando tambi&eacute;n acerca de si era 'entendible' lo que hac&iacute;a
google al estar sujeto a las leyes americanas, etc. Bueno dentro de esa
l&iacute;nea argumental, permitirme que copie dos p&aacute;rrafos de lo que coment&eacute;:
  <br>
  <br>
"Veamos, yo puedo entender los motivos de google, como puedo entender
los motivos de Autodesk para mantener cerrado el formato dwg porque les
supone una ventaja competitiva, como puedo entender que ESRI est&eacute;
interesada en mantener su posici&oacute;n de privilegio o en definitiva, como
puedo entender que todo aquel que se encuentra en una posici&oacute;n
dominante va a intentar aferrarse como sea a ella para no perder sus
privilegios.
  <br>
  <br>
Pero una vez 'entendido',&nbsp; lo que me planteo es que las cosas que no me
gustan como funcionan,&nbsp; voy a intentar aportar lo que me sea posible
para que cambien. El hecho de entender las cosas no me hace quedarme
m&aacute;s tranquilo con las cosas que considero injustas y no me parece que
sean cosas que queden al margen de lo que parecen &aacute;mbitos meramente
t&eacute;cnicos, pues creo que todo est&aacute; m&aacute;s relacionado de lo que
aparentemente parece. "
  <br>
  <br>
Y despu&eacute;s de este rollo:
  <br>
  <br>
Propuesta:
  <br>
  <br>
Creo que es un error quedarnos impasibles ante este tipo de
situaciones.
  <br>
  <br>
Propongo que el cap&iacute;tulo OsGeo en lengua espa&ntilde;ola decida sobre la
conveniencia de hacer una reclamaci&oacute;n ante esta situaci&oacute;n y que lleve
adelante una iniciativa que pase por publicitar en el propio portal de
OSGeo la recomendaci&oacute;n de no utilizar servicios que privan de la
libertad de acceso a toda la Comunidad....como por ejemplo Google y que
esto sea debatido a nivel cap&iacute;tulo de hablas espa&ntilde;ola y de OSGeo
internacional.
  <br>
  <br>
Y ya puesto no estar&iacute;a mal empezar a plantearse recopilar el listado y
publicitarlo de aquellas compa&ntilde;&iacute;as etc que trabajan de manera activa
contra el Open Source y se dedican a la sistem&aacute;tica restricci&oacute;n de las
libertades. Pero eso se puede aplazar a otro debate ;-) .
  <br>
  <br>
A veces nos perdemos hablando de Open y libertad en aspectos
excesivamente t&eacute;cnicos y dejamo de lado temas m&aacute;s estructurales.
  <br>
  <br>
No s&eacute; cual es el procedimiento para decidir en este cap&iacute;tulo esta
propuesta y saber si se aprueba, enmiendas, etc.
  <br>
  <br>
Saludos, Gabi
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
</blockquote>
<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<img src="cid:part1.08040106.05010600@iver.es" border="0"></div>
<br>Este mensaje y sus archivos son confidenciales. No está permitida su reproducción o distribución sin la autorización expresa de "IVER Tecnologías de la Información". Si usted no es el destinatario previsto, queda desautorizado cualquier uso, acceso o copia de este mensaje. Si ha recibido este mensaje por error, por favor bórrelo e infórmenos por esta misma vía.<br>
</body>
</html>