<div dir="ltr"><div>Ops, quería decir filtro de "paso" alto... pero en ocasiones no se usa para estos propósitos, ahora que leo que no es un típica imagen Landsat.<br><br></div>Pero, vamos que lo importante son todos los procesos que le han pasado a la imagen multiespectral original y que han "roto" el valor de la reflectancia que pudiera tener los píxeles originales:<br><br><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pansharpened_image">https://en.wikipedia.org/wiki/Pansharpened_image</a><br><br>;-)<br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">--<br><b>Miguel Sevilla-Callejo</b><br>Doctor en Geografía<br></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-02-11 21:21 GMT+01:00 Gonzalo Cabello Guerra <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.cabello@tecnosegeirl.cl" target="_blank">g.cabello@tecnosegeirl.cl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Gracias por la respuesta, pero a que te refieres con eso de
"filtro de pase alto".</p>
<p>No lo expliqué correctamente las imágenes fueron adquiridas al
mismo proveedor y dueño del satélite (Airbus defence and space)
como pansharpening, entiendo que independiente de como haya
realizado el pansharpening, ha alterado el valor digital, motivo
por el cual no se puede hacer un análisis de las bandas de la
imágen, entiendo bien eso, verdad?.</p>
<p>Gracias nuevamente.<br>
</p><div><div class="h5">
<br>
<div class="m_3567533520178179222moz-cite-prefix">On 02/11/2017 05:58 AM, Miguel
Sevilla-Callejo wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="auto">Al haber perdido el valor digital del pixel de las
bandas y haber tratado las mismas con un filtro de paso alto no
puedes más que hacer una interpretación visual de las mismas,
que es más que nada.
<div dir="auto">Saludos<br>
<br>
<div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--<br>
🌍 Miguel Sevilla-Callejo<br>
from my mobile 📱</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">El 10/2/2017 2:44, "Gonzalo Cabello
Guerra" <<a href="mailto:g.cabello@tecnosegeirl.cl" target="_blank">g.cabello@tecnosegeirl.cl</a>>
escribió:<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hola
comunidad:<br>
<br>
les comento tengo que hacer unos trabajos de clasificación
con imágenes compradas (fotointerpretación realmente), sin
embargo, las imágenes que se compraron son solamente
parsharpened y no se cual es la calidad del dato para
empezar a trabajar con las bandas y obtener conclusiones
válidas (identificación de zonas urbanas, vegetación, cursos
de agua y tierra).<br>
Lo anterior, lo pregunto ya que he leído que para hacer
trabajos con las bandas se debe hacer con las imágenes
multiespectrales o pancromáticas, ya que con la fusión de
las 2 se pierde la calidad del dato.<br>
Mi pregunta es , alguien me puede decir si se puede hacer
trabajo de clasificación con imagenes pansharpened o si al
hacerlo con la imágen fusionada (aunque lo haya hecho el
mismo dueño del satélite) se pierde la veracidad del dato.<br>
<br>
Muchas gracias de antemano<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Spanish mailing list<br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/spanish</a><br>
<a href="http://es.osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/osgeoes" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/osgeoes</a></blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="m_3567533520178179222mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre>______________________________<wbr>_________________
Spanish mailing list
<a class="m_3567533520178179222moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/spanish</a>
<a class="m_3567533520178179222moz-txt-link-freetext" href="http://es.osgeo.org" target="_blank">http://es.osgeo.org</a>
<a class="m_3567533520178179222moz-txt-link-freetext" href="http://twitter.com/osgeoes" target="_blank">http://twitter.com/osgeoes</a></pre>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Spanish mailing list<br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/spanish</a><br>
<a href="http://es.osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/osgeoes" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/osgeoes</a><br></blockquote></div><br></div>