From dmorlock at hinte-messe.de Tue Aug 1 03:17:28 2006 From: dmorlock at hinte-messe.de (Morlock, Dennis) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: INTERGEO 2006: Open Source Park Message-ID: Guten Tag Herr Wagner, Vielen Dank f?r Ihren Beitrag und Ihre Fragen zum Open Source Park auf der diesj?hrigen INTERGEO in M?nchen. Gerne beantworte ich Ihre Anmerkungen: 1. Banner: hier verweise ich auf meine E-mail an Herrn Brassat "3. PC-Arbeitspl?tze (Skizze PC-Arbeitspl?tze) anbei eine Skizze mit der Gestaltung der Arbeitspl?tze. Die 4 Pfosten haben eine H?he von ca. 1.30 m Dazwischengespannt jeweils die Arbeitsfl?che mit einer Tiefe von ca. 50 cm. Darunter befindet sich noch ein Ablageboard. Die Verkabelung l?uft in den S?ulen. Mein Vorschlag zur Anbringung der Firmenlogos ist der Einsatz von "Beachflaggen". Diese w?rden sich optisch sehr gut in das Gesamtbild einf?gen und besitzen zus?tzlich eine gute Fernwirkung. Anbei ein Beispiel f?r solche Flaggen. 2. selbstverst?ndlich k?nnen Sie mir gerne noch mitteilen, wenn Ihrer Meinung noch etwas fehlt. 3. was Ihren Bezug auf das Preis/Leistungsverh?ltnis angeht, so darf ich Ihnen als ein Beispiel sagen, dass wir alleine f?r jeden Internetzugang der Messe M?nchen rund 350 EUR zahlen m?ssen. Hinzu kommt das Marketingpaket f?r 300 EUR, ein 3kW Stromanschluss kostet rund 120 EUR etc. Dabei ist weiter zu bedenken, dass jeder Aussteller (Arbeitsplatz oder Stand) nat?rlich auch einen kleinen Teil der Gemeinschaftsfl?che mit bezahlt. F?r den allgemeinen Infopoint der Aussteller (hier k?nnen Sie Infomaterial auslegen) sehen wir eine Hostess vor. Dies sind alles Leistunge, die in den 1.500 Eur inkludiert sind. Ich hoffe, dass ich Ihre Fragen damit zun?chst beantworten konnte. Bei R?ckfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verf?gung. Mit freundlichen Gr??en HINTE Messe GmbH i.V. Dennis Morlock Projektleiter ------------------------------------------------------------------------ Messen - Kongresse - Ausstellungen - Events Hausadresse: Griesbachstr. 10, D - 76185 Karlsruhe Briefadresse: Postfach 2948, D - 76016 Karlsruhe Tel. +49 / (0)721 / 93133 - 770 Fax +49 / (0)721 / 93133 - 710 E-Mail: dmorlock@hinte-messe.de Web: www.hinte-messe.de ------------------------------------------------------------------------ WICHTIGER HINWEIS: Diese Email sowie eventuell beigef?gte Dateien sind ausschlie?lich f?r den oder die genannten Empf?nger bestimmt und k?nnen vertraulicher Natur sein und/oder Betriebs- und Gesch?ftsgeheimnisse enthalten. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung durch andere Personen ist nicht gestattet. Eine Zuwiderhandlung kann straf- und zivilrechtlich verfolgt werden. Sollten Sie diese Email irrt?mlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu benachrichtigen und anschlie?end die Email zu l?schen. IMPORTANT NOTICE: This email and any of its attachments are intended for the recipient(s) named above only and may be confidential and/or contain trade secrets. Any unauthorized use, e.g. review, printing, copying or distribution by other persons, is prohibited and may constitute a criminal offense. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the original message. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Beach- und Eventflags2.jpg Type: image/jpeg Size: 1583 bytes Desc: Beach- und Eventflags2.jpg Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060801/81d7249a/Beach-undEventflags2.jpg -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Beach- und Eventflags.jpg Type: image/jpeg Size: 2593 bytes Desc: Beach- und Eventflags.jpg Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060801/81d7249a/Beach-undEventflags.jpg From dmorlock at hinte-messe.de Tue Aug 1 03:23:46 2006 From: dmorlock at hinte-messe.de (Morlock, Dennis) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: INTERGEO 2006: Details zum OSP Message-ID: Guten Tag Herr Fitzke, vielen Dank f?r Ihre posiotive R?ckmeldung zu unserem Vorschlag. Zu 1.: Die PC-Arbeitspl?tze sind die Infopoints als Arbeitstheke f?r die Standfl?chen dient folgendes Sideboard (Bild anbei) Zu 2.: Jeder Aussteller mit Stand hat ein in 1. genanntes Sideboard im Paket dabei. Die Infopoints sind mit den PC-Areitspl?tzen ausgestattet Zu 3.: Von unserer Seite aus, war eigentlich immer vor gesehen, dass die OSGeo sich offiziell pr?sentieren kann. Selbstverst?ndlich k?nnte hier auch noch eine andere Community/"Verband" aus dem Bereich Open Source sich pr?sentieren. Die Bespielung dieser Infoarea m?sste ?ber die OSGeo oder die Aussteller laufen. Mit freundlichen Gr??en aus Karlsruhe HINTE Messe GmbH i.V. Dennis Morlock Projektleiter ------------------------------------------------------------------------ Messen - Kongresse - Ausstellungen - Events Hausadresse: Griesbachstr. 10, D - 76185 Karlsruhe Briefadresse: Postfach 2948, D - 76016 Karlsruhe Tel. +49 / (0)721 / 93133 - 770 Fax +49 / (0)721 / 93133 - 710 E-Mail: dmorlock@hinte-messe.de Web: www.hinte-messe.de ------------------------------------------------------------------------ WICHTIGER HINWEIS: Diese Email sowie eventuell beigef?gte Dateien sind ausschlie?lich f?r den oder die genannten Empf?nger bestimmt und k?nnen vertraulicher Natur sein und/oder Betriebs- und Gesch?ftsgeheimnisse enthalten. Jegliche Nutzung, Verbreitung oder Speicherung durch andere Personen ist nicht gestattet. Eine Zuwiderhandlung kann straf- und zivilrechtlich verfolgt werden. Sollten Sie diese Email irrt?mlich erhalten haben, bitten wir Sie, den Absender umgehend zu benachrichtigen und anschlie?end die Email zu l?schen. IMPORTANT NOTICE: This email and any of its attachments are intended for the recipient(s) named above only and may be confidential and/or contain trade secrets. Any unauthorized use, e.g. review, printing, copying or distribution by other persons, is prohibited and may constitute a criminal offense. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the original message. From arnulf.christl at ccgis.de Sun Aug 20 04:54:38 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: German OSGeo Chapter formation, bank account Message-ID: <43247.192.168.0.5.1156064078.squirrel@center> Hello, the German FOSSGIS group has organized a few conferences starting with 20 and growing to 80, 180 and 300 participants in the past years. An informal group started to organize funding and sponsoring. It consolidated into an organizing committee: http://www.fossgis.de/wiki/index.php/Organisationsteam_06 You will also find most of these people in the German OSGeo Local Chapter member list: http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch#Mitgliederliste We ended up with a small plus in 2006 - just a few thousand Euros (some of the Where 2.0 OSGeo t-shirts were funded with that money). The FOSSGIS team voted to join efforts with the OSGeo Foundation and planned to donate the money to OSGeo. But international transaction fees are a nuisance. Therefore the German Local Chapter requests for a dedicated (Germany based) banking account. Currently the money is on the bank account of the Geo-Consortium but we want to move it to a dedicated spearate account at the latest by the end of our fiscal year, the sooner the better as we plan to spend some money on the Open Source Park at the Intergeo 2006: http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 All transactions will then be public and we can be as transparent as we would like to be. What kind of fomral entity do we need to set up and get approved by OSGeo to do that? Torsten Brassat consented to continue doing the paperwork involved for the time being. I motion to appoint Torsten Brassat as treasurer of the German Local Chapter banking account (formally he would be a sub-treasurer of Gary?). What else do we need to do? Best regards, Arnulf. From arnulf.christl at ccgis.de Mon Aug 21 11:42:45 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: <44E8639A.2070104@media.osaka-cu.ac.jp> References: <43247.192.168.0.5.1156064078.squirrel@center> <44E8639A.2070104@media.osaka-cu.ac.jp> Message-ID: <44E9D475.8040900@ccgis.de> raghavan wrote: > Hi Arnulf, > >> Torsten Brassat consented to continue doing the paperwork involved for >> the >> time being. >> >> I motion to appoint Torsten Brassat as treasurer of the German Local >> Chapter banking account (formally he would be a sub-treasurer of Gary?). >> >> What else do we need to do? > > I think you have to move a motion about > German OSGeo Chapter at the next BoD > meeting. Hi, sorry, this was a short cut skipping six corners. Lets go step by step again. I will add the formation of the German Chapter as agenda item for next board meeting (will that be on 2006.09.01?). We will try to have everything prepared by then so that we can motion and approve at the board meeting. Ideally we are ready to go for FOSS4G to recruit members, this is a good opportunity to get Austrian and Swiss German speaking people on board as well. > The OSGeo Local Chapter Guidelines > (https://www.osgeo.org/content/chapters/guidelines.html) > stipulates that > > ""OSGeo Chapter" should propose an official representative to liaise > with the OSGeo Board. If accepted by the board, the representative will > be an officer of OSGeo." Chapter Roles 1. "OSGeo Chapter" should self-organize (for instance in the OSGeo wiki, via OSGeo mailing list, etc), seeking to determine if a critical mass of interest exists to justify a chapter. Currently we have 15 members who are prepared to do some work, they are listed here: http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch#Mitgliederliste There is a mailing list at discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org which was set up to organize the Intergeo 2006 Open Source park, subscribers are more or less identical to the Chapter member list. We have set up a German language MapServer list some time ago which already has a few hundred users, plus around 150 from the German Mapbender Community. Lacking a generic FOSSGIS list in German language both lists discuss issues not related to either Mapbender or MapServer. This kind of discussion could move to a dedicated German lang OSGeo list. I'll check back with both lists to see whether we can inspire some to join. 2. "OSGeo Chapter" should prepare a mission and objectives indicating the scope of the planned chapter (geographic or linguistic extent for instance). The mission is based on the goals of the guidelines. The scope is to reach German speaking users, administrations and companies, organize and operate an annual OSGeo conference, make OSGeo appear at major events, for example Intergeo, AGIT, maybe CeBIT. http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch#Ziele 3. "OSGeo Chapter" should propose an official representative to liaise with the OSGeo Board. If accepted by the board, the representative will be an officer of OSGeo. I will have to check back with Torsten whether he accepts a nomination. Step 4 involves officially applying to form a committee and step 5 is approval by the board. Then - we can start to think about having a separate account. We will need it by the end of the year, so its just fine if Gary could find out what needs to be done. In the worst case we must even create a legal entity. There must be others who have the same problem. Or is this one of the many spatial peculiarities that make OSGeo different to other Foundations... Best regards, Arnulf. > The German OSGeo Chapter could propose Torsten Brassat as > a representative and he could become OSGeo VP, German Chapter > > Prof. Rongguo Chen was proposed as a representative by > China OSGeo chapter and has since been appointed as > VP, China Chapter. > > Maybe a VP could take up additional responsibility as > sub-treasurer if the BoD decides so. > > Kind regards > > Venka > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: board-unsubscribe@board.osgeo.org > For additional commands, e-mail: board-help@board.osgeo.org > From arnulf.christl at ccgis.de Mon Aug 21 13:25:03 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: References: Message-ID: <44E9EC6F.7060904@ccgis.de> Gary Lang wrote: > I also wonder what the impetus is. It seems like another governance > issue, wherein local chapters could register their localized > dissatisfaction with global decisions by funneling funds while enjoying > the benefits that we provide. > > I can't think of a practical reason for doing this. The practical reason is that Autodesk does not have to ship one set of posters around the world in all languages but that all languages can take care of it themselves. We need local money to pay for local expenses. Else a lot simply ends up in superfluous transactions fees. > enjoying the benefits that we provide. Who is "we"? Are you talking of the core OSGeo PSC? That would be the board. The board currently has a heavy Northern-American, English-language bias. Ponder for a second why the US is the only country without an own country code top level domain? I do not think that this will apply to OSGeo. Hmmm. I'd rather say it more pro actively. I want to prevent OSGeo from becoming just that. Probably I am being too political and problematic again. Sorry. Guys. Uh - thats another one, we have a male bias too... > global decisions by funneling funds This gives the impression that global decisions are directed by funds which is not what we have set down in our charter. It would immediately exclude any less monetary potential funders to influence global decisions. I do not see a problem in a local chapter using local OSGeo sponsoring for local OSGeo activities. This is just basic globalization, think global, act local. The "global thinking" part will start to cost money when we get an ED. The "act local" part is already happening everywhere with people spending time and resources on OSGeo activity. Regards, > Gary > > --- Original Message --- > From: "Dave McIlhagga (External)" > Sent: Mon 8/21/06 9:34 am > To: "fundraising@fundraising.osgeo.org" > Cc: "Arnulf Christl" , "board@board.osgeo.org" > , "discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org" > , "brassat@geo-consortium.de" > > Subject: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] > German OSGeo Chapter formation, bank account > > Yup - just thinking that if this ends up being a model for other > organizations around the world and somehow needed to be coordinated > under a common OSGeo entity - yikes that sounds really complex, > financially and legally. > > Probably the net result is the need for an arm's length entity with > OSGeo affiliation -- but I'll let Gary do his homework with the > legal/financial guys on that one. > > Dave > > > Gary Lang wrote: > > I have no idea what the ramifications of doing this are on the corporate > > body that is OSGeo, but I suspect it can create headaches for us. I'll > > find out. > > > > Gary > > > > > > -----Original Message----- > > From: Arnulf Christl [mailto:arnulf.christl@ccgis.de] > > Sent: Sun 8/20/2006 1:54 AM > > To: board@board.osgeo.org; fundraising@fundraising.osgeo.org > > Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; > brassat@geo-consortium.de > > Subject: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank > account > > > > Hello, > > the German FOSSGIS group has organized a few conferences starting with 20 > > and growing to 80, 180 and 300 participants in the past years. An > informal > > group started to organize funding and sponsoring. It consolidated into an > > organizing committee: > > http://www.fossgis.de/wiki/index.php/Organisationsteam_06 > > You will also find most of these people in the German OSGeo Local Chapter > > member list: > > http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch#Mitgliederliste > > > > We ended up with a small plus in 2006 - just a few thousand Euros > (some of > > the Where 2.0 OSGeo t-shirts were funded with that money). > > The FOSSGIS team voted to join efforts with the OSGeo Foundation and > > planned to donate the money to OSGeo. But international transaction fees > > are a nuisance. Therefore the German Local Chapter requests for a > > dedicated (Germany based) banking account. > > > > Currently the money is on the bank account of the Geo-Consortium but we > > want to move it to a dedicated spearate account at the latest by the end > > of our fiscal year, the sooner the better as we plan to spend some money > > on the Open Source Park at the Intergeo 2006: > > http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 > > > > All transactions will then be public and we can be as transparent as we > > would like to be. What kind of fomral entity do we need to set up and get > > approved by OSGeo to do that? > > > > Torsten Brassat consented to continue doing the paperwork involved > for the > > time being. > > > > I motion to appoint Torsten Brassat as treasurer of the German Local > > Chapter banking account (formally he would be a sub-treasurer of Gary?). > > > > What else do we need to do? > > > > Best regards, > > Arnulf. > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, e-mail: board-unsubscribe@board.osgeo.org > > For additional commands, e-mail: board-help@board.osgeo.org > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: board-unsubscribe@board.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > From arnulf.christl at ccgis.de Mon Aug 21 14:15:29 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl (CCGIS)) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: References: Message-ID: <44059.192.168.0.5.1156184129.squirrel@center> On Mon, August 21, 2006 19:35, Gary Lang wrote: > Having just personally hooked us up with China and personally worked on > bringing up thr Japan chapter, I am not sure where this bias shows up. > > Gary This way of thinking is part of the bias. Its not that you do something there but that they can do things by themselves. This seems to be incredibly hard to understand for many people. I assume your personal hooking OSGeo up with China has a solid commercial interest. Which is perfectly fine but different to the kind of bias I am talking of. I think that the OSGeo that I see growing is just one level more global than yours. We should share our visions or something like that. It is a different thing whether you dictate others what you think they need (and say "we need") and what they and you and I really need. This is funny. I did not bother a second to think about whether this request could be any issue at all. I am slightly stunned at the immediate responses. There are basically two reasons why I want to have a separate banking account. The first is that we need to put community money that has come out of the German conferences to good use. We (the FOSSGIS conference team) have decided to put this money into OSGeo. The second reason is that every time you shove money accross a border it loses value. The smaller the amount the less it makes sense. So the easiest thing is to set up a separate Euro account. If this is a big thing for OSGeo management and results in a costly overhead we will do it differently. We can found a small association with a bank account and then apply for an association with OSGeo. Same thing other way round. Would that be better? Either way up I end up on your doorstep sooner or later with some 5000 Euros sitting on an account waiting to be spent for some OSGeo activity. Are we going to make this difficult? > --- Original Message --- > From: "Arnulf Christl" > Sent: Mon 8/21/06 1:24 pm > To: "board@board.osgeo.org" > Cc: "fundraising@fundraising.osgeo.org" > , > "discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org" > > Subject: Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: > [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account > > Gary Lang wrote: >> I also wonder what the impetus is. It seems like another governance >> issue, wherein local chapters could register their localized >> dissatisfaction with global decisions by funneling funds while enjoying >> the benefits that we provide. >> >> I can't think of a practical reason for doing this. > > The practical reason is that Autodesk does not have to ship one set of > posters around the world in all languages but that all languages can > take care of it themselves. We need local money to pay for local > expenses. Else a lot simply ends up in superfluous transactions fees. > > > enjoying the benefits that we provide. > > Who is "we"? Are you talking of the core OSGeo PSC? That would be the > board. The board currently has a heavy Northern-American, > English-language bias. Ponder for a second why the US is the only > country without an own country code top level domain? I do not think > that this will apply to OSGeo. Hmmm. I'd rather say it more pro > actively. I want to prevent OSGeo from becoming just that. Probably I am > being too political and problematic again. Sorry. Guys. Uh - thats > another one, we have a male bias too... > > > global decisions by funneling funds > > This gives the impression that global decisions are directed by funds > which is not what we have set down in our charter. It would immediately > exclude any less monetary potential funders to influence global > decisions. I do not see a problem in a local chapter using local OSGeo > sponsoring for local OSGeo activities. This is just basic globalization, > think global, act local. The "global thinking" part will start to cost > money when we get an ED. The "act local" part is already happening > everywhere with people spending time and resources on OSGeo activity. > > Regards, > >> Gary >> >> --- Original Message --- >> From: "Dave McIlhagga (External)" >> Sent: Mon 8/21/06 9:34 am >> To: "fundraising@fundraising.osgeo.org" >> >> Cc: "Arnulf Christl" , "board@board.osgeo.org" >> , "discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org" >> , "brassat@geo-consortium.de" >> >> Subject: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] >> German OSGeo Chapter formation, bank account >> >> Yup - just thinking that if this ends up being a model for other >> organizations around the world and somehow needed to be coordinated >> under a common OSGeo entity - yikes that sounds really complex, >> financially and legally. >> >> Probably the net result is the need for an arm's length entity with >> OSGeo affiliation -- but I'll let Gary do his homework with the >> legal/financial guys on that one. >> >> Dave >> >> >> Gary Lang wrote: >> > I have no idea what the ramifications of doing this are on the >> corporate >> > body that is OSGeo, but I suspect it can create headaches for us. >> I'll >> > find out. >> > >> > Gary >> > >> > >> > -----Original M > -- With best regards, Arnulf Christl ------------------------- http://www.ccgis.de https://www.osgeo.org http://www.mapbender.org ------------------------- Main: +49 228 90826 0 Direct:+49 228 90826 23 Fax: +49 228 90826 11 GSM: +49 172 2958 004 ------------------------- CCGIS Christl & Stamm GbR Siemensstra?e 8 53121 Bonn GERMANY From neteler.osgeo at gmail.com Mon Aug 21 15:00:30 2006 From: neteler.osgeo at gmail.com (Markus Neteler) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: <44059.192.168.0.5.1156184129.squirrel@center> References: <44059.192.168.0.5.1156184129.squirrel@center> Message-ID: <86782b610608211200w14c16c89tbb7d76a658dab199@mail.gmail.com> On 8/21/06, Arnulf Christl (CCGIS) wrote: ... > There are basically two reasons why I want to have a separate > banking account. The first is that we need to put community money that has > come out of the German conferences to good use. We (the FOSSGIS conference > team) have decided to put this money into OSGeo. The second reason is that > every time you shove money accross a border it loses value. The smaller > the amount the less it makes sense. So the easiest thing is to set up a > separate Euro account. If this is a big thing for OSGeo management and > results in a costly overhead we will do it differently. We can found a > small association with a bank account and then apply for an association > with OSGeo. Same thing other way round. ... Let me add another core issue: If we want to make people *donate* money, we should try to enable them to donate it *tax-exempt*. Obviously European people cannot donate tax-exempt to an US corporation and vice verse. So it makes sense to have local (here: national) chapters which are tax-exempt *in their countries*. In Germany it would be an e.V., in Italy an ONLUS and so forth. Michael Tiemann was mentioning exactly this issue with (non)donating money to the R Foundation, an Austrian corporation: http://logs.qgis.org/geofoundation/%23geofoundation.2006-02-04.log " 08:04:09 tiemann: I tried to give money to the R project ( in Austria ) and there's no tax-free way to do so. They didn't want to bother creating a US 501( c )3. I think it's an unsolved problem ( to do international tax free ). Orgs like WWF have US-based entities for US tax free and global for others." To me it makes much sense to collect/keep the money in a first approach within the individual chapters/countries. Markus From arnulf.christl at ccgis.de Mon Aug 21 15:17:11 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl (CCGIS)) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: <86782b610608211200w14c16c89tbb7d76a658dab199@mail.gmail.com> References: <44059.192.168.0.5.1156184129.squirrel@center> <86782b610608211200w14c16c89tbb7d76a658dab199@mail.gmail.com> Message-ID: <44104.192.168.0.5.1156187831.squirrel@center> On Mon, August 21, 2006 21:00, Markus Neteler wrote: > On 8/21/06, Arnulf Christl (CCGIS) wrote: > ... >> There are basically two reasons why I want to have a separate >> banking account. The first is that we need to put community money that >> has >> come out of the German conferences to good use. We (the FOSSGIS >> conference >> team) have decided to put this money into OSGeo. The second reason is >> that >> every time you shove money accross a border it loses value. The smaller >> the amount the less it makes sense. So the easiest thing is to set up a >> separate Euro account. If this is a big thing for OSGeo management and >> results in a costly overhead we will do it differently. We can found a >> small association with a bank account and then apply for an association >> with OSGeo. Same thing other way round. > ... > > Let me add another core issue: If we want to make people *donate* > money, we should try to enable them to donate it *tax-exempt*. > Obviously European people cannot donate tax-exempt to an US corporation > and vice verse. So it makes sense to have local (here: national) chapters > which are tax-exempt *in their countries*. > > In Germany it would be an e.V., in Italy an ONLUS and so forth. > Michael Tiemann was mentioning exactly this issue with (non)donating > money to the R Foundation, an Austrian corporation: > > http://logs.qgis.org/geofoundation/%23geofoundation.2006-02-04.log > " 08:04:09 tiemann: I tried to give money to the R project ( in > Austria ) and there's no tax-free way to do so. They didn't want to > bother creating a US 501( c )3. I think it's an unsolved problem ( to > do international tax free ). Orgs like WWF have US-based entities for > US tax free and global for others." > > To me it makes much sense to collect/keep the money in a first > approach within the individual chapters/countries. > > Markus There is a GRASS Verein eV. We might consider transferring the money there and get them to "be" an OSGeo Local Chapter. This would also be grease to the GRASS Incubation process. Regards, From arnulf.christl at ccgis.de Mon Aug 21 17:04:09 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl (CCGIS)) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account In-Reply-To: References: Message-ID: <44156.192.168.0.5.1156194249.squirrel@center> On Mon, August 21, 2006 20:42, Gary Lang wrote: > Arnulf, > > It is not part of a bias. It is an observation of what actually happened. > They asked for help setting this up. Please pay attention to this fact - > they did not want to do this themselves. > > If your theory on how to build OSGreo up is that we should have ignored > their requests and just said 'Arnulf says you should just handle this > locally', I find that puzzling. Good. Maybe it is my job here to puzzle at things. I am interested in continuing this interesting discussion. To not molest the other lists I will reduce my rambling to the board list which is open to posts from anybody and has a public archive. Regards, > I think reality is colliding with your theory here. Perhaps some > counterexamples would be helpful instead of repeating that there's a bias > without demonstrating that this is so. > > The practical concerns w.r.t. the transaction costs you raise are worth > considering. > > Gary > > --- Original Message --- > From: "Arnulf Christl (CCGIS)" > Sent: Mon 8/21/06 2:15 pm > To: "Gary Lang" > Cc: "board@board.osgeo.org" , > "fundraising@fundraising.osgeo.org" , > "discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org" > > Subject: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] Re: > [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: [OSGeo-Board] German OSGeo > Chapter formation, bank account > > > On Mon, August 21, 2006 19:35, Gary Lang wrote: >> Having just personally hooked us up with China and personally worked on >> bringing up thr Japan chapter, I am not sure where this bias shows up. >> >> Gary > > This way of thinking is part of the bias. Its not that you do something > there but that they can do things by themselves. This seems to be > incredibly hard to understand for many people. > > I assume your personal hooking OSGeo up with China has a solid commercial > interest. Which is perfectly fine but different to the kind of bias I am > talking of. I think that the OSGeo that I see growing is just one level > more global than yours. We should share our visions or something like > that. > > It is a different thing whether you dictate others what you think they > need (and say "we need") and what they and you and I really need. > > This is funny. I did not bother a second to think about whether this > request could be any issue at all. I am slightly stunned at the immediate > responses. There are basically two reasons why I want to have a separate > banking account. The first is that we need to put community money that has > come out of the German conferences to good use. We (the FOSSGIS conference > team) have decided to put this money into OSGeo. The second reason is that > every time you shove money accross a border it loses value. The smaller > the amount the less it makes sense. So the easiest thing is to set up a > separate Euro account. If this is a big thing for OSGeo management and > results in a costly overhead we will do it differently. We can found a > small association with a bank account and then apply for an association > with OSGeo. Same thing other way round. Would that be better? Either way > up I end up on your doorstep sooner or later with some 5000 Euros sitting > on an account waiting to be spent for some OSGeo activity. Are we going to > make this difficult? > >> --- Original Message --- >> From: "Arnulf Christl" >> Sent: Mon 8/21/06 1:24 pm >> To: "board@board.osgeo.org" >> Cc: "fundraising@fundraising.osgeo.org" >> , >> "discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org" >> >> Subject: Re: [Fundraising] Re: [OSGeo-Board] Re: [Fundraising] RE: >> [OSGeo-Board] German OSGeo Chapter formation, bank account >> >> Gary Lang wrote: >>> I also wonder what the impetus is. It seems like another governance >>> issue, wherein local chapters could register their localized >>> dissatisfaction with global decisions by funneling funds while enjoying >>> the benefits that we provide. >>> >>> I can't think of a practical reason for doing this. >> >> The practical reason is that Autodesk does not have to ship one set of >> posters around the world in all languages but that all languages can >> take care of it themselves. We need local money to pay for local >> expenses. Else a lot simply ends up in superfluous transactions fees. >> >> > enjoying the benefits that we provide. >> >> Who is "we"? Are you > From fitzke at lat-lon.de Wed Aug 30 06:04:31 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: References: Message-ID: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> Hallo zusammen, der unten zitierte Diskussionsstrang hat aus meiner Sicht noch kein greifbares Ergebnis gebracht. Die Situation stellt sich so dar: - Der Open Source Park hat eine Infoarea, deren Ziel- und Besetzung offensichtlich nicht geklaert ist. - Aussteller (so meine Unterstellung) haben ein Interesse daran, dass diese Infoarea entweder zugunsten aller Aussteller funktioniert oder gar nicht. - Aussteller haben Bedarf anderer zentraler Funktionen, insb. Bewirtung. Fuer mich entsteht aus diesem Konglomerat die Forderungen: - Das Konzept Infopoint entfaellt (Information gibt's sowieso genug) - Stattdessen wird eine eine zentrale Versorgungsstelle eingerichtet, wo Aussteller (!) Kalt- und Warmgetraenke fuer Kundengespraeche abholen koennen -- vielleicht gibt's auch noch Gummibaerchen, Aepfel und Salzstangen... Kosten fuer das Versorgungsstellenteam teilen sich die Aussteller. Kosten fuer die abgerufenen Getraenke auch oder jeder hat einen "Deckel". Was meint Ihr? Gruesse von Jens Morlock, Dennis wrote: > Zu 3.: Von unserer Seite aus, war eigentlich immer vor gesehen, dass die OSGeo sich offiziell pr?sentieren kann. Selbstverst?ndlich k?nnte hier auch noch eine andere Community/"Verband" aus dem Bereich Open Source sich pr?sentieren. > Die Bespielung dieser Infoarea m?sste ?ber die OSGeo oder die Aussteller laufen. > Jens Fitzke wrote: > - Der "Infobereich OSGEO" war im bisherigen Konzept nicht enthalten, > stimmts? Stellt hier OSGEO das Personal fuer die Besetzung oder muss das > ueber die Aussteller organisiert werden? -- Dann sollten wir das noch > einmal mit Blick auf die Kosten-Nutzen-Relation diskutieren... From athina.trakas at ccgis.de Wed Aug 30 07:29:31 2006 From: athina.trakas at ccgis.de (Athina Trakas) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> Message-ID: <44F5769B.4010208@ccgis.de> Hallo in die Runde, mein Vorschlag dazu ist, dass wir den OSGeo-Infobereich (die zentrale Infoarea) in jedem Fall behalten. Schlie?lich wurde der OS-Park von der OSGeo mitinitiiert und die OSGeo hat eine Art Schirmherrschaft ?bernommen. Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt werden. Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. > eine zentrale Versorgungsstelle eingerichtet, wo > Aussteller (!) Kalt- und Warmgetraenke fuer Kundengespraeche abholen > koennen -- vielleicht gibt's auch noch Gummibaerchen, Aepfel und > Salzstangen... AT: Die Infoarea soll v.a. Treffpunkt f?r Interessierte sein, die sich dort ?ber die OSGeo und Freie Software Projekte informieren k?nnen (bei einem Kaffee, Wasser etc.). Aber dass die OS-Park Aussteller ebenfalls Getr?nke f?r Kundengespr?che dort holen finde ich einen guten Vorschlag. > Kosten fuer das Versorgungsstellenteam teilen sich die Aussteller. > Kosten fuer die abgerufenen Getraenke auch oder jeder hat einen "Deckel". AT: Auch das ist sicherlich so umsetzbar. Da sind halt noch die Meinungen der anderen gefragt. Sch?ne Gr??e aus Bonn, Athina ____________________ Athina Trakas Business Development & Marketing CCGIS GbR Siemensstr. 8 53121 Bonn Germany Phone: +49 (228) 908 26 -29 Fax: +49 (228) 908 26 -11 Web: http://www.ccgis.de, http://www.mapbender.org eMail: athina.trakas@ccgis.de _______________ From brassat at geo-consortium.de Wed Aug 30 07:34:11 2006 From: brassat at geo-consortium.de (brassat@geo-consortium.de) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: INTERGEO 2006: Open Source Park Message-ID: <51255.192.168.0.5.1156937651.squirrel@center> Hallo, die mail kamn gestern von Herrn Morlock. Ich sende Sie euch, damit Ihr auf dem PDF die Zusammenstellung des OSP erkennen k?nnt. Gru? Torsten Guten Tag Herr Brassat, ich sende Ihnen anbei die aktuellste Gesamtskizze der OSP-Fl?che. Darin haben wir jetzt einen Infobereich vorgesehen, in dem auf jeden Fall eine Hostess platziert sein wird. Es wird auch ein Wasseranschluss ein und darin k?nnten dann auch offizielle Infos der OsGeo sein? Haben Sie hierzu schon eine Entscheidung in wieweit ein "offizieller" Vertreter als Ansprechpartner vor Ort ist? Sollen wir die OsGeo als Aussteller buchen, damit diese auf allen Listen etc. erscheint? Wenn ja, mit welcher Firmierung und Adresse? Besten Dank f?r Ihre Informationen dazu. Dennis Morlock -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 23147_Hinte-Messe_3d.pdf Type: application/octet-stream Size: 522874 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060830/eda0a6fc/23147_Hinte-Messe_3d.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 23147_Hinte-Messe_GR.pdf Type: application/octet-stream Size: 594297 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060830/eda0a6fc/23147_Hinte-Messe_GR.obj From fitzke at lat-lon.de Wed Aug 30 07:41:27 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F5769B.4010208@ccgis.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> Message-ID: <44F57967.4070407@lat-lon.de> Athina Trakas wrote: > Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen > quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt werden. > Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. Hmmm... Ist das ein Beschluss? Wenn ja, wer hat ihn wann getroffen? -- Und: Warum wird darueber nicht informiert? Im Ernst: Ich fuerchte, wenn wir diesen OSP nicht mit mehr Transparenz in der Vorbereitung hinbekommen, wird es ganz schnell der letzte seiner Art gewesen sein. extincting species -- das habe ich mir anders vorgestellt. j. From athina.trakas at ccgis.de Wed Aug 30 08:00:42 2006 From: athina.trakas at ccgis.de (Athina Trakas) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F57967.4070407@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> Message-ID: <44F57DEA.3040807@ccgis.de> Hi, >> Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen >> quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt werden. >> Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. > > Hmmm... Ist das ein Beschluss? Wenn ja, wer hat ihn wann getroffen? -- > Und: Warum wird darueber nicht informiert? AT: Nein, von einem Beschluss steht da nichts, sondern dass es machbar sein sollte... ;-) Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re dies (die zentrale Infoarea wie vorhin beschrieben zu nutzen) eine unkomplizierte Vorgehensweise, die auch nicht viel Aufwand nach sich zieht. Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS Projekte und gem?tlicher Treffpunkt. Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das dann ein sch?nes Bild... Meinungen? > Im Ernst: Ich fuerchte, wenn wir diesen OSP nicht mit mehr Transparenz > in der Vorbereitung hinbekommen, wird es ganz schnell der letzte seiner > Art gewesen sein. extincting species -- das habe ich mir anders vorgestellt. AT: Da es sich bei dem "Beschluss" eher um ein Missverst?ndnis handelte, w?rde ich nicht gleich von extincting species sprechen. Ich bin eher daf?r von einem kleinen Pfl?nzchen zu sprechen, das wir in der VisCom_de pflegen sollten. Da m?ssen halt alle mitdiskutieren... Und ich bin zuversichtlich, das wir das hinbekommen. :-) In diesem Sinne: freue mich ?ber weitere Anregungen. Athina ____________________ Athina Trakas Business Development & Marketing CCGIS GbR Siemensstr. 8 53121 Bonn Germany Phone: +49 (228) 908 26 -29 Fax: +49 (228) 908 26 -11 Web: http://www.ccgis.de, http://www.mapbender.org eMail: athina.trakas@ccgis.de _______________ From jan at intevation.de Wed Aug 30 08:10:09 2006 From: jan at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> Message-ID: <200608301410.09502.jan@intevation.de> On Wednesday 30 August 2006 12:04, Jens Fitzke wrote: > - Stattdessen wird eine eine zentrale Versorgungsstelle eingerichtet, wo > Aussteller (!) Kalt- und Warmgetraenke fuer Kundengespraeche abholen > koennen -- vielleicht gibt's auch noch Gummibaerchen, Aepfel und > Salzstangen... > > Kosten fuer das Versorgungsstellenteam teilen sich die Aussteller. > Kosten fuer die abgerufenen Getraenke auch oder jeder hat einen "Deckel". > > Was meint Ihr? wir haben mit diesem Konzept dieses Jahr schon gute Erfahrung gemacht. Gr??e Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From jan at intevation.de Wed Aug 30 08:17:28 2006 From: jan at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Open Source Park In-Reply-To: <51255.192.168.0.5.1156937651.squirrel@center> References: <51255.192.168.0.5.1156937651.squirrel@center> Message-ID: <200608301417.29311.jan@intevation.de> On Wednesday 30 August 2006 13:34, brassat@geo-consortium.de wrote: > ich sende Ihnen anbei die aktuellste Gesamtskizze der OSP-Fl?che. geh?ren diese lustigen (bei uns in der Innenstadt allerdings inzwischen vor jedem Laden stehenden) Fahnen zum Standard-Design und damit zum Standardpaket dazu? Gr??e -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From jt at mapmedia.de Wed Aug 30 08:24:10 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Open Source Park In-Reply-To: <200608301417.29311.jan@intevation.de> References: <51255.192.168.0.5.1156937651.squirrel@center> <200608301417.29311.jan@intevation.de> Message-ID: <44F5836A.9070603@mapmedia.de> Jan-Oliver Wagner schrieb: > On Wednesday 30 August 2006 13:34, brassat@geo-consortium.de wrote: >> ich sende Ihnen anbei die aktuellste Gesamtskizze der OSP-Fl?che. > > geh?ren diese lustigen (bei uns in der Innenstadt allerdings inzwischen > vor jedem Laden stehenden) Fahnen zum Standard-Design und damit zum > Standardpaket dazu? > > Gr??e > hm, ja! hast Du die Mails dazu von Hinte-Messe nicht bekommen? Da solltest Du noch mal nachfragen, gab n?mlich schon was zu den Druckvorlagen f?r die F?hnchen - die hei?en im Messebau-Jargon ?brigens Beachflaggs :-) J?rg -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From jt at mapmedia.de Wed Aug 30 08:28:51 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F57DEA.3040807@ccgis.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> Message-ID: <44F58483.7010101@mapmedia.de> hi, Athina Trakas schrieb: > Hi, > >>> Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen >>> quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt werden. >>> Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. >> >> Hmmm... Ist das ein Beschluss? Wenn ja, wer hat ihn wann getroffen? -- >> Und: Warum wird darueber nicht informiert? > AT: Nein, von einem Beschluss steht da nichts, sondern dass es machbar > sein sollte... ;-) > > Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re > dies (die zentrale Infoarea wie vorhin beschrieben zu nutzen) eine > unkomplizierte Vorgehensweise, die auch nicht viel Aufwand nach sich zieht. > Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS Projekte > und gem?tlicher Treffpunkt. > Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das dann > ein sch?nes Bild... > Meinungen? > Ich finde das klingt gut! Die gro?e Frage ist: wer? Ich bin zugegebenerma?en etwas drau?en... gibt es schon Ans?tze einer Vortrtags- und InfoPoint-Besetzungsplanung? J?rg From jan at intevation.de Wed Aug 30 11:11:35 2006 From: jan at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Open Source Park In-Reply-To: <44F5836A.9070603@mapmedia.de> References: <51255.192.168.0.5.1156937651.squirrel@center> <200608301417.29311.jan@intevation.de> <44F5836A.9070603@mapmedia.de> Message-ID: <200608301711.36358.jan@intevation.de> On Wednesday 30 August 2006 14:24, "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" wrote: > Jan-Oliver Wagner schrieb: > > On Wednesday 30 August 2006 13:34, brassat@geo-consortium.de wrote: > >> ich sende Ihnen anbei die aktuellste Gesamtskizze der OSP-Fl?che. > > > > geh?ren diese lustigen (bei uns in der Innenstadt allerdings inzwischen > > vor jedem Laden stehenden) Fahnen zum Standard-Design und damit zum > > Standardpaket dazu? > > > > Gr??e > > > > hm, ja! > > hast Du die Mails dazu von Hinte-Messe nicht bekommen? Da solltest Du > noch mal nachfragen, gab n?mlich schon was zu den Druckvorlagen f?r die > F?hnchen - die hei?en im Messebau-Jargon ?brigens Beachflaggs :-) die Mail habe ich bekommen. Hatte aber nicht herausgelesen, dass alle OSP Austeller standardm??ig eine Flagge als Teil des Messepaketes bekommen. Ist doch sch?n, dass es doch so ist. Gr??e Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From fitzke at lat-lon.de Wed Aug 30 13:09:10 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F57DEA.3040807@ccgis.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> Message-ID: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> Was ich meine, ist: > Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re[...] Das passiert einfach so: In der aktuellen Skizze sind keine Infopoints vorgesehen. Okay. -- Was sieht noch irgendwer fuer irgendwen vor oder auch nicht? -- Zur Sache: Ich hatte die Anlaufstellen fuer die Projekte genauso verstanden wie die sog. kaufbaren Infopoints. Bin ich da der einzige? Was mir viel mehr am Herzen liegt, ist die Qualitaet des OSP: Wir hatten mal gesagt, dass es strenge Pruefkriterien fuer die Aussteller gibt, hinsichtlich OS-Engagement. Das sollten wir noch ein wenig herausarbeiten, denke ich. Vielleicht machen wir das mit einem 3-Punkte-Fragebogen an die Aussteller? - Engagement in Open Source / Freie Software-Geo-Projekten: 3 Nennungen, jeweils mit Angabe ob verantwortlich, mitwirkend, nutzend - Engagement seit - Anzahl Mitarbeiter/Umsatzprozente/Codezeilen im Bereich Open Source / Freie Software-Geo-Projekte (irgendwas messbares vielleicht) oder so. Zur Motivation: Mir ist nicht bei jedem Aussteller wirklich klar, wie die jeweilige Position aussieht. Das gilt dann sicher umso mehr fuer die potentiellen Gaeste... j. Athina Trakas wrote: > Hi, > >>> Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen >>> quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt werden. >>> Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. >> >> >> Hmmm... Ist das ein Beschluss? Wenn ja, wer hat ihn wann getroffen? -- >> Und: Warum wird darueber nicht informiert? > > AT: Nein, von einem Beschluss steht da nichts, sondern dass es machbar > sein sollte... ;-) > > Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re > dies (die zentrale Infoarea wie vorhin beschrieben zu nutzen) eine > unkomplizierte Vorgehensweise, die auch nicht viel Aufwand nach sich zieht. > Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS Projekte > und gem?tlicher Treffpunkt. > Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das dann > ein sch?nes Bild... > Meinungen? > >> Im Ernst: Ich fuerchte, wenn wir diesen OSP nicht mit mehr Transparenz >> in der Vorbereitung hinbekommen, wird es ganz schnell der letzte seiner >> Art gewesen sein. extincting species -- das habe ich mir anders >> vorgestellt. > > AT: Da es sich bei dem "Beschluss" eher um ein Missverst?ndnis handelte, > w?rde ich nicht gleich von extincting species sprechen. > > Ich bin eher daf?r von einem kleinen Pfl?nzchen zu sprechen, das wir in > der VisCom_de pflegen sollten. Da m?ssen halt alle mitdiskutieren... Und > ich bin zuversichtlich, das wir das hinbekommen. :-) > > In diesem Sinne: freue mich ?ber weitere Anregungen. > > Athina From jt at mapmedia.de Thu Aug 31 04:24:32 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F5C636.4020907@lat-lon.de> Message-ID: <44F69CC0.5070108@mapmedia.de> Hallo Jens, Jens Fitzke schrieb: > Was ich meine, ist: > >> Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re[...] > > Das passiert einfach so: In der aktuellen Skizze sind keine Infopoints > vorgesehen. Okay. -- Was sieht noch irgendwer fuer irgendwen vor oder > auch nicht? -- Zur Sache: Ich hatte die Anlaufstellen fuer die Projekte > genauso verstanden wie die sog. kaufbaren Infopoints. Bin ich da der > einzige? ich habe hier auch nichts von einer ?nderungsplanung mitbekommen und hatte die Infopoints so verstanden wie Du. Der Unterschied ist, dass ich mich da nicht so dr?ber aufregen kann wie Du (jedenfalls klingst Du in meinen Ohren aufgeregt). > Vielleicht machen wir das mit einem > 3-Punkte-Fragebogen an die Aussteller? nein. F?r mich ist Freiheit mehr als nur Quellcode-Freiheit. > ... > Zur Motivation: Mir ist nicht bei jedem Aussteller wirklich klar, wie > die jeweilige Position aussieht. Das gilt dann sicher umso mehr fuer die > potentiellen Gaeste... a) geht das auch konkreter? b) Meinst es gibt Besucher, die sich sagen 'hey da sind echte OS-Leute, die sich voll engagieren, alleine deshalb bekommen die jetzt einen Auftrag'? Ich denke es ist ein Themenpark (v.a. OS, weniger beach). Wenn da aber ein Aussteller ?berzeugt, indem er Unfreies anbietet, dann sollte uns das zu einer anderen Reaktion als einem Ausschluss veranlassen. Ist auch vom Umfeld abh?ngig, bei der FOSSGIS k?nnen wir da sicher anders handeln, aber bei der Intergeo w?rde so ein Aussteller letztendlich einfach daneben stehen. Gru?, J?rg -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From fitzke at lat-lon.de Thu Aug 31 04:42:41 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F69CC0.5070108@mapmedia.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F5C636.4020907@lat-lon.de> <44F69CC0.5070108@mapmedia.de> Message-ID: <44F6A101.3070001@lat-lon.de> J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: > ich habe hier auch nichts von einer ?nderungsplanung mitbekommen und > hatte die Infopoints so verstanden wie Du. Der Unterschied ist, dass ich > mich da nicht so dr?ber aufregen kann wie Du (jedenfalls klingst Du in > meinen Ohren aufgeregt). Hallo Joerg, danke fuer den netten Versuch, die Diskussion auf eine andere Ebene zu heben. Er bringt uns aber in der Sache nicht weiter. Ich bitte um konstruktive Stellungnahmen der weiteren Listenteilnehmer. > b) Meinst es gibt Besucher, die sich sagen 'hey da sind echte OS-Leute, > die sich voll engagieren, alleine deshalb bekommen die jetzt einen > Auftrag'? Ich denke es ist ein Themenpark (v.a. OS, weniger beach). Wenn > da aber ein Aussteller ?berzeugt, indem er Unfreies anbietet, dann > sollte uns das zu einer anderen Reaktion als einem Ausschluss veranlassen. > Ist auch vom Umfeld abh?ngig, bei der FOSSGIS k?nnen wir da sicher > anders handeln, aber bei der Intergeo w?rde so ein Aussteller > letztendlich einfach daneben stehen. Ich habe nicht von Ausschluss gesprochen. Mir geht's um Qualitaetssicherung. Wenn wir die urspruenglichen Verabredungen jetzt einfach so ueber Bord werfen, halte ich das fuer eine ziemlich schwache Veranstaltung. Vielleicht kann sich ja sonst noch jemand zum Thema Qualitaet auessern? Gruesse von Jens From brassat at geo-consortium.de Thu Aug 31 05:28:26 2006 From: brassat at geo-consortium.de (brassat@geo-consortium.de) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F5C636.4020907@lat-lon.de> Message-ID: <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> Hallo, dann versuche ich mal (wie gew?nscht) konstruktiv zu antworten: die qualit?t des OSP liegt uns allen am Herzen. ich verstehe noch nicht ganz , bei welchem Aussteller du der Auffassung bist, dass er deine aufgef?hrten Kriterien nicht erf?llt: 1) Intevation, Delphi, IDgis da dir diese Firmen am n?chsten sind und Ihr in projekten zusammenarbeitet, usw. sollten sie die "Pr?fkriterien" erf?llen 2) Mapmedia und IVU Beide engagieren sich schon l?nger im Freie Sofwtare Bereich u.a. UMN AK und FOSSGIS Konferenz. dar?ber hinaus haben beide firmen auf der fossgis konferenz projekte vorgestellt, die mit open source software umgesetzt wurden. umsatzprozente und codezeilen lasse ich jetzt mal aussen vor, weil dies meiner meinung nach nix bringt....wenn der UMN MapServer eingesetzt wird, aber vielleicht keine codezeile entsteht, w?re dies ein vergehen, um im OSP zu stehen...ich denke nicht 3) Autodesk Mitglied in der OSGEO, MapGuide Open source, ausreichend Codezeilen, usw....das die Firma Autodesk sicherlich auch weitere Produkte hat, die nicht Open Source sind, halte ich auch f?r nicht problematisch. Ihr Engagement im Bereich Freier und Open Source Software ist ebenfalls nicht angreifbar. 4) SAG-EL Die SAG-EL ist sehr stark u.a. in Person von Bj?rn Heuser im Mapbender Projekt involviert, setzen in der Umsetzung Ihrer Projekte Freie Software ein und k?nnen Dir bestimmt auch ein paar Codezeilen senden. 5) 52?North Meiner meinung nach sind die projekte zu sensor web und das die security l?sung Open source und bei source forge zum download bereitgestellt. Dort liegen also ebenfalls Projekte vor. im fossgis wiki steht GmbH in Gr?ndung, so dass hier scheinbar absichten vorliegen eine Firma mit entsprechender Open Source Ausrichtung zu etablieren. Sollen wir Sie jetzt verdammen, weil auf der partnerseite Conterra steht??? 6) Geo-Consortium brauche ich wohl auch kein wort dr?ber verlieren.... Zusammengefasst: Welcher Aussteller erf?llt Deiner Meinung nach nicht den Qualit?tsanspruch im OSP zu stehen? meiner Meinung nach ist der Fragebogen ?berfl?ssig und von mir mit -1 abgelehnt. Gru? Torsten > Was mir viel mehr am Herzen liegt, ist die Qualitaet des OSP: > Wir hatten mal gesagt, dass es strenge Pruefkriterien fuer die > Aussteller gibt, hinsichtlich OS-Engagement. Das sollten wir noch ein > wenig herausarbeiten, denke ich. Vielleicht machen wir das mit einem > 3-Punkte-Fragebogen an die Aussteller? > > - Engagement in Open Source / Freie Software-Geo-Projekten: 3 Nennungen, > jeweils mit Angabe ob verantwortlich, mitwirkend, nutzend > - Engagement seit > - Anzahl Mitarbeiter/Umsatzprozente/Codezeilen im Bereich Open Source / > Freie Software-Geo-Projekte (irgendwas messbares vielleicht) > > oder so. > > Zur Motivation: Mir ist nicht bei jedem Aussteller wirklich klar, wie > die jeweilige Position aussieht. Das gilt dann sicher umso mehr fuer die > potentiellen Gaeste... From DRST at ivu.de Thu Aug 31 05:48:03 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: AW: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0C1@PANDORA.ivu-ag.com> Also, ich schlie?e mich zu 100 % der Meinung von J?rg Thomsen an. Das was wir / Ihr da macht ist doch Beamtenkram solch eine Diskussion zu beginnen !!! -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: brassat@geo-consortium.de [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Donnerstag, 31. August 2006 11:28 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: Re: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP Hallo, dann versuche ich mal (wie gew?nscht) konstruktiv zu antworten: die qualit?t des OSP liegt uns allen am Herzen. ich verstehe noch nicht ganz , bei welchem Aussteller du der Auffassung bist, dass er deine aufgef?hrten Kriterien nicht erf?llt: 1) Intevation, Delphi, IDgis da dir diese Firmen am n?chsten sind und Ihr in projekten zusammenarbeitet, usw. sollten sie die "Pr?fkriterien" erf?llen 2) Mapmedia und IVU Beide engagieren sich schon l?nger im Freie Sofwtare Bereich u.a. UMN AK und FOSSGIS Konferenz. dar?ber hinaus haben beide firmen auf der fossgis konferenz projekte vorgestellt, die mit open source software umgesetzt wurden. umsatzprozente und codezeilen lasse ich jetzt mal aussen vor, weil dies meiner meinung nach nix bringt....wenn der UMN MapServer eingesetzt wird, aber vielleicht keine codezeile entsteht, w?re dies ein vergehen, um im OSP zu stehen...ich denke nicht 3) Autodesk Mitglied in der OSGEO, MapGuide Open source, ausreichend Codezeilen, usw....das die Firma Autodesk sicherlich auch weitere Produkte hat, die nicht Open Source sind, halte ich auch f?r nicht problematisch. Ihr Engagement im Bereich Freier und Open Source Software ist ebenfalls nicht angreifbar. 4) SAG-EL Die SAG-EL ist sehr stark u.a. in Person von Bj?rn Heuser im Mapbender Projekt involviert, setzen in der Umsetzung Ihrer Projekte Freie Software ein und k?nnen Dir bestimmt auch ein paar Codezeilen senden. 5) 52?North Meiner meinung nach sind die projekte zu sensor web und das die security l?sung Open source und bei source forge zum download bereitgestellt. Dort liegen also ebenfalls Projekte vor. im fossgis wiki steht GmbH in Gr?ndung, so dass hier scheinbar absichten vorliegen eine Firma mit entsprechender Open Source Ausrichtung zu etablieren. Sollen wir Sie jetzt verdammen, weil auf der partnerseite Conterra steht??? 6) Geo-Consortium brauche ich wohl auch kein wort dr?ber verlieren.... Zusammengefasst: Welcher Aussteller erf?llt Deiner Meinung nach nicht den Qualit?tsanspruch im OSP zu stehen? meiner Meinung nach ist der Fragebogen ?berfl?ssig und von mir mit -1 abgelehnt. Gru? Torsten > Was mir viel mehr am Herzen liegt, ist die Qualitaet des OSP: > Wir hatten mal gesagt, dass es strenge Pruefkriterien fuer die > Aussteller gibt, hinsichtlich OS-Engagement. Das sollten wir noch ein > wenig herausarbeiten, denke ich. Vielleicht machen wir das mit einem > 3-Punkte-Fragebogen an die Aussteller? > > - Engagement in Open Source / Freie Software-Geo-Projekten: 3 Nennungen, > jeweils mit Angabe ob verantwortlich, mitwirkend, nutzend > - Engagement seit > - Anzahl Mitarbeiter/Umsatzprozente/Codezeilen im Bereich Open Source / > Freie Software-Geo-Projekte (irgendwas messbares vielleicht) > > oder so. > > Zur Motivation: Mir ist nicht bei jedem Aussteller wirklich klar, wie > die jeweilige Position aussieht. Das gilt dann sicher umso mehr fuer die > potentiellen Gaeste... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From mays at lat-lon.de Thu Aug 31 07:05:23 2006 From: mays at lat-lon.de (Judit Mays) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zur InfoArea im OSP In-Reply-To: <44F58483.7010101@mapmedia.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F58483.7010101@mapmedia.de> Message-ID: <44F6C273.4030300@lat-lon.de> Hallo, mir w?re daran gelegen eine inhaltliche Frage zu kl?ren. Da nun offenbar die Infopoints zugunsten der gr??eren Infoarea gestrichen sind, bleibt weiterhin die Frage, die von Jens und J?rg bereits aufgeworfen wurde: Von wem wird die Infoarea besetzt? Wie sehen die Pl?ne dazu derzeit aus? Ich meine mich zu erinnern ?ber die Infopoints gelesen zu haben, dass dort die Software-Projekte, nicht jedoch die dahinter stehenden Firmen pr?sentiert werden sollen (daf?r gibt es schlie?lich andere Bereiche). Plant ihr, jeweils eine Person der Firmenbereiche f?r die Infoarea abzustellen oder wollt ihr dort andere Personen unterbringen? Wenn ja, wen? Oder ist die Besetzung der Infoarea noch nicht weiter geplant worden? Ich kann mir das einfach noch nicht recht vorstellen. Bei den Infopoints w?re (dank der Beachfahnen) klar gewesen: an diesem Punkt erf?hrt der Intergeo-Besucher etwas ?ber die Software XYZ und nebenan gibt es Infos zu ZYX. Es h?tte die M?glichkeit gegeben, per Laptop kleine Demonstrationen der jeweiligen Software anzubieten, auf Detailfragen einzugehen, etc. Wie dies nun in der Infoarea umgesetzt werden kann, ist mir derzeit ein R?tsel. Daher w?re ich dankbar f?r Infos jeglicher Art. Sch?ne Gr??e, Judit J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) schrieb: > hi, > > Athina Trakas schrieb: >> Hi, >> >>>> Die vormals vorgesehenen einzelnen Infopoints (kleine St?nde) gehen >>>> quasi in die Infoarea auf, auf der die Projekte dann vorgestellt >>>> werden. >>>> Platz ist ausreichend vorhanden, das sollte machbar sein. >>> >>> Hmmm... Ist das ein Beschluss? Wenn ja, wer hat ihn wann getroffen? -- >>> Und: Warum wird darueber nicht informiert? >> AT: Nein, von einem Beschluss steht da nichts, sondern dass es machbar >> sein sollte... ;-) >> >> Und da in der aktuellen Skizze keine Infopoints vorgesehen sind, w?re >> dies (die zentrale Infoarea wie vorhin beschrieben zu nutzen) eine >> unkomplizierte Vorgehensweise, die auch nicht viel Aufwand nach sich >> zieht. >> Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS >> Projekte und gem?tlicher Treffpunkt. >> Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das >> dann ein sch?nes Bild... >> Meinungen? >> > > Ich finde das klingt gut! Die gro?e Frage ist: wer? Ich bin > zugegebenerma?en etwas drau?en... gibt es schon Ans?tze einer Vortrtags- > und InfoPoint-Besetzungsplanung? > > J?rg > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- l a t / l o n GmbH Aennchenstrasse 19 53177 Bonn, Germany phone ++49 +228 184960 fax ++49 +228 1849629 http://www.lat-lon.de http://www.deegree.org From athina.trakas at ccgis.de Thu Aug 31 09:46:07 2006 From: athina.trakas at ccgis.de (Athina Trakas) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: OSGeo - Infopoint - Area - Was: Re: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zur InfoArea im OSP In-Reply-To: <44F6C273.4030300@lat-lon.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F58483.7010101@mapmedia.de> <44F6C273.4030300@lat-lon.de> Message-ID: <44F6E81F.4010900@ccgis.de> Hallo in die Runde, hallo Judith, willkommen auf der VisCom_de-Liste, sch?n, dass nun etwas Schwung in die Planung des OS-Parks kommt! Es gibt ja verschiedene Dinge zu kl?ren und zu organisieren, Hauptthema ist wohl im Augenblick die allgemeine OSGeo-Infopoint-Area. Zu aller erst: mir liegen nicht mehr und nicht weniger Infos vor, als Euch. Nachdem wir den Plan des OSP hatten und gesehen haben, dass keine Infopoints f?r Projekte eingeplant sind, habe wir uns halt ?berlegt, wie man die OSGeo-Infoarea trotzdem sinnvoll f?r alle nutzen kann. Dann: Ich w?rde die Synergieeffekte mit in Betracht ziehen, die wir haben, wenn wir es schaffen mit gutem Willen und Kreativit?t die OSGeo-Infopoint-Area so zu gestalten, dass dort einzelne Freie Software Projekte vorgestellt werden. Es steht dann z.B. niemand alleine an einem Infopoint f?r FS Projekte rum, wenn grad keine Gast da ist. Ein Stand sieht nicht verwaist aus, wenn der Standbetreuer grad mal nicht da ist... ;-) OSGEO - INFOPOINT - AREA Mein Vorschlag ist ja, dass es wohl am einfachsten ist, wenn wir die Infopoints f?r die Projekte in die OSGeo-Info-Area legen. >>> Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS >>> Projekte und gem?tlicher Treffpunkt. >>> Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das >>> dann ein sch?nes Bild... Vielleicht w?re es ganz gut, Meinungen dazu zu h?ren. Oder kann sich nicht jeder vorstellen, wie das aussehen soll? > Ich meine mich zu erinnern ?ber die Infopoints gelesen zu haben, dass > dort die Software-Projekte, nicht jedoch die dahinter stehenden Firmen > pr?sentiert werden sollen (daf?r gibt es schlie?lich andere Bereiche). AT: Das ist richtig und das ist aus meiner Sicht auch weiterhin das Ziel. > Plant ihr, jeweils eine Person der Firmenbereiche f?r die Infoarea > abzustellen oder wollt ihr dort andere Personen unterbringen? Wenn ja, > wen? Oder ist die Besetzung der Infoarea noch nicht weiter geplant worden? AT: Angestrebt ist doch, dass wir die OSGeo-Infopoint-Area gemeinsam planen! Oder sehe ich das falsch? Wen das Thema nicht interessiert oder kritische Anmerkungen hat, soll sich doch bitte klar ?u?ern. Wer konstruktive und kreative Ideen hat: die sind immer willkommen... ;-) Meine Idee ist, dass wir versuchen sollten, Leute aus der Community zu gewinnen, die dann die OSGeo-Infopoint-Area "besetzen" und die Projekte vorstellen. Da stehen dann an der Theke verteilt Rechner, an denen man sich die einzelnen Projekte zeigen lassen kann. > Bei den Infopoints w?re (dank der Beachfahnen) klar gewesen: an diesem > Punkt erf?hrt der Intergeo-Besucher etwas ?ber die Software XYZ und > nebenan gibt es Infos zu ZYX. Es h?tte die M?glichkeit gegeben, per > Laptop kleine Demonstrationen der jeweiligen Software anzubieten, auf > Detailfragen einzugehen, etc. AT: Die M?glichkeit, dass der Besucher diese Infos bekommt ist ja weiterhin gegeben. Es gibt doch kreative K?pfe unter uns, die Ideen dazu haben. Die "Beachflags" gibt's vielleicht in klein etc. pp. > Von wem wird die Infoarea besetzt? Wie sehen die Pl?ne dazu derzeit > aus? AT: Es wird f?r die "Versorgung" eine Messehostess geben (keine extra Kosten). Die integrierten Infopoints (quasi an der Theke) w?ren dann von Leute aus der Community zu besetzen (s.o.). Vielleicht ist vorher noch zu kl?ren: Welche Projekte sollen denn vorgestellt werden? Die Pl?ne dazu sind im OSGeo-Wiki unter: http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 Dort aufgef?hrt sind folgende Projekte: * OSGeo Foundation * GDAL/OGR * Community MapBuilder * deegree * GRASS Anwender-Vereinigung e.V. (GAV) * Mapbender * MapServer * PostGIS Nun liegt es halt an uns, dies umzusetzen. Ich hoffe, mit dieser Skizzierung ist die OSGeo-Infopoint-Area nun etwas weniger r?tselhaft... Fragen und Anregungen? Ideen? Dies mal von meiner Seite. Sch?ne Gr??e, Athina ____________________ Athina Trakas Business Development & Marketing CCGIS GbR Siemensstr. 8 53121 Bonn Germany Phone: +49 (228) 908 26 -29 Fax: +49 (228) 908 26 -11 Web: http://www.ccgis.de, http://www.mapbender.org eMail: athina.trakas@ccgis.de _______________ From mays at lat-lon.de Thu Aug 31 11:22:54 2006 From: mays at lat-lon.de (Judit Mays) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo - Infopoint - Area - Was: Re: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zur InfoArea im OSP In-Reply-To: <44F6E81F.4010900@ccgis.de> References: <44F562AF.3060804@lat-lon.de> <44F5769B.4010208@ccgis.de> <44F57967.4070407@lat-lon.de> <44F57DEA.3040807@ccgis.de> <44F58483.7010101@mapmedia.de> <44F6C273.4030300@lat-lon.de> <44F6E81F.4010900@ccgis.de> Message-ID: <44F6FECE.1030606@lat-lon.de> Athina Trakas schrieb: > Hallo in die Runde, > hallo Judith, willkommen auf der VisCom_de-Liste, > Hallo Athina, danke f?r Deinen Willkommensgru? :o) Judit > sch?n, dass nun etwas Schwung in die Planung des OS-Parks kommt! > > Es gibt ja verschiedene Dinge zu kl?ren und zu organisieren, Hauptthema > ist wohl im Augenblick die allgemeine OSGeo-Infopoint-Area. > > Zu aller erst: mir liegen nicht mehr und nicht weniger Infos vor, als > Euch. Nachdem wir den Plan des OSP hatten und gesehen haben, dass keine > Infopoints f?r Projekte eingeplant sind, habe wir uns halt ?berlegt, wie > man die OSGeo-Infoarea trotzdem sinnvoll f?r alle nutzen kann. > > Dann: Ich w?rde die Synergieeffekte mit in Betracht ziehen, die wir > haben, wenn wir es schaffen mit gutem Willen und Kreativit?t die > OSGeo-Infopoint-Area so zu gestalten, dass dort einzelne Freie Software > Projekte vorgestellt werden. > > Es steht dann z.B. niemand alleine an einem Infopoint f?r FS Projekte > rum, wenn grad keine Gast da ist. Ein Stand sieht nicht verwaist aus, > wenn der Standbetreuer grad mal nicht da ist... > > ;-) > > > OSGEO - INFOPOINT - AREA > > Mein Vorschlag ist ja, dass es wohl am einfachsten ist, wenn > wir die Infopoints f?r die Projekte in die OSGeo-Info-Area legen. >>>> Da haben wir dann alles: Servicestation, Infopoint OSGeo und FS >>>> Projekte und gem?tlicher Treffpunkt. >>>> Zusammen mit dem Bereich f?r die Vortr?ge und den St?nden macht das >>>> dann ein sch?nes Bild... > > Vielleicht w?re es ganz gut, Meinungen dazu zu h?ren. Oder kann sich > nicht jeder vorstellen, wie das aussehen soll? > > >> Ich meine mich zu erinnern ?ber die Infopoints gelesen zu haben, dass >> dort die Software-Projekte, nicht jedoch die dahinter stehenden Firmen >> pr?sentiert werden sollen (daf?r gibt es schlie?lich andere Bereiche). > AT: Das ist richtig und das ist aus meiner Sicht auch weiterhin das Ziel. > >> Plant ihr, jeweils eine Person der Firmenbereiche f?r die Infoarea >> abzustellen oder wollt ihr dort andere Personen unterbringen? Wenn ja, >> wen? Oder ist die Besetzung der Infoarea noch nicht weiter geplant >> worden? > AT: Angestrebt ist doch, dass wir die OSGeo-Infopoint-Area gemeinsam > planen! Oder sehe ich das falsch? > hm, da habe ich mich wohl ungeschickt ausgedr?ckt. Ich erwarte nicht, das einer f?r den anderen plant. Du hast recht, dass wir das gemeinsam tun sollten. Ich hatte nur (wie sich herausgestellt hat f?lschlicherweise) angenommen, ihr (oder einige von euch) h?ttet schon genauere Vorstellungen, was an der Infopointarea passieren wird. Deshalb habe ich nach der bisherigen Planung fragen wollen. > Wen das Thema nicht interessiert oder kritische Anmerkungen hat, soll > sich doch bitte klar ?u?ern. Wer konstruktive und kreative Ideen hat: > die sind immer willkommen... ;-) > > Meine Idee ist, dass wir versuchen sollten, Leute aus der Community zu > gewinnen, die dann die OSGeo-Infopoint-Area "besetzen" und die Projekte > vorstellen. > Da stehen dann an der Theke verteilt Rechner, an denen man sich die > einzelnen Projekte zeigen lassen kann. > > Klingt gut. >> Bei den Infopoints w?re (dank der Beachfahnen) klar gewesen: an diesem >> Punkt erf?hrt der Intergeo-Besucher etwas ?ber die Software XYZ und >> nebenan gibt es Infos zu ZYX. Es h?tte die M?glichkeit gegeben, per >> Laptop kleine Demonstrationen der jeweiligen Software anzubieten, auf >> Detailfragen einzugehen, etc. > AT: Die M?glichkeit, dass der Besucher diese Infos bekommt ist ja > weiterhin gegeben. > Es gibt doch kreative K?pfe unter uns, die Ideen dazu haben. Die > "Beachflags" gibt's vielleicht in klein etc. pp. > > Klingt gut. >> Von wem wird die Infoarea besetzt? Wie sehen die Pl?ne dazu derzeit >> aus? > AT: Es wird f?r die "Versorgung" eine Messehostess geben (keine extra > Kosten). Die integrierten Infopoints (quasi an der Theke) w?ren dann von > Leute aus der Community zu besetzen (s.o.). > Klingt gut. > Vielleicht ist vorher noch zu kl?ren: Welche Projekte sollen denn > vorgestellt werden? > Die Pl?ne dazu sind im OSGeo-Wiki unter: > http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 > > Dort aufgef?hrt sind folgende Projekte: > * OSGeo Foundation > * GDAL/OGR > * Community MapBuilder > * deegree > * GRASS Anwender-Vereinigung e.V. (GAV) > * Mapbender > * MapServer > * PostGIS > > Nun liegt es halt an uns, dies umzusetzen. > > Ich hoffe, mit dieser Skizzierung ist die OSGeo-Infopoint-Area nun etwas > weniger r?tselhaft... > > Fragen und Anregungen? Ideen? > > Was Du hier geschrieben hast klingt gut. Synergieeffekte, verwaiste St?nde vermeiden, gemeinsames Auftreten, Leute aus der Community, die die Projekte vorstellen, Mini-Beach-Flaggs, und so weiter. Womit ich mich nur immer noch schwer tu, ist die r?umliche Gestaltung der Infoarea. Als Tresen zum Kaffeausschank ist sie sicher prima geeignet. (Daf?r w?re sie jedoch ?berdimensioniert.) Aber als Informationspunkt, an dem man mit Besuchern der Intergeo ins Gespr?ch kommt, ?ber eine trennende Theke hinweg, kann ich mir diesen Bereich des OS-Parks nicht recht vorstellen. Wenn ich an meine bisherigen Besuch auf Messen zur?ck denke, dann habe ich eigentlich immer neben dem Aussteller (am Bildschirm) gestanden. Dann f?llt auch die Unterhaltung leichter, der Ger?uschpegel in Messehallen ist ja nicht gerade niedrig. Darum frage ich mich, ob es nicht m?glich w?re, nicht nur die Idee Infopoints zu verwerfen, weil es gute Gr?nde f?r ein gemeinsames Auftreten gibt, sondern auch den derzeitigen Entwurf f?r die Infoarea zu verwerfen und - bevor alle losschreien ;-) - zu ersetzen durch ein Gebilde, das den Kontakt mit den Besuchern mehr f?rdert als eine breite hohe Theke. Ich hoffe, ich trete damit jetzt nicht dem Designer der Infoarea auf die F??e, den Schlips oder sonst wohin. Ist nicht b?se gemeint. Konstruktiv denke ich, dass es besser w?re eine etwas aufgelockertere Raumnutzung zu entwerfen, damit nicht der Eindruck einer Wagenburg entsteht. Nat?rlich sollte es auch nicht so aufgelockert werden, dass wir wieder bei den verstreuten Infopoints anlangen (siehe oben). Wenn ich ein guter Zeichner w?re, w?rde ich ja eine Skizze machen, aber ich versuch es mal mit einer Beschreibung meiner Idee: Der Vorteil der Infopoints war, dass man mit dem Besucher auf einer Seite steht und sich in angenehmer Lautst?rke normal unterhalten kann. Der Nachteil der Infopoints ist die r?umliche Distanz. Der Vorteil der Infoarea ist die r?umliche N?he, der Nachteil die Barriere der Theke. Wenn man nun einen r?umlich klar umrissenen Bereich von aneinander angedockten Infopoints zaubern k?nnte, w?re das vielleicht eine gute Alternative? Vielleicht k?nnte man die verschiedenen Bereiche in Sternform anordnen mit einem 'Sternschnuppenschweif' f?r den Kaffee-Ausschank? Oder, wenn der Stern nicht funktioniert, als Schlangenlinie entlang des Hauptganges. Eine Schlangenlinie h?tte den Vorteil, dass man die verschiedenen Projekte wechselseitig gruppieren k?nnte, immer an der Au?enkurve. Man w?rde auf jeden Fall mehr Bewegungsfreiheit erreichen und das Problem der verwaisten St?nde w?re auch nicht mehr gegeben. Dies soll nat?rlich nur eine Anregung sein. Vielleicht bin ich ja allein auf weiter Flur und alle anderen finden die Infoarea ganz toll, so wie sie im aktuellen Plan der Messegesellschaft eingezeichnet ist... Sch?ne Gr??e in die Runde, Judit > > Dies mal von meiner Seite. > > Sch?ne Gr??e, > > Athina > > ____________________ > > Athina Trakas > Business Development & Marketing > CCGIS GbR > Siemensstr. 8 > 53121 Bonn > Germany > > Phone: +49 (228) 908 26 -29 > Fax: +49 (228) 908 26 -11 > Web: http://www.ccgis.de, > http://www.mapbender.org > eMail: athina.trakas@ccgis.de > _______________ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- l a t / l o n GmbH Aennchenstrasse 19 53177 Bonn, Germany phone ++49 +228 184960 fax ++49 +228 1849629 http://www.lat-lon.de http://www.deegree.org