From rolf.lessing at delphi-imm.de Mon Oct 2 03:16:07 2006 From: rolf.lessing at delphi-imm.de (Rolf Lessing) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Weitere Organisation In-Reply-To: <451CF91F.9050803@ccgis.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> Message-ID: <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... Herzliche Gr??e Rolf _______________________________________ Dr. Rolf Lessing DELPHI IMM GmbH, Gesch?ftsf?hrer Dennis-Gabor-Str. 2, D-14469 Potsdam T: +49-331-6200026, F: +49-331-6200028 www.delphi-imm.de Peter Stamm schrieb: > Hallo OS-Park Aussteller, > > es geht nochmal um die Frage des Catering auf der Intergeo. Wir haben > ja angeboten das zu organisieren, es haben aber leider noch nicht alle > Firmen best?tigt, dass Sie dem Modell und der damit verbundenen > Abrechnung zustimmen. Das ist allerdings die Voraussetzung, sonst > kalkulieren wir eben nur f?r die Firmen die zugestimmt haben. Ich habe > keine Lust hinterher wegen 50 Euro in der Gegend herumzutelefonieren. > Wenn das bei gro?en Firmen wie SAG oder IVU Probleme wg Abrechnung > macht, bringts in bar mit, mir ist das egal. > Wir haben die Mengen gerade mal kalkuliert und kommen auf Kosten von > grob 650 Euro f?r alles was wir in den 3 Tagen brauchen (Kaffee, Saft, > Wasser, Becher, L?ffel, Kekse, Milch, Zucker, Lappen, Sp?li, M?llt?ten > usw.). Wir gehen bei der Kalkulation von knapp 1000 Einheiten pro Tag > f?r Besucher aus (ein Kaffe, ein Wasser oder ein Saft ist eine > Einheit). Aussteller sind mit ca. 3-400 Einheiten pro Tag berechnet. > Wie schon gesagt, ?berschuss wird von uns sozusagen in Kommission > zur?ckgenommen. > > Vorschlag f?r das Abrechnungsmodell: Die Hostess wird angewiesen, > jeden Gast, der nach Getr?nken fragt, nach der Firma zu fragen bei der > er hier ist. Wenn es Leute sind, die z.B. den Vortr?gen zuh?ren und > keiner Firma zuzuordnen sind, kriegen die nat?rlich auch nen Kaffee > (freier Kaffee zu freier Rede. oder wie war das noch?), das wird dann > eben auf den OS-Park geschrieben. Am Schluss werden _alle_ > entstandenen Kosten nach der Strichliste aufgeteilt (also auch > Allgemeinkosten wie Kekse etc.). Damit ist gew?hrleistet, dass die > Zahl der Kundenkontakte sich auch in den Cateringkosten pro Firma > niederschl?gt. Was ich f?r eine Messe angebracht finde. Aber bevor das > nun einer akademischen Analyse unterzogen wird: wir reden von 50-100 > Euro pro Firma. Daher: Keep it simple, gell. > > Wir brauchen auf jeden Fall bis n?chste Woche Mittwoch von allen > anderen Firmen die Zusage, dass diese sich an den Cateringkosten > beteiligen, sonst kalkulieren wir die Mengen entsprechend niedriger. > Und dann gibts auch keinen Kaffee. > > Sch?nen Gru?, > Peter > > > > Peter Stamm (CCGIS) schrieb: > >> wie gesagt, das getr?nke-engagement steht unter dem vorbehalt, dass >> _alle_ >> vorher explizit dem abrechnungsmodell zustimmen. das w?rde dann so >> aussehen, dass wir einfach alle verbrauchskosten umlegen; also die >> getr?nke selbst, becher, kaffee, filter, zucker, milch, plastikl?ffel, >> servietten, kekse, eben das ganze programm. in die kosten werden bei >> dem >> abrechnungsmodell auch die besucher reingerechnet, die sich ohne direkte >> firmenbegleitung einen kaffee holen, w?hrend sie gerade einem vortrag >> lauschen oder sich umkucken. aber das ist sicher verkraftbar. >> billiger als >> irgendeinen catering-service zu beauftragen ist das modell allemal. >> wir w?rden das schon so dimensionieren, dass das material w?hrend der >> messe nicht ausgeht. nachkaufen kann man dort zur not auch. den >> ?berschuss >> w?rden wir selbst ?bernehmen und nat?rlich auch abrechnen. das geht >> bei 25 >> leuten hier im haus und st?ndigen schulungen hier sehr schnell weg. >> unser >> personalaufwand beeinflusst den getr?nkepreis nicht. w?rden wir das tun, >> w?rde die tasse kaffee in der tat sehr teuer ausfallen. 'Wir', das hei?t >> dabei nat?rlich Geo-Consortium. >> wir sind bestimmt nicht besonders scharf auf den job, aber ich sehe >> momentan keine vern?nftige alternative, um bei den besuchern einen >> professionellen eindruck zu hinterlassen. >> >> sch?nen gru?, >> peter >> >> >> >>> Grosses Lob an Euch, dass Ihr die Getraenkeversorgung uebernehmen wollt >>> (bedeutet "wir" = "Geo-Konsortium"?)! Heisst das, Ihr kuemmert Euch >>> auch >>> um Nachschub, wenn's auf der Messe eng werden sollte? Inwieweit >>> beeinflusst Euer Aufwand den Getraenke-Endpreis? Das waere ja vor der >>> Zustimmung zum Strichlistenverfahren (das ich grundsaetzlich i.O. >>> finde) >>> zu erfahren. >>> >>> j. >> >> >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: >> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >> For additional commands, e-mail: >> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >> > From jt at mapmedia.de Mon Oct 2 10:01:23 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: References: Message-ID: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> Hallo, (Herr Katzer, sind Sie jetzt auf dem Verteiler der Liste?) Ich habe das Programm jetzt 'ver?ffentlicht': http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006_presentations dort gibt es auch einen Link zum Download des Programms als pdf. Und f?r die Intergeo-Seiten h?nge ich es noch als xls an diese Mail. Viele Gr??e, J?rg Thomsen -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Vortragsprogramm_OSGEO_OSP_Intergeo2006.xls Type: application/octet-stream Size: 17920 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20061002/7fbe2308/Vortragsprogramm_OSGEO_OSP_Intergeo2006.obj From arnulf.christl at ccgis.de Tue Oct 3 03:47:06 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <45212BF5.2080405@mapmedia.de> References: <45212BF5.2080405@mapmedia.de> Message-ID: <58748.192.168.0.5.1159861626.squirrel@center> On Mon, October 2, 2006 17:10, "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" wrote: > Katzer, Daniel schrieb: >> Hallo Herr Thomsen, Entweder Sie haben bisweilen nicht wieder >> diskutiert, oder die Liste funktioniert mit uns nach wie vor nicht. > > hm, haben Sie meine letzte Mail also nur 1x bekommen - die Version, die > an Ihre direkte Adresse ging? Die letzte Mail, die ich ?ber die Liste > bekommen habe war von heute morgen, von Rolf Lessing mit dem Inhalt >> Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... >> >> Herzliche Gr??e >> Rolf > > Arnulf, hast Du tieferen Einblick in die Mailinglisten-Konfiguration? Hallo, da gibt es wenig einzublicken. Emails gehen an die Liste und werden and die Listenteilnehmer verteilt. Fertig. Ich nehme an, dass im Falle der Hinte Messe die Emails auf der Empf?ngerseite abgefangen werden. Herr Katzer, Freier und Morlock sind derzeit in der Liste registriert (letzteren habe ich jetzt rausgenommen). Herr Freier, Herr Katzer, bitte pr?fen Sie, ob Sie ?berhaupt keine mails aus der Liste empfangen. Das Archiv finden Sie hier: https://visibilitycommittee.osgeo.org/servlets/SummarizeList?listName=discuss-de Diese Mails wurden an Ihre Adressen zugestellt. K?nnen Sie bitte bei Ihrem Email-Provider und Spam-Filter Einstellungen pr?fen, ob die emails abgefangen werden? Wie gesagt, auch wenn die Listen nicht besonders sch?n zu konfigurieren und abzufragen sind - technisch funktionieren sie. Gru?, Arnulf Christl. >> Eine kurze Frage/Anmerkung. Als ich das PDF ?ffnen wollte, hat er >> mich nach dem Login und dann zum bearbeiten geleitet, hei?t, ich >> konnte das PDF nicht ?ffnen. > > Danke, war mein mein Fehler. Jetzt sollte es funktionieren! > > Viele Gr??e, J?rg Thomsen > > > > >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt@mapmedia.de] >> Gesendet: Montag, 2. Oktober 2006 16:01 >> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Katzer, Daniel >> Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park >> Intergeo 2006 >> >> Hallo, >> >> (Herr Katzer, sind Sie jetzt auf dem Verteiler der Liste?) >> >> Ich habe das Programm jetzt 'ver?ffentlicht': >> http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006_presentations >> >> dort gibt es auch einen Link zum Download des Programms als pdf. >> >> Und f?r die Intergeo-Seiten h?nge ich es noch als xls an diese Mail. >> >> Viele Gr??e, J?rg Thomsen >> >> > > > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Besuchen Sie uns auf der > INTERGEO 2006 in M?nchen > vom 10. bis 12. Oktober, > Stand C3.3466 / Open Source Park > http://www.intergeo.de > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > _________________________________________________ > > MapMedia > Kartographie und raumbezogene Informationssysteme > > Heilbronner Stra?e 10 > D-10711 Berlin > > fon: +49.(0)30.89 06 82 70 > fax: +49.(0)30.89 06 82 73 > mail: jt@mapmedia.de > net: www.mapmedia.de > pgp: on demand > _________________________________________________ > -- Arnulf Christl http://www.ccgis.de From dkatzer at hinte-messe.de Wed Oct 4 05:02:48 2006 From: dkatzer at hinte-messe.de (Katzer, Daniel) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Best=E4tigung_Telekommunikationsleistungen_INTERGEO_2006?= =?iso-8859-1?Q?_C3=2E3466_Open_Source_Park?= Message-ID: Guten Morgen, Anbei sende ich Ihnen die Konfigurationsdaten f?r den Internetanschluss im OSP-Forum. T-DSL-1000 Anschlussleitung mit der Rufnummer (089) 94387324/ -325/ -326 inkl. Modem, Splitter und ISDN/NTBA F?r Fragen stehe ich Ihnen gern zur Verf?gung. Mit freundlichen Gr??en HINTE Messe GmbH i.A. Daniel Katzer Projektreferent Messen - Kongresse - Ausstellungen - Events Hausadresse: Griesbachstr. 10, D - 76185 Karlsruhe Briefadresse: Postfach 2948, D - 76016 Karlsruhe Tel. +49 / (0)721 / 93133 - 750 Fax +49 / (0)721 / 93133 - 710 E-Mail: dkatzer@hinte-messe.de Web: www.hinte-messe.de Web: www.intergeo.de Web: www.intergeo-east.com -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: =?iso-8859-1?Q?t-online=5FBest=E4tigung=2Edoc?= Type: application/msword Size: 37888 bytes Desc: =?iso-8859-1?Q?t-online=5FBest=E4tigung=2Edoc?= Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20061004/f6f7e82c/iso-8859-1Qt-online5FBestE4tigung2Edoc.dot From peter.stamm at ccgis.de Wed Oct 4 06:05:35 2006 From: peter.stamm at ccgis.de (Peter Stamm) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Weitere Organisation In-Reply-To: <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> Message-ID: <4523876F.2070508@ccgis.de> guten tag, es fehlt aktuell noch die zustimmung zur catering-abrechnung von - lalton - IDGIS - Intevation - 52?nord - SAG ich habe hier keoine mail-adresse der zust?ndigen leute bei IDGIS, bitte um weiterleitung. zugestimmt haben - autdoesk - delphi - geolock - mapmedia - GEo-Consortium - IVU *bitte HEUTE NOCH um r?ckmeldung* sch?nen gru?, peter Rolf Lessing schrieb: > Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... > > Herzliche Gr??e > Rolf > > _______________________________________ > Dr. Rolf Lessing > DELPHI IMM GmbH, Gesch?ftsf?hrer > Dennis-Gabor-Str. 2, D-14469 Potsdam > T: +49-331-6200026, F: +49-331-6200028 > > www.delphi-imm.de > > > > Peter Stamm schrieb: > >> Hallo OS-Park Aussteller, >> >> es geht nochmal um die Frage des Catering auf der Intergeo. Wir haben >> ja angeboten das zu organisieren, es haben aber leider noch nicht alle >> Firmen best?tigt, dass Sie dem Modell und der damit verbundenen >> Abrechnung zustimmen. Das ist allerdings die Voraussetzung, sonst >> kalkulieren wir eben nur f?r die Firmen die zugestimmt haben. Ich habe >> keine Lust hinterher wegen 50 Euro in der Gegend herumzutelefonieren. >> Wenn das bei gro?en Firmen wie SAG oder IVU Probleme wg Abrechnung >> macht, bringts in bar mit, mir ist das egal. >> Wir haben die Mengen gerade mal kalkuliert und kommen auf Kosten von >> grob 650 Euro f?r alles was wir in den 3 Tagen brauchen (Kaffee, Saft, >> Wasser, Becher, L?ffel, Kekse, Milch, Zucker, Lappen, Sp?li, M?llt?ten >> usw.). Wir gehen bei der Kalkulation von knapp 1000 Einheiten pro Tag >> f?r Besucher aus (ein Kaffe, ein Wasser oder ein Saft ist eine >> Einheit). Aussteller sind mit ca. 3-400 Einheiten pro Tag berechnet. >> Wie schon gesagt, ?berschuss wird von uns sozusagen in Kommission >> zur?ckgenommen. >> >> Vorschlag f?r das Abrechnungsmodell: Die Hostess wird angewiesen, >> jeden Gast, der nach Getr?nken fragt, nach der Firma zu fragen bei der >> er hier ist. Wenn es Leute sind, die z.B. den Vortr?gen zuh?ren und >> keiner Firma zuzuordnen sind, kriegen die nat?rlich auch nen Kaffee >> (freier Kaffee zu freier Rede. oder wie war das noch?), das wird dann >> eben auf den OS-Park geschrieben. Am Schluss werden _alle_ >> entstandenen Kosten nach der Strichliste aufgeteilt (also auch >> Allgemeinkosten wie Kekse etc.). Damit ist gew?hrleistet, dass die >> Zahl der Kundenkontakte sich auch in den Cateringkosten pro Firma >> niederschl?gt. Was ich f?r eine Messe angebracht finde. Aber bevor das >> nun einer akademischen Analyse unterzogen wird: wir reden von 50-100 >> Euro pro Firma. Daher: Keep it simple, gell. >> >> Wir brauchen auf jeden Fall bis n?chste Woche Mittwoch von allen >> anderen Firmen die Zusage, dass diese sich an den Cateringkosten >> beteiligen, sonst kalkulieren wir die Mengen entsprechend niedriger. >> Und dann gibts auch keinen Kaffee. >> >> Sch?nen Gru?, >> Peter >> >> >> >> Peter Stamm (CCGIS) schrieb: >> >>> wie gesagt, das getr?nke-engagement steht unter dem vorbehalt, dass >>> _alle_ >>> vorher explizit dem abrechnungsmodell zustimmen. das w?rde dann so >>> aussehen, dass wir einfach alle verbrauchskosten umlegen; also die >>> getr?nke selbst, becher, kaffee, filter, zucker, milch, plastikl?ffel, >>> servietten, kekse, eben das ganze programm. in die kosten werden bei >>> dem abrechnungsmodell auch die besucher reingerechnet, die sich >>> ohne direkte >>> firmenbegleitung einen kaffee holen, w?hrend sie gerade einem vortrag >>> lauschen oder sich umkucken. aber das ist sicher verkraftbar. >>> billiger als >>> irgendeinen catering-service zu beauftragen ist das modell allemal. >>> wir w?rden das schon so dimensionieren, dass das material w?hrend der >>> messe nicht ausgeht. nachkaufen kann man dort zur not auch. den >>> ?berschuss >>> w?rden wir selbst ?bernehmen und nat?rlich auch abrechnen. das geht >>> bei 25 >>> leuten hier im haus und st?ndigen schulungen hier sehr schnell weg. >>> unser >>> personalaufwand beeinflusst den getr?nkepreis nicht. w?rden wir das tun, >>> w?rde die tasse kaffee in der tat sehr teuer ausfallen. 'Wir', das hei?t >>> dabei nat?rlich Geo-Consortium. >>> wir sind bestimmt nicht besonders scharf auf den job, aber ich sehe >>> momentan keine vern?nftige alternative, um bei den besuchern einen >>> professionellen eindruck zu hinterlassen. >>> >>> sch?nen gru?, >>> peter >>> >>> >>> >>>> Grosses Lob an Euch, dass Ihr die Getraenkeversorgung uebernehmen wollt >>>> (bedeutet "wir" = "Geo-Konsortium"?)! Heisst das, Ihr kuemmert Euch >>>> auch >>>> um Nachschub, wenn's auf der Messe eng werden sollte? Inwieweit >>>> beeinflusst Euer Aufwand den Getraenke-Endpreis? Das waere ja vor der >>>> Zustimmung zum Strichlistenverfahren (das ich grundsaetzlich i.O. >>>> finde) >>>> zu erfahren. >>>> >>>> j. >>> >>> >>> >>> >>> --------------------------------------------------------------------- >>> To unsubscribe, e-mail: >>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>> For additional commands, e-mail: >>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >>> >> > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- mit freundlichen Gr??en, Peter Stamm _______________________________________________________ CCGIS Christl / Stamm GbR Consulting Center f?r Geographische Informationssysteme Siemensstra?e 8 53121 Bonn Tel: ++49/(0)228/90826-14 Fax: ++49/(0)228/90826-11 www.ccgis.de www.mapbender.org _______________________________________________________ From fitzke at lat-lon.de Wed Oct 4 06:11:56 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Weitere Organisation In-Reply-To: <4523876F.2070508@ccgis.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> Message-ID: <452388EC.8010108@lat-lon.de> s. meine mail von: Tue Sep 26 11:24:04 2006 Peter Stamm wrote: > guten tag, > > es fehlt aktuell noch die zustimmung zur catering-abrechnung von > > - lalton > - IDGIS > - Intevation > - 52?nord > - SAG > > ich habe hier keoine mail-adresse der zust?ndigen leute bei IDGIS, bitte > um weiterleitung. > > > zugestimmt haben > - autdoesk > - delphi > - geolock > - mapmedia > - GEo-Consortium > - IVU > > > *bitte HEUTE NOCH um r?ckmeldung* > > sch?nen gru?, > peter > > > > Rolf Lessing schrieb: > >> Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... >> >> Herzliche Gr??e >> Rolf >> >> _______________________________________ >> Dr. Rolf Lessing >> DELPHI IMM GmbH, Gesch?ftsf?hrer >> Dennis-Gabor-Str. 2, D-14469 Potsdam >> T: +49-331-6200026, F: +49-331-6200028 >> >> www.delphi-imm.de >> >> >> >> Peter Stamm schrieb: >> >>> Hallo OS-Park Aussteller, >>> >>> es geht nochmal um die Frage des Catering auf der Intergeo. Wir haben >>> ja angeboten das zu organisieren, es haben aber leider noch nicht >>> alle Firmen best?tigt, dass Sie dem Modell und der damit verbundenen >>> Abrechnung zustimmen. Das ist allerdings die Voraussetzung, sonst >>> kalkulieren wir eben nur f?r die Firmen die zugestimmt haben. Ich >>> habe keine Lust hinterher wegen 50 Euro in der Gegend >>> herumzutelefonieren. Wenn das bei gro?en Firmen wie SAG oder IVU >>> Probleme wg Abrechnung macht, bringts in bar mit, mir ist das egal. >>> Wir haben die Mengen gerade mal kalkuliert und kommen auf Kosten von >>> grob 650 Euro f?r alles was wir in den 3 Tagen brauchen (Kaffee, >>> Saft, Wasser, Becher, L?ffel, Kekse, Milch, Zucker, Lappen, Sp?li, >>> M?llt?ten usw.). Wir gehen bei der Kalkulation von knapp 1000 >>> Einheiten pro Tag f?r Besucher aus (ein Kaffe, ein Wasser oder ein >>> Saft ist eine Einheit). Aussteller sind mit ca. 3-400 Einheiten pro >>> Tag berechnet. Wie schon gesagt, ?berschuss wird von uns sozusagen in >>> Kommission zur?ckgenommen. >>> >>> Vorschlag f?r das Abrechnungsmodell: Die Hostess wird angewiesen, >>> jeden Gast, der nach Getr?nken fragt, nach der Firma zu fragen bei >>> der er hier ist. Wenn es Leute sind, die z.B. den Vortr?gen zuh?ren >>> und keiner Firma zuzuordnen sind, kriegen die nat?rlich auch nen >>> Kaffee (freier Kaffee zu freier Rede. oder wie war das noch?), das >>> wird dann eben auf den OS-Park geschrieben. Am Schluss werden _alle_ >>> entstandenen Kosten nach der Strichliste aufgeteilt (also auch >>> Allgemeinkosten wie Kekse etc.). Damit ist gew?hrleistet, dass die >>> Zahl der Kundenkontakte sich auch in den Cateringkosten pro Firma >>> niederschl?gt. Was ich f?r eine Messe angebracht finde. Aber bevor >>> das nun einer akademischen Analyse unterzogen wird: wir reden von >>> 50-100 Euro pro Firma. Daher: Keep it simple, gell. >>> >>> Wir brauchen auf jeden Fall bis n?chste Woche Mittwoch von allen >>> anderen Firmen die Zusage, dass diese sich an den Cateringkosten >>> beteiligen, sonst kalkulieren wir die Mengen entsprechend niedriger. >>> Und dann gibts auch keinen Kaffee. >>> >>> Sch?nen Gru?, >>> Peter >>> >>> >>> >>> Peter Stamm (CCGIS) schrieb: >>> >>>> wie gesagt, das getr?nke-engagement steht unter dem vorbehalt, dass >>>> _alle_ >>>> vorher explizit dem abrechnungsmodell zustimmen. das w?rde dann so >>>> aussehen, dass wir einfach alle verbrauchskosten umlegen; also die >>>> getr?nke selbst, becher, kaffee, filter, zucker, milch, plastikl?ffel, >>>> servietten, kekse, eben das ganze programm. in die kosten werden bei >>>> dem abrechnungsmodell auch die besucher reingerechnet, die sich >>>> ohne direkte >>>> firmenbegleitung einen kaffee holen, w?hrend sie gerade einem vortrag >>>> lauschen oder sich umkucken. aber das ist sicher verkraftbar. >>>> billiger als >>>> irgendeinen catering-service zu beauftragen ist das modell allemal. >>>> wir w?rden das schon so dimensionieren, dass das material w?hrend der >>>> messe nicht ausgeht. nachkaufen kann man dort zur not auch. den >>>> ?berschuss >>>> w?rden wir selbst ?bernehmen und nat?rlich auch abrechnen. das geht >>>> bei 25 >>>> leuten hier im haus und st?ndigen schulungen hier sehr schnell weg. >>>> unser >>>> personalaufwand beeinflusst den getr?nkepreis nicht. w?rden wir das >>>> tun, >>>> w?rde die tasse kaffee in der tat sehr teuer ausfallen. 'Wir', das >>>> hei?t >>>> dabei nat?rlich Geo-Consortium. >>>> wir sind bestimmt nicht besonders scharf auf den job, aber ich sehe >>>> momentan keine vern?nftige alternative, um bei den besuchern einen >>>> professionellen eindruck zu hinterlassen. >>>> >>>> sch?nen gru?, >>>> peter >>>> >>>> >>>> >>>>> Grosses Lob an Euch, dass Ihr die Getraenkeversorgung uebernehmen >>>>> wollt >>>>> (bedeutet "wir" = "Geo-Konsortium"?)! Heisst das, Ihr kuemmert Euch >>>>> auch >>>>> um Nachschub, wenn's auf der Messe eng werden sollte? Inwieweit >>>>> beeinflusst Euer Aufwand den Getraenke-Endpreis? Das waere ja vor der >>>>> Zustimmung zum Strichlistenverfahren (das ich grundsaetzlich i.O. >>>>> finde) >>>>> zu erfahren. >>>>> >>>>> j. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------------------------------------------------- >>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: >> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >> For additional commands, e-mail: >> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >> > -- l a t / l o n GmbH Aennchenstrasse 19 53177 Bonn, Germany phone ++49 +228 18496-0 fax ++49 +228 18496-29 http://www.lat-lon.de http://www.deegree.org From jan-oliver.wagner at intevation.de Wed Oct 4 08:27:53 2006 From: jan-oliver.wagner at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Weitere Organisation In-Reply-To: <4523876F.2070508@ccgis.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> Message-ID: <200610041427.55620.jan-oliver.wagner@intevation.de> On Wednesday 04 October 2006 12:05, Peter Stamm wrote: > es fehlt aktuell noch die zustimmung zur catering-abrechnung von > - Intevation OK von unserer Seite. Hatte ich auch schon l?ngst gegeben, aber die E-Mail h?ngt wohl noch bei der Listen-Administration oder ist g?nzlich verschwunden. Viele Gr??e -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From jt at mapmedia.de Thu Oct 5 05:04:41 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: Intergeo In-Reply-To: <20061004205829.5060@gmx.net> References: <45194D3F.8040504@mapmedia.de> <20061004205829.5060@gmx.net> Message-ID: <4524CAA9.9060306@mapmedia.de> Hallo Frank, hallo Arnulf, dit mit die LGB is ja knorke! Gl?ckwunsch! Frank Kramer schrieb: > Nun zur Intergeo, ich k?nnte den Di., also den ersten Tag der Messe, > euch den ganzen Tag als Standpersonal helfen. ... > Ab wann soll ich denn am Di. auf der Messe auftauchen und wie lange > wird denn das ca. gehen? Damit ich einwenig ne Vorstellung bekomme > und kannst du mir evtl. noch ein paar Informationen geben, falls > notwendig: Wie z.B. ob ich mich noch irgendwo anmelden soll, wegen > einem Namensschild usw.??? > > Viele Gr??e Frank und dit ooch! Super! Als erstes tr?gst Du Dich am besten in die OSGeo-Mailing-Liste ein: http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch#Kommunikation - das ist ein etwas sehr umst?ndliches Prozedere, aber andere haben es auch geschafft :-) Ich selbst bin erst ab Di Mittag auf der Intergeo. Aber ich gehe davon aus, dass Du auf dem Open Source Park viele aus Bonn bekannte Gesichter sehen wirst. Arnulf, Du hattest mal verlautbart, dass Du morgens eine kleine (OSGeo-) Instruktion geben m?chtest, ist das noch aktuell? Der Hinweis mit dem Namensschild ist auch ein Guter. Wie machen wir das? Ich denke, wer an den OSGeo-InfoPoints steht sollte auch ein OSGeo-Namensschild haben - jedenfalls die Freiwilligen, Unabh?ngigen. Bei den Firmenvertretern ist mir das wurscht und wahrscheinlioch 100%ig durchzuziehen. Aber ich bin mir sicher, dass es dazu hier andere Meinungen gibt :-). Gru? aus dem Regen, J?rg From georg at de-schorsch.de Fri Oct 6 05:14:21 2006 From: georg at de-schorsch.de (=?ISO-8859-1?Q?Georg_L=F6sel?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: Intergeo / Fragen von den freiwilligen Projekten In-Reply-To: <4524CAA9.9060306@mapmedia.de> References: <45194D3F.8040504@mapmedia.de> <20061004205829.5060@gmx.net> <4524CAA9.9060306@mapmedia.de> Message-ID: <45261E6D.8010802@de-schorsch.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, zun?chst vielen Dank f?r die viele Vorarbeit f?r Catering / Beamer / Programm etc. Da in den Listen wegen Zustimmung in erster Linie die Firmen aufgetaucht sind, habe ich mich zun?chst dezent zur?ckgehalten. Einen finanziellen Beitrag zu den Kosten k?nnen wir nat?rlich im Rahmen unserer M?glichkeiten auch leisten. Nun noch ein paar Fragen in die Runde und/oder Arnulf. Wenn Sie schon beantwortet sind, kurzes Stichwort und ich suche selber. 1. Wie sieht das mit Eintrittskarten aus? M?ssen wir die selber besorgen? Gibt es einen Infopoint an dem wir per Authentifizierung (wie?) Ausstellerausweise bekommen? 2. Ist der Bereich f?r die GAV so gro? da? man Poster aufh?ngen kann? Oder ist es nur eine S?ule f?r ein Laptop? 3. Ab wann kann man in die Hallen? Ich bin Montag abend in M und k?nnte auch schon vor offizieller Er?ffnung Dienstag fr?h auf die Messe. Noch was zu den Aktivit?ten: Die GAV wird auf dem OpenSourcePark einen Fragebogen auslegen (DIN-A4 2-seitig) um ein wenig von den Besuchern zu erfahren und ihre Affinit?t zu und den Bekanntheitsgrad von FOSS-Software zu ergr?nden. Soviel f?r den Moment, ich freue mich auf die Messe und die M?glichkeit noch mehr Leute aus der Runde kennzulernen. Gr??e von Georg L?sel f?r die GRASS-Anwender-Vereinigung (GAV) - -- - -------------------------------------------------------------------- Georg L?sel Meterstrasse 37 30169 Hannover fon: ++49 (0) 511 - 80 60 685 fax: ++49 (0) 721 - 151 48 39 03 mobil: ++49 (0) 176 - 233 244 11 mail: georg@de-schorsch.de skype: georgloesel www.de-schorsch.de LongLat: 9,7481; 52,3625 http://www.de-schorsch.de/public_key_gpg_georgloesel.asc - -------------------------------------------------------------------- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFJh5tOXEppwXGcz8RAkKCAJ96Ej7ZtHL1G1F3yw5qzos4IzpD2wCaA1Ve bGr9vcfApeTUbP9T6Fw6In0= =77dL -----END PGP SIGNATURE----- From peter.stamm at ccgis.de Fri Oct 6 06:27:00 2006 From: peter.stamm at ccgis.de (Peter Stamm) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> References: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> Message-ID: <45262F74.20009@ccgis.de> Hallo zusammen, nochmal zum Vortragsprogramm: Wir haben nun Vortr?ge im 15-Minuten-Takt incl. eventueller Nachfragen/Diskussionen. Eng, aber machbar. Dazu muss allerdings gew?hrleistet sein, dass alle sich penibelst an die Zeiten halten. Um den Zeitplan halten zu k?nnen und evtl. ?rger ?ber entfallene Vortr?ge zu vermeiden, ist es meiner Meinung nach unumg?nglich, dass dort die ganze Zeit ?ber ein Vortrags-Laptop steht, da allein ein Laptop-Wechsel (Internet-Verbindung herstellen, Beamer anschlie?en, usw) schon gut ein Drittel der Redezeit in Anspruch nehmen kann. Das m?sste ein Ger?t sein, auf dem Open Office und MS Office installiert sind. Zwei Fragen an alle Vortragenden: - Wer sorgt wie f?r die Einhaltung der Redezeiten? - Wer kann ein Laptop f?r den Vortragsbereich zur Verf?gung stellen? Sch?nen Gru?, Peter From DRST at ivu.de Fri Oct 6 13:56:34 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 References: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> <45262F74.20009@ccgis.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D2E@PANDORA.ivu-ag.com> Sorry, frage von der Seite. Hab nicht alle Mails gelesen. Gibt es eine Moderation ? -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Peter Stamm [mailto:peter.stamm@ccgis.de] Gesendet: Fr 06.10.2006 12:27 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 Hallo zusammen, nochmal zum Vortragsprogramm: Wir haben nun Vortr?ge im 15-Minuten-Takt incl. eventueller Nachfragen/Diskussionen. Eng, aber machbar. Dazu muss allerdings gew?hrleistet sein, dass alle sich penibelst an die Zeiten halten. Um den Zeitplan halten zu k?nnen und evtl. ?rger ?ber entfallene Vortr?ge zu vermeiden, ist es meiner Meinung nach unumg?nglich, dass dort die ganze Zeit ?ber ein Vortrags-Laptop steht, da allein ein Laptop-Wechsel (Internet-Verbindung herstellen, Beamer anschlie?en, usw) schon gut ein Drittel der Redezeit in Anspruch nehmen kann. Das m?sste ein Ger?t sein, auf dem Open Office und MS Office installiert sind. Zwei Fragen an alle Vortragenden: - Wer sorgt wie f?r die Einhaltung der Redezeiten? - Wer kann ein Laptop f?r den Vortragsbereich zur Verf?gung stellen? Sch?nen Gru?, Peter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From jan-oliver.wagner at intevation.de Fri Oct 6 16:04:23 2006 From: jan-oliver.wagner at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <45262F74.20009@ccgis.de> References: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> <45262F74.20009@ccgis.de> Message-ID: <200610062204.25236.jan-oliver.wagner@intevation.de> On Friday 06 October 2006 12:27, Peter Stamm wrote: > Um den Zeitplan halten zu k?nnen und evtl. ?rger ?ber entfallene > Vortr?ge zu vermeiden, ist es meiner Meinung nach unumg?nglich, dass > dort die ganze Zeit ?ber ein Vortrags-Laptop steht, da allein ein > Laptop-Wechsel (Internet-Verbindung herstellen, Beamer anschlie?en, usw) > schon gut ein Drittel der Redezeit in Anspruch nehmen kann. Das m?sste > ein Ger?t sein, auf dem Open Office und MS Office installiert sind. MS Office gibts nicht f?r Linux. Und ein Linux Rechner sollte aus dem Selbstverst?ndnis des Open Source Parks sein - zumindest meine Meinung. Das Grinsen und Tuscheln hinter vorgehaltener Hand, jedesmal wenn man Windows bei einer der Open Source Verantstaltungen sieht, ist schlechte Presse. Wenn es sich also nur irgendwie vermeiden l??t, dann w?rde ich gerne keinen Windows-Rechner dort haben. OpenOffice kann viele PPT Dokumente einlesen. Bei zuvielen Bells and Whistles kann es allerdings zu Problemen kommen. Da es aber OpenOffice f?r Windows gibt, k?nnten es die Betroffenen einmal ausprobieren. > Zwei Fragen an alle Vortragenden: > > - Wer sorgt wie f?r die Einhaltung der Redezeiten? Vielleicht am praktikabelsten: Jeweils der nachfolgende Redner ? > - Wer kann ein Laptop f?r den Vortragsbereich zur Verf?gung stellen? Wir k?nnten zumindest ein Kensignton-Kabel anbieten. Der Vortragslaptop wird auch noch andersweitig ben?tigt... Wenn es keinen Laptop gibt w?re mein Vorschlag: 2 Internet-Kabel hinlegen, dann kann der Nachfolgende sich jeweils schon alles einrichten. Das VGA-Kabel tauschen geht sicherlich im Sekundenbereich. Gr??e Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From jt at mapmedia.de Sat Oct 7 07:08:16 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?J=F6rg_Thomsen?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <200610062204.25236.jan-oliver.wagner@intevation.de> References: <45211BB3.2060108@mapmedia.de> <45262F74.20009@ccgis.de> <200610062204.25236.jan-oliver.wagner@intevation.de> Message-ID: <45278AA0.8020903@mapmedia.de> Moin, > MS Office gibts nicht f?r Linux. Und ein Linux Rechner sollte aus > dem Selbstverst?ndnis des Open Source Parks sein - zumindest meine Meinung. > Das Grinsen und Tuscheln hinter vorgehaltener Hand, jedesmal wenn > man Windows bei einer der Open Source Verantstaltungen sieht, > ist schlechte Presse. > Wenn es sich also nur irgendwie vermeiden l??t, dann w?rde ich gerne > keinen Windows-Rechner dort haben. ich kenne OS-GIS-Projekte, da wird Oracle verwendet finde ich albern und stehe ich dr?ber. >> Zwei Fragen an alle Vortragenden: >> >> - Wer sorgt wie f?r die Einhaltung der Redezeiten? > > Vielleicht am praktikabelsten: Jeweils der nachfolgende Redner ? daran dachte ich auch schon. > Wenn es keinen Laptop gibt w?re mein Vorschlag: 2 Internet-Kabel hinlegen, > dann kann der Nachfolgende sich jeweils schon alles einrichten. > Das VGA-Kabel tauschen geht sicherlich im Sekundenbereich. das sollte gehen. Stefan: es gibt keine Moderatoren, wenn Du jmd. wei?t... Wir haben da unsere Firmenst?nde und die OSGeo InfoPoints zu besetzen, das geht schon ganz sch?n ins Personal. Die aktive Beteiligung der Anwender ist wie meistens eher gering. J?rg -- _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From jan-oliver.wagner at intevation.de Sat Oct 7 15:30:50 2006 From: jan-oliver.wagner at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <45278AA0.8020903@mapmedia.de> References: <200610062204.25236.jan-oliver.wagner@intevation.de> <45278AA0.8020903@mapmedia.de> Message-ID: <200610072130.52362.jan-oliver.wagner@intevation.de> On Saturday 07 October 2006 13:08, J?rg Thomsen wrote: > > MS Office gibts nicht f?r Linux. Und ein Linux Rechner sollte aus > > dem Selbstverst?ndnis des Open Source Parks sein - zumindest meine > > Meinung. Das Grinsen und Tuscheln hinter vorgehaltener Hand, jedesmal > > wenn man Windows bei einer der Open Source Verantstaltungen sieht, > > ist schlechte Presse. > > Wenn es sich also nur irgendwie vermeiden l??t, dann w?rde ich gerne > > keinen Windows-Rechner dort haben. > > ich kenne OS-GIS-Projekte, da wird Oracle verwendet Wir entwickeln sogar explizit Freie Software f?r die Windows Plattform! Wenn es sich vermeiden l??t, dann empfehlen wir aber Linux. Ebenso lieber PostgreSQL als Oracle. Manchmal l??t es sich nicht vermeiden, denn es ist ggf. die (momentan) beste Entscheidung f?r den Kunden. Beim Vorf?hr-Laptop sehe ich die Vermeidbarkeit, warum also nicht? > finde ich albern und stehe ich dr?ber. Ich sehe nichts albernes darin, im Sinne des Kunden strategisch zu denken und zu handeln. Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From arnulf.christl at ccgis.de Sat Oct 7 16:43:20 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Vortragsprogramm Open-Source-Park Intergeo 2006 In-Reply-To: <200610072130.52362.jan-oliver.wagner@intevation.de> References: <200610062204.25236.jan-oliver.wagner@intevation.de> <45278AA0.8020903@mapmedia.de> <200610072130.52362.jan-oliver.wagner@intevation.de> Message-ID: <50085.192.168.0.5.1160253800.squirrel@center> On Sat, October 7, 2006 21:30, Jan-Oliver Wagner wrote: > On Saturday 07 October 2006 13:08, J?rg Thomsen wrote: >> > MS Office gibts nicht f?r Linux. Und ein Linux Rechner sollte aus >> > dem Selbstverst?ndnis des Open Source Parks sein - zumindest meine >> > Meinung. Das Grinsen und Tuscheln hinter vorgehaltener Hand, jedesmal >> > wenn man Windows bei einer der Open Source Verantstaltungen sieht, >> > ist schlechte Presse. >> > Wenn es sich also nur irgendwie vermeiden l??t, dann w?rde ich gerne >> > keinen Windows-Rechner dort haben. >> >> ich kenne OS-GIS-Projekte, da wird Oracle verwendet > > Wir entwickeln sogar explizit Freie Software f?r die Windows Plattform! > Wenn es sich vermeiden l??t, dann empfehlen wir aber Linux. > Ebenso lieber PostgreSQL als Oracle. Manchmal l??t es sich > nicht vermeiden, denn es ist ggf. die (momentan) beste Entscheidung > f?r den Kunden. > Beim Vorf?hr-Laptop sehe ich die Vermeidbarkeit, warum also nicht? > >> finde ich albern und stehe ich dr?ber. > > Ich sehe nichts albernes darin, im Sinne des Kunden strategisch zu denken > und zu handeln. > > Jan Hallo, ich denke es steht ausser Frage, dass wir dort einen Rechner mit einem freien Betriebssystem verwenden und definitiv keinen Kleinweich Kraftpunkt. Bei der letzten FOSSGIS habe ich mich breitschlagen lassen und den Windows Rechner verwendet, der halt gerade da stand - mit prompter Reaktion aus dem Plenum, dass das ja ein Armutszeugnis w?re. Ihr wart doch dabei?! Ich habe mein eigenes Notebook diese Woche leider ruiniert, jetzt aber kurzfristig Ersatz beschafft, so dass wir dort einen Linux-Rechner haben werden (Kanotix oder Ubuntu glaube ich). Ich glaube nicht daran, dass der dauernde Wechsel mit dem eigenen Notebook eine so gute Idee ist. Wer seinen Krams vorher fertig hat kann das gerne an mich schicken, ich stelle es dann auf dem Rechner bereit. Wir haben auch Internet - aber verlasst Euch nicht darauf, die Leistung des Netztes war letztes Jahr katasrophabelhaft. Wer unbedingt ein eigenes Notebook nehmen muss kann das auch tun, geht dann halt von der eigenen Zeit ab, bitte rechnet sowieso mit maximal 10 Minuten Vortrag, wir werden extrem genau auf die Zeiten achten m?ssen. Ich f?nde es prima, wenn es hier weniger darum geht selbt den m?glichst gro?en Nutzen herauszuschlagen, sondern zu zeigen, dass wir auch so einen Marathon locker organsiert bekommen. Gru?, Arnulf. From fitzke at lat-lon.de Tue Oct 17 12:02:15 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: Abrechnung Intergeo Message-ID: <4534FE87.6040502@lat-lon.de> Hallo zusammen, von den folgenden Firmen benoetige ich Rechnungsanschrift und Ansprechpartner fuer die Abrechnung der Beamerkosten. Die Rechnungen gehen dann Anfang November raus. 52N Autodesk Geokonsortium IVU MapMedia Die Informationen von Delphi, IDgis und Intevation liegen mir vor. Danke und Gruesse von Jens From RE at ivu.de Tue Oct 17 12:32:27 2006 From: RE at ivu.de (Carsten Recknagel) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Abrechnung Intergeo Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF2602A57916@PANDORA.ivu-ag.com> Hallo, nochmals vielen Dank f?r die Beamer- Organisation. Hier sind Adresse und Ansprechpartner bei IVU. IVU Traffic Technologies AG Claudia Feix Bundesallee 88 12161 Berlin Viele Gr??e Carsten -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Jens Fitzke [mailto:fitzke@lat-lon.de] Gesendet: Dienstag, 17. Oktober 2006 18:02 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: [VisCom de] Abrechnung Intergeo Hallo zusammen, von den folgenden Firmen benoetige ich Rechnungsanschrift und Ansprechpartner fuer die Abrechnung der Beamerkosten. Die Rechnungen gehen dann Anfang November raus. 52N Autodesk Geokonsortium IVU MapMedia Die Informationen von Delphi, IDgis und Intevation liegen mir vor. Danke und Gruesse von Jens --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From hitchcock at conterra.de Wed Oct 18 02:45:07 2006 From: hitchcock at conterra.de (Ann Hitchcock) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Abrechnung Intergeo In-Reply-To: <4534FE87.6040502@lat-lon.de> References: <4534FE87.6040502@lat-lon.de> Message-ID: <4535CD73.8060601@conterra.de> Hi, Vielen Dank f?r die Organization des Beamers! Anbei unser Rechnungsanschrift: 52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster Die Rechnung kann zu meinen H?nden geschickt werden. Viele Gr??e, Ann Jens Fitzke schrieb: >Hallo zusammen, > >von den folgenden Firmen benoetige ich Rechnungsanschrift und >Ansprechpartner fuer die Abrechnung der Beamerkosten. Die Rechnungen >gehen dann Anfang November raus. > >52N >Autodesk >Geokonsortium >IVU >MapMedia > >Die Informationen von Delphi, IDgis und Intevation liegen mir vor. > >Danke und Gruesse von > >Jens > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > -- Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock 52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster Germany Tel: +49 (0)251 7474 520 Fax: +49 (0)251 7474 100 email: hitchcock@52north.org http://www.52north.org From brassat at geo-consortium.de Wed Oct 18 05:47:28 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: =?windows-1252?Q?Getr=E4nkeabrechnung_f=FCr_den_Open_Sou?= =?windows-1252?Q?rce_Park?= In-Reply-To: <4523876F.2070508@ccgis.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> Message-ID: <4535F830.1090700@geo-consortium.de> Hallo, wir haben die Kosten f?r das Catering berechnet. Einiges z.B. Kaffee, Wasser, O-Saft was zuviel war, hat das Geo-Consortium ?bernommen, so dass diese Posten aus der Gesamtrechnung herausfallen. Wir sind auf Kosten pro Einheit (Strich) von 0,28? gekommen. Darin sind dann alle Kosten wie beispielsweise Getr?nke, Kekse, Teller, Kaffeefilter usw. mit enthalten... Nach Auswertung der Strichlisten sind insgesamt folgende Kosten angefallen: 382,05? Wir haben nun f?r jede verbrauchte Einheit/Strich 0,28? berechnet: Gesamtkosten (382,05?) durch alle verbrauchten Einheiten/Striche im OS-Park (1364 Getr?nkeeinheiten/Striche). Davon k?nnen 250,42? keiner Firma zugeordnet werden, soll hei?en, es wird auf alle Firmen umgelegt. So entstehen f?r jede Firma 22,76? zus?tzlich zu den eigenen Kosten. Hinzu kommen die einzelnen Striche der Firmen. Folgende Kosten entstehen nun f?r jede Firma (MwSt kommt noch dazu) , die wir in Rechnung stellen werden: Mapmedia: 25,30? Geolock: 41,94? IVU: 27,84? GC: 58,86? 52 North: 50,68? SAG: 26,14? lat/lon: 36,86? Delphi: 28,12? IDGIS: 22,76? Intevation: 34,89? Autodesk: 28,68? Falls es Fragen zur Rechnung geben sollte, stehe ich gerne zur Verf?gung. Gru? Torsten > guten tag, > > es fehlt aktuell noch die zustimmung zur catering-abrechnung von > > - lalton > - IDGIS > - Intevation > - 52?nord > - SAG > > ich habe hier keoine mail-adresse der zust?ndigen leute bei IDGIS, bitte > um weiterleitung. > > > zugestimmt haben > - autdoesk > - delphi > - geolock > - mapmedia > - GEo-Consortium > - IVU > > > *bitte HEUTE NOCH um r?ckmeldung* > > sch?nen gru?, > peter > > > > Rolf Lessing schrieb: >> Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... >> >> Herzliche Gr??e >> Rolf >> >> _______________________________________ >> Dr. Rolf Lessing >> DELPHI IMM GmbH, Gesch?ftsf?hrer >> Dennis-Gabor-Str. 2, D-14469 Potsdam >> T: +49-331-6200026, F: +49-331-6200028 >> >> www.delphi-imm.de >> >> >> >> Peter Stamm schrieb: >> >>> Hallo OS-Park Aussteller, >>> >>> es geht nochmal um die Frage des Catering auf der Intergeo. Wir haben >>> ja angeboten das zu organisieren, es haben aber leider noch nicht >>> alle Firmen best?tigt, dass Sie dem Modell und der damit verbundenen >>> Abrechnung zustimmen. Das ist allerdings die Voraussetzung, sonst >>> kalkulieren wir eben nur f?r die Firmen die zugestimmt haben. Ich >>> habe keine Lust hinterher wegen 50 Euro in der Gegend >>> herumzutelefonieren. Wenn das bei gro?en Firmen wie SAG oder IVU >>> Probleme wg Abrechnung macht, bringts in bar mit, mir ist das egal. >>> Wir haben die Mengen gerade mal kalkuliert und kommen auf Kosten von >>> grob 650 Euro f?r alles was wir in den 3 Tagen brauchen (Kaffee, >>> Saft, Wasser, Becher, L?ffel, Kekse, Milch, Zucker, Lappen, Sp?li, >>> M?llt?ten usw.). Wir gehen bei der Kalkulation von knapp 1000 >>> Einheiten pro Tag f?r Besucher aus (ein Kaffe, ein Wasser oder ein >>> Saft ist eine Einheit). Aussteller sind mit ca. 3-400 Einheiten pro >>> Tag berechnet. Wie schon gesagt, ?berschuss wird von uns sozusagen in >>> Kommission zur?ckgenommen. >>> >>> Vorschlag f?r das Abrechnungsmodell: Die Hostess wird angewiesen, >>> jeden Gast, der nach Getr?nken fragt, nach der Firma zu fragen bei >>> der er hier ist. Wenn es Leute sind, die z.B. den Vortr?gen zuh?ren >>> und keiner Firma zuzuordnen sind, kriegen die nat?rlich auch nen >>> Kaffee (freier Kaffee zu freier Rede. oder wie war das noch?), das >>> wird dann eben auf den OS-Park geschrieben. Am Schluss werden _alle_ >>> entstandenen Kosten nach der Strichliste aufgeteilt (also auch >>> Allgemeinkosten wie Kekse etc.). Damit ist gew?hrleistet, dass die >>> Zahl der Kundenkontakte sich auch in den Cateringkosten pro Firma >>> niederschl?gt. Was ich f?r eine Messe angebracht finde. Aber bevor >>> das nun einer akademischen Analyse unterzogen wird: wir reden von >>> 50-100 Euro pro Firma. Daher: Keep it simple, gell. >>> >>> Wir brauchen auf jeden Fall bis n?chste Woche Mittwoch von allen >>> anderen Firmen die Zusage, dass diese sich an den Cateringkosten >>> beteiligen, sonst kalkulieren wir die Mengen entsprechend niedriger. >>> Und dann gibts auch keinen Kaffee. >>> >>> Sch?nen Gru?, >>> Peter >>> >>> >>> >>> Peter Stamm (CCGIS) schrieb: >>> >>>> wie gesagt, das getr?nke-engagement steht unter dem vorbehalt, dass >>>> _alle_ >>>> vorher explizit dem abrechnungsmodell zustimmen. das w?rde dann so >>>> aussehen, dass wir einfach alle verbrauchskosten umlegen; also die >>>> getr?nke selbst, becher, kaffee, filter, zucker, milch, plastikl?ffel, >>>> servietten, kekse, eben das ganze programm. in die kosten werden bei >>>> dem abrechnungsmodell auch die besucher reingerechnet, die sich >>>> ohne direkte >>>> firmenbegleitung einen kaffee holen, w?hrend sie gerade einem vortrag >>>> lauschen oder sich umkucken. aber das ist sicher verkraftbar. >>>> billiger als >>>> irgendeinen catering-service zu beauftragen ist das modell allemal. >>>> wir w?rden das schon so dimensionieren, dass das material w?hrend der >>>> messe nicht ausgeht. nachkaufen kann man dort zur not auch. den >>>> ?berschuss >>>> w?rden wir selbst ?bernehmen und nat?rlich auch abrechnen. das geht >>>> bei 25 >>>> leuten hier im haus und st?ndigen schulungen hier sehr schnell weg. >>>> unser >>>> personalaufwand beeinflusst den getr?nkepreis nicht. w?rden wir das >>>> tun, >>>> w?rde die tasse kaffee in der tat sehr teuer ausfallen. 'Wir', das >>>> hei?t >>>> dabei nat?rlich Geo-Consortium. >>>> wir sind bestimmt nicht besonders scharf auf den job, aber ich sehe >>>> momentan keine vern?nftige alternative, um bei den besuchern einen >>>> professionellen eindruck zu hinterlassen. >>>> >>>> sch?nen gru?, >>>> peter >>>> >>>> >>>> >>>>> Grosses Lob an Euch, dass Ihr die Getraenkeversorgung uebernehmen >>>>> wollt >>>>> (bedeutet "wir" = "Geo-Konsortium"?)! Heisst das, Ihr kuemmert Euch >>>>> auch >>>>> um Nachschub, wenn's auf der Messe eng werden sollte? Inwieweit >>>>> beeinflusst Euer Aufwand den Getraenke-Endpreis? Das waere ja vor der >>>>> Zustimmung zum Strichlistenverfahren (das ich grundsaetzlich i.O. >>>>> finde) >>>>> zu erfahren. >>>>> >>>>> j. From jt at mapmedia.de Wed Oct 18 06:07:19 2006 From: jt at mapmedia.de (=?windows-1252?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] =?windows-1252?Q?Getr=E4nkeabrechnung_f=FCr_?= =?windows-1252?Q?den_Open_Source_Park?= In-Reply-To: <4535F830.1090700@geo-consortium.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> Message-ID: <4535FCD7.6060707@mapmedia.de> f?r den Preis k?nntet Ihr glatt das Catering f?r unsere Schulungen ?bernehmen ;-) Torsten Brassat schrieb: > Hallo, > > wir haben die Kosten f?r das Catering berechnet. Einiges z.B. Kaffee, > Wasser, O-Saft was zuviel war, hat das Geo-Consortium ?bernommen, so > dass diese Posten aus der Gesamtrechnung herausfallen. > > Wir sind auf Kosten pro Einheit (Strich) von 0,28? gekommen. Darin sind > dann alle Kosten wie beispielsweise Getr?nke, Kekse, Teller, > Kaffeefilter usw. mit enthalten... > > Nach Auswertung der Strichlisten sind insgesamt folgende Kosten > angefallen: 382,05? > > Wir haben nun f?r jede verbrauchte Einheit/Strich 0,28? berechnet: > Gesamtkosten (382,05?) durch alle verbrauchten Einheiten/Striche im > OS-Park (1364 Getr?nkeeinheiten/Striche). > > Davon k?nnen 250,42? keiner Firma zugeordnet werden, soll hei?en, es > wird auf alle Firmen umgelegt. So entstehen f?r jede Firma 22,76? > zus?tzlich zu den eigenen Kosten. > > Hinzu kommen die einzelnen Striche der Firmen. > > Folgende Kosten entstehen nun f?r jede Firma (MwSt kommt noch dazu) , > die wir in Rechnung stellen werden: > > Mapmedia: 25,30? > Geolock: 41,94? > IVU: 27,84? > GC: 58,86? > 52 North: 50,68? > SAG: 26,14? > lat/lon: 36,86? > Delphi: 28,12? > IDGIS: 22,76? > Intevation: 34,89? > Autodesk: 28,68? > > Falls es Fragen zur Rechnung geben sollte, stehe ich gerne zur Verf?gung. > > > Gru? > Torsten > > >> guten tag, >> >> es fehlt aktuell noch die zustimmung zur catering-abrechnung von >> >> - lalton >> - IDGIS >> - Intevation >> - 52?nord >> - SAG >> >> ich habe hier keoine mail-adresse der zust?ndigen leute bei IDGIS, >> bitte um weiterleitung. >> >> >> zugestimmt haben >> - autdoesk >> - delphi >> - geolock >> - mapmedia >> - GEo-Consortium >> - IVU >> >> >> *bitte HEUTE NOCH um r?ckmeldung* >> >> sch?nen gru?, >> peter >> >> >> >> Rolf Lessing schrieb: >>> Hallo, von DELPHI IMM auch das o.k. f?r die Abrechnung .... >>> >>> Herzliche Gr??e >>> Rolf >>> >>> _______________________________________ >>> Dr. Rolf Lessing >>> DELPHI IMM GmbH, Gesch?ftsf?hrer >>> Dennis-Gabor-Str. 2, D-14469 Potsdam >>> T: +49-331-6200026, F: +49-331-6200028 >>> >>> www.delphi-imm.de >>> >>> >>> >>> Peter Stamm schrieb: >>> >>>> Hallo OS-Park Aussteller, >>>> >>>> es geht nochmal um die Frage des Catering auf der Intergeo. Wir >>>> haben ja angeboten das zu organisieren, es haben aber leider noch >>>> nicht alle Firmen best?tigt, dass Sie dem Modell und der damit >>>> verbundenen Abrechnung zustimmen. Das ist allerdings die >>>> Voraussetzung, sonst kalkulieren wir eben nur f?r die Firmen die >>>> zugestimmt haben. Ich habe keine Lust hinterher wegen 50 Euro in der >>>> Gegend herumzutelefonieren. Wenn das bei gro?en Firmen wie SAG oder >>>> IVU Probleme wg Abrechnung macht, bringts in bar mit, mir ist das egal. >>>> Wir haben die Mengen gerade mal kalkuliert und kommen auf Kosten von >>>> grob 650 Euro f?r alles was wir in den 3 Tagen brauchen (Kaffee, >>>> Saft, Wasser, Becher, L?ffel, Kekse, Milch, Zucker, Lappen, Sp?li, >>>> M?llt?ten usw.). Wir gehen bei der Kalkulation von knapp 1000 >>>> Einheiten pro Tag f?r Besucher aus (ein Kaffe, ein Wasser oder ein >>>> Saft ist eine Einheit). Aussteller sind mit ca. 3-400 Einheiten pro >>>> Tag berechnet. Wie schon gesagt, ?berschuss wird von uns sozusagen >>>> in Kommission zur?ckgenommen. >>>> >>>> Vorschlag f?r das Abrechnungsmodell: Die Hostess wird angewiesen, >>>> jeden Gast, der nach Getr?nken fragt, nach der Firma zu fragen bei >>>> der er hier ist. Wenn es Leute sind, die z.B. den Vortr?gen zuh?ren >>>> und keiner Firma zuzuordnen sind, kriegen die nat?rlich auch nen >>>> Kaffee (freier Kaffee zu freier Rede. oder wie war das noch?), das >>>> wird dann eben auf den OS-Park geschrieben. Am Schluss werden _alle_ >>>> entstandenen Kosten nach der Strichliste aufgeteilt (also auch >>>> Allgemeinkosten wie Kekse etc.). Damit ist gew?hrleistet, dass die >>>> Zahl der Kundenkontakte sich auch in den Cateringkosten pro Firma >>>> niederschl?gt. Was ich f?r eine Messe angebracht finde. Aber bevor >>>> das nun einer akademischen Analyse unterzogen wird: wir reden von >>>> 50-100 Euro pro Firma. Daher: Keep it simple, gell. >>>> >>>> Wir brauchen auf jeden Fall bis n?chste Woche Mittwoch von allen >>>> anderen Firmen die Zusage, dass diese sich an den Cateringkosten >>>> beteiligen, sonst kalkulieren wir die Mengen entsprechend niedriger. >>>> Und dann gibts auch keinen Kaffee. >>>> >>>> Sch?nen Gru?, >>>> Peter >>>> >>>> >>>> >>>> Peter Stamm (CCGIS) schrieb: >>>> >>>>> wie gesagt, das getr?nke-engagement steht unter dem vorbehalt, dass >>>>> _alle_ >>>>> vorher explizit dem abrechnungsmodell zustimmen. das w?rde dann so >>>>> aussehen, dass wir einfach alle verbrauchskosten umlegen; also die >>>>> getr?nke selbst, becher, kaffee, filter, zucker, milch, plastikl?ffel, >>>>> servietten, kekse, eben das ganze programm. in die kosten werden >>>>> bei dem abrechnungsmodell auch die besucher reingerechnet, die >>>>> sich ohne direkte >>>>> firmenbegleitung einen kaffee holen, w?hrend sie gerade einem vortrag >>>>> lauschen oder sich umkucken. aber das ist sicher verkraftbar. >>>>> billiger als >>>>> irgendeinen catering-service zu beauftragen ist das modell allemal. >>>>> wir w?rden das schon so dimensionieren, dass das material w?hrend der >>>>> messe nicht ausgeht. nachkaufen kann man dort zur not auch. den >>>>> ?berschuss >>>>> w?rden wir selbst ?bernehmen und nat?rlich auch abrechnen. das geht >>>>> bei 25 >>>>> leuten hier im haus und st?ndigen schulungen hier sehr schnell weg. >>>>> unser >>>>> personalaufwand beeinflusst den getr?nkepreis nicht. w?rden wir das >>>>> tun, >>>>> w?rde die tasse kaffee in der tat sehr teuer ausfallen. 'Wir', das >>>>> hei?t >>>>> dabei nat?rlich Geo-Consortium. >>>>> wir sind bestimmt nicht besonders scharf auf den job, aber ich sehe >>>>> momentan keine vern?nftige alternative, um bei den besuchern einen >>>>> professionellen eindruck zu hinterlassen. >>>>> >>>>> sch?nen gru?, >>>>> peter >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Grosses Lob an Euch, dass Ihr die Getraenkeversorgung uebernehmen >>>>>> wollt >>>>>> (bedeutet "wir" = "Geo-Konsortium"?)! Heisst das, Ihr kuemmert >>>>>> Euch auch >>>>>> um Nachschub, wenn's auf der Messe eng werden sollte? Inwieweit >>>>>> beeinflusst Euer Aufwand den Getraenke-Endpreis? Das waere ja vor der >>>>>> Zustimmung zum Strichlistenverfahren (das ich grundsaetzlich i.O. >>>>>> finde) >>>>>> zu erfahren. >>>>>> >>>>>> j. > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From brassat at geo-consortium.de Thu Oct 19 11:13:59 2006 From: brassat at geo-consortium.de (brassat@geo-consortium.de) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <4535F830.1090700@geo-consortium.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> Message-ID: <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> Hallo, ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. Was mir gut gefiel: - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP hingewisen wurde - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den High-Tech St?nden - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet Was mir nicht so gut gefiel: - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. Gru? Torsten From jan-oliver.wagner at intevation.de Thu Oct 19 14:58:59 2006 From: jan-oliver.wagner at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> Message-ID: <200610192059.00860.jan-oliver.wagner@intevation.de> On Thursday 19 October 2006 17:13, brassat@geo-consortium.de wrote: > ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage > des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. > > Was mir gut gefiel: > - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die > einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe > unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren > - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP > hingewisen wurde > - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den > High-Tech St?nden > - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet > > Was mir nicht so gut gefiel: > - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r > Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen > Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern > - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit > alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. sehe ich alles auch so, > Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch > besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. - Firmenschilder am Dach der H?tten. Die Fahnen fand ich nicht so prickelnd. - Der Bast bei den Standardpulten war h?her als die Pulte selbst, sowas sollte nat?rlich nicht sein. Vielleicht f?llt mir sp?ter noch mehr ein. Viele Gr??e Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From DRST at ivu.de Fri Oct 20 03:51:58 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D77@PANDORA.ivu-ag.com> Ich teile die Meinung. OSGeo wird ein Markenzeichen von dem alle profitieren. Bez?glich der Platzierung muss ich die Hinte Messe etwas in Schutz nehmen. Das ganze ist f?r HM ein Investitionsprojekt. Dadurch muss man so was halt mit anderen Priorit?ten platzieren. Und so schlimm war es auch nicht. Besucher waren genug da. Sie kamen meist zielgerichtet. Spannend fand ich Personen bei denen ich wusste, das die bereits Projekte mit ESRI. INGR oder AED machen. Die waren h?ufig und ?fter zu sehen. Vorschlag f?r das n?chste Jahr: Sand Pool (Brasilianische T?nzerinnen die Cocktails servieren) Stefan -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: brassat@geo-consortium.de [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Do 19.10.2006 17:13 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: hitchcock@52north.org; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de Betreff: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo, ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. Was mir gut gefiel: - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP hingewisen wurde - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den High-Tech St?nden - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet Was mir nicht so gut gefiel: - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. Gru? Torsten --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From jt at mapmedia.de Fri Oct 20 04:49:07 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> Message-ID: <45388D83.6070001@mapmedia.de> Hallo, im Gro?en bin ich sehr zufrieden mit dem OS Park (Engagement von Hinte, unsere manchmal chaotisch anmutende aber sehr erfolgreiche Selbstorganisation, Besucher-Andrang und -Feedback). Ich pers?nlich kann ?ber unsere Platzierung auch nicht meckern, habe aber trotzdem ein paar Bemerkungen zum Standbau: - dieser Info-Point war sehr verloren, als sag h?tte ich mich ge?rgert - delphi und lat/lon waren sehr in die Ecke gedr?ngt und wurden wahrscheinlich schlecht wahrgenommen. Das h?ngt aber auch damit zusammen, - dass die St?nde drumherum Ihr Prospektst?nder, Pulte etc. sehr weit vorgezogen haben, was wiederum dazu f?hrte, - dass es Aussteller gab, die eine deutlich gr??ere Standfl?che hatten als andere (und ich nehme an, dass jeder nur seine qm umbaute H?tte bezahlt hat), weiter hinten (aus meiner Perspektive) war es sehr wuselig, keine Ahnung wer da wo was und wen stehen hatte). F?r 2007 h?tte ich gerne m?glichst fr?h eine Aussage zu den Kosten, ich bef?rchte, dass die OSGeo nicht jedes Jahr die Fl?che gratis bekommt... J?rg brassat@geo-consortium.de schrieb: > Hallo, > > ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage > des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. > > Was mir gut gefiel: > - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die > einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe > unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren > - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP > hingewisen wurde > - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den > High-Tech St?nden > - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet > > Was mir nicht so gut gefiel: > - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r > Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen > Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern > - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit > alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. > > Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch > besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. > > Gru? > Torsten > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From hitchcock at conterra.de Fri Oct 20 06:31:24 2006 From: hitchcock at conterra.de (Ann Hitchcock) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> Message-ID: <4538A57C.8080105@conterra.de> brassat@geo-consortium.de schrieb: >Hallo, > >ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. > >Was mir gut gefiel: >- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >hingewisen wurde >- auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >High-Tech St?nden >- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet > > > - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke nochmals an die Organisatoren. >Was mir nicht so gut gefiel: >- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >- f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit >alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. > > > - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt vor unserem Stand plaziert waren. - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten Ecke von der letzten Halle. - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. > >Gru? >Torsten > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > -- Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock 52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster Germany Tel: +49 (0)251 7474 520 Fax: +49 (0)251 7474 100 email: hitchcock@conterra.de http://www.52north.org From jt at mapmedia.de Fri Oct 20 08:22:28 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <4538A57C.8080105@conterra.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> Message-ID: <4538BF84.7030706@mapmedia.de> Hallo Ann, Ann Hitchcock schrieb: > - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten > werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene > Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. hm, konkret? Mir und denen, die ich dazu gesprochen habe, ist nur ein Vortragender aufgefallen, der ?berzogen hat. Und da es ein Anwender war, war das nicht so schlimm. Ansonsten h?tte es sicher einen Moderator gebraucht. Ich habe bei diesem Thema aber niemanden 'hier!' schreien h?ren und den Eindruck, dass es auch so gut geklappt hat. > - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS > community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns > w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. nicht? Ich denke schon. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass wir im Wettbewerb zueinander stehen und das darf auch so r?berkommen. An was denkst Du im Speziellen? Und so-ein-Mist-jetzt-kann-ich-es-mir-doch-nicht-verkneifen: seit wann und inwiefern geh?rt conterra zur OS(Geo)-Community? Gru?, J?rg -- _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From DRST at ivu.de Fri Oct 20 08:36:21 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> <4538BF84.7030706@mapmedia.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D7D@PANDORA.ivu-ag.com> WENN CONTERRA DAZUGEH?RT IST DAS DING TOT !!!!! SO NICHT !!!!! ESRI baut sich da grade einen Slot in die OS Community auf. Aber bitte nicht auf Kosten derer die das grade aufbauen und viel Zeit (Siehe Arnulf) darein investieren. Wenn das so ist, dass wir hier mit Conterra diskutieren, dann kann ich der IVU nur klar raten sich aus der Community zu verabschieden. Ebenso allen anderen. Oder 52 North ausschlie?en. Kein Kompromiss !!!! Conterra vertreibt ESRI Software !!!! mfg SD P.S. An alle bei Esri die diese Mail lesen. Sch?ne Gr?sse vom Drie?en. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt@mapmedia.de] Gesendet: Fr 20.10.2006 14:22 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: hitchcock@conterra.de Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo Ann, Ann Hitchcock schrieb: > - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten > werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene > Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. hm, konkret? Mir und denen, die ich dazu gesprochen habe, ist nur ein Vortragender aufgefallen, der ?berzogen hat. Und da es ein Anwender war, war das nicht so schlimm. Ansonsten h?tte es sicher einen Moderator gebraucht. Ich habe bei diesem Thema aber niemanden 'hier!' schreien h?ren und den Eindruck, dass es auch so gut geklappt hat. > - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS > community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns > w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. nicht? Ich denke schon. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass wir im Wettbewerb zueinander stehen und das darf auch so r?berkommen. An was denkst Du im Speziellen? Und so-ein-Mist-jetzt-kann-ich-es-mir-doch-nicht-verkneifen: seit wann und inwiefern geh?rt conterra zur OS(Geo)-Community? Gru?, J?rg -- _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/ms-tnef Size: 4490 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20061020/be4623d3/attachment.bin From arnulf.christl at ccgis.de Fri Oct 20 17:07:32 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D7D@PANDORA.ivu-ag.com> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> <4538BF84.7030706@mapmedia.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D7D@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <45393A94.8060302@ccgis.de> Stefan Driessen wrote: > WENN CONTERRA DAZUGEH?RT IST DAS DING TOT !!!!! SO NICHT !!!!! ESRI baut sich > da grade einen Slot in die OS Community auf. Aber bitte nicht auf Kosten > derer die das grade aufbauen und viel Zeit (Siehe Arnulf) darein investieren. > > > Wenn das so ist, dass wir hier mit Conterra diskutieren, dann kann ich der > IVU nur klar raten sich aus der Community zu verabschieden. Ebenso allen > anderen. Oder 52 North ausschlie?en. Kein Kompromiss !!!! > > Conterra vertreibt ESRI Software !!!! > > mfg > > SD > > P.S. An alle bei Esri die diese Mail lesen. Sch?ne Gr?sse vom Drie?en. Stefan, entspann Dich. Es ist Wochenende. Wir sind doch mal angetreten, um die ganze Welt zu ver?ndern, hast Du das vergessen? Wir dachten auch nicht, dass es so schnell geht, aber wer weiss. Ich pers?nlich habe mich mit den Leuten von 52N prima verstanden und nicht umsonst haben wir bereits dar?ber gesprochen wie Firmen zu beurteilen sind, die auf dem OSGeo Open Source Park ausstellen m?chten. Da gibt es auch Wiki-Sieten zu und die werden sicherlich weiterentwickelt und sich den Gegebenheiten anpassen. Wennes gut geht halten sich die Leute dran. Mal sehen was da noch so kommt. Was 52N eigentlich ist, wird auf OSGeo-Listen auch gerade disktutiert, aber halt irgendwie wesentlich weniger aufgeregt als in dieser Liste, die manchmal geradezu anstrengend ist... Was mich zu meinem Feedback bringt: >> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. Ich fand es wie J?rg schon sagte geradezu beeindruckend wie spontan gut das geklappt hat, auch wenn es gegen Nachmittag die eine oder andere ?nderung im Programm gab. Das Forum war ein absoluter Magnet und hat mir deswegen besonders gut gefallen. > - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame > OS community nach > draussen kommuniziert/dargestellt haben. > Wir w?rden uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig > auftreten. Das f?nde ich aus Perspektive der OSGeo ebenfalls erstrebenswert. Vor allem mit dem GAV klappt das ja auch bestens, der wird der Ankn?pfungspunkt oder Kern eines Local Chapter Deutsch, das finden wir bis Ende des Jahres raus. Bis auf meine Wenigkeit gibt es aber noch gar kein OSGeo Local Chapter Deutsch und als ich einen Mitarbeiter von 52N fragte ob er nicht mitmachen m?chte, war er sich nicht sicher, ob das von der Gesch?ftsleitung gerne gesehen w?rde. Milde formuliert. So lange solche Bedenken in den K?pfen der Leute sind wird es schwierig eine "Community" aufzubauen, inkl. Anf?hrungszeichen. Deswegen freut es mich ganz besonders, dass 52N die Intiative ergreift und sich aktiv f?r mehr Community einsetzen m?chte. Inwieweit die Intiative 52N den Qualit?tskriterien der OSGeo gerecht wird k?nnte in einem Inkubationsprozess herausgefunden werden, oder ob sich 52N eher als Alternative zur OSGeo versteht. Das weiss ich auch noch nicht so genau. Hat aber beides nichts mit conterra direkt zu tun, sondern nur mit der conterra als Gesellschafter. Naja und die Leute sind halt auch von conterra, aber ich bin ja auch vom Geo-Consortium und andere von Intevation und so weiter. Es ist ja alles doch irgendwie verbunden. Die Ergebnisse dieser Umfrage sollten aufbereitet und in das Wiki gestellt werden, damit sie als Grundlage f?r die n?chste Intergeo verwendet werden k?nnen. Sonst noch Kritik? Ja. Ich h?tte mich ?ber eine gemeinsame, gro?e Standparty gefreut. Ich dachte auch, dass Ihr wenigstens auf ein paar Biers auf unserer kleinen Standparty bleiben w?rdet. Die Biers gingen auch so weg, aber ich dachte halt schon, dass man sich da mal ein bisschen n?her kennenlernen k?nnte. Ich wollte mich auch noch mal bei allen Beteiligten bedanken, dass der Open Source Park so gut geklappt hat. Herzlichen Dank. Gru?, Arnulf. > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt@mapmedia.de] > Gesendet: Fr 20.10.2006 14:22 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Cc: hitchcock@conterra.de > Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > Hallo Ann, > > Ann Hitchcock schrieb: >> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. > > hm, konkret? Mir und denen, die ich dazu gesprochen habe, ist nur ein > Vortragender aufgefallen, der ?berzogen hat. Und da es ein Anwender war, > war das nicht so schlimm. Ansonsten h?tte es sicher einen Moderator > gebraucht. Ich habe bei diesem Thema aber niemanden 'hier!' schreien > h?ren und den Eindruck, dass es auch so gut geklappt hat. > >> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >> w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. > > nicht? Ich denke schon. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass wir > im Wettbewerb zueinander stehen und das darf auch so r?berkommen. An was > denkst Du im Speziellen? > > Und so-ein-Mist-jetzt-kann-ich-es-mir-doch-nicht-verkneifen: seit wann > und inwiefern geh?rt conterra zur OS(Geo)-Community? > > Gru?, J?rg > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Sat Oct 21 04:35:19 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> <4538BF84.7030706@mapmedia.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D7D@PANDORA.ivu-ag.com> <45393A94.8060302@ccgis.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D81@PANDORA.ivu-ag.com> Zur Erinnerung: ESRI hat Unternehmensanteile an Conterra und ESRI ist Gesellschafter an 52 North. Frau Hitchcock kommuniziert ?ber einen Conterra Account mit uns. Auch ich verstehe mich prima mit ESRI, Intergraph und MapInfo Mitarbeitern. Trotzdem sind dies auf dem Markt meine Gegner. Rein vertrieblich. Privat bin ich zum Teil befreundet mit diesen Leuten. Trotzdem w?rde ich nie Informationen weitergeben oder diese Mitarbeiter in Listen dulden, die sich mit dem Thema Open Source besch?ftigen oder in Aktivit?ten einbinden. ESRI will nur Informationen absaugen und beobachten wie sich die OS Community aufstellt und wo sie steht. Arnulf, aufwachen !!!! Aus diesem Grund schlage ich vor 52 North aus den Aktivit?ten Intergeo und Fossgis auszuschlie?en. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Arnulf Christl [mailto:arnulf.christl@ccgis.de] Gesendet: Fr 20.10.2006 23:07 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Stefan Driessen wrote: > WENN CONTERRA DAZUGEH?RT IST DAS DING TOT !!!!! SO NICHT !!!!! ESRI baut sich > da grade einen Slot in die OS Community auf. Aber bitte nicht auf Kosten > derer die das grade aufbauen und viel Zeit (Siehe Arnulf) darein investieren. > > > Wenn das so ist, dass wir hier mit Conterra diskutieren, dann kann ich der > IVU nur klar raten sich aus der Community zu verabschieden. Ebenso allen > anderen. Oder 52 North ausschlie?en. Kein Kompromiss !!!! > > Conterra vertreibt ESRI Software !!!! > > mfg > > SD > > P.S. An alle bei Esri die diese Mail lesen. Sch?ne Gr?sse vom Drie?en. Stefan, entspann Dich. Es ist Wochenende. Wir sind doch mal angetreten, um die ganze Welt zu ver?ndern, hast Du das vergessen? Wir dachten auch nicht, dass es so schnell geht, aber wer weiss. Ich pers?nlich habe mich mit den Leuten von 52N prima verstanden und nicht umsonst haben wir bereits dar?ber gesprochen wie Firmen zu beurteilen sind, die auf dem OSGeo Open Source Park ausstellen m?chten. Da gibt es auch Wiki-Sieten zu und die werden sicherlich weiterentwickelt und sich den Gegebenheiten anpassen. Wennes gut geht halten sich die Leute dran. Mal sehen was da noch so kommt. Was 52N eigentlich ist, wird auf OSGeo-Listen auch gerade disktutiert, aber halt irgendwie wesentlich weniger aufgeregt als in dieser Liste, die manchmal geradezu anstrengend ist... Was mich zu meinem Feedback bringt: >> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. Ich fand es wie J?rg schon sagte geradezu beeindruckend wie spontan gut das geklappt hat, auch wenn es gegen Nachmittag die eine oder andere ?nderung im Programm gab. Das Forum war ein absoluter Magnet und hat mir deswegen besonders gut gefallen. > - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame > OS community nach > draussen kommuniziert/dargestellt haben. > Wir w?rden uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig > auftreten. Das f?nde ich aus Perspektive der OSGeo ebenfalls erstrebenswert. Vor allem mit dem GAV klappt das ja auch bestens, der wird der Ankn?pfungspunkt oder Kern eines Local Chapter Deutsch, das finden wir bis Ende des Jahres raus. Bis auf meine Wenigkeit gibt es aber noch gar kein OSGeo Local Chapter Deutsch und als ich einen Mitarbeiter von 52N fragte ob er nicht mitmachen m?chte, war er sich nicht sicher, ob das von der Gesch?ftsleitung gerne gesehen w?rde. Milde formuliert. So lange solche Bedenken in den K?pfen der Leute sind wird es schwierig eine "Community" aufzubauen, inkl. Anf?hrungszeichen. Deswegen freut es mich ganz besonders, dass 52N die Intiative ergreift und sich aktiv f?r mehr Community einsetzen m?chte. Inwieweit die Intiative 52N den Qualit?tskriterien der OSGeo gerecht wird k?nnte in einem Inkubationsprozess herausgefunden werden, oder ob sich 52N eher als Alternative zur OSGeo versteht. Das weiss ich auch noch nicht so genau. Hat aber beides nichts mit conterra direkt zu tun, sondern nur mit der conterra als Gesellschafter. Naja und die Leute sind halt auch von conterra, aber ich bin ja auch vom Geo-Consortium und andere von Intevation und so weiter. Es ist ja alles doch irgendwie verbunden. Die Ergebnisse dieser Umfrage sollten aufbereitet und in das Wiki gestellt werden, damit sie als Grundlage f?r die n?chste Intergeo verwendet werden k?nnen. Sonst noch Kritik? Ja. Ich h?tte mich ?ber eine gemeinsame, gro?e Standparty gefreut. Ich dachte auch, dass Ihr wenigstens auf ein paar Biers auf unserer kleinen Standparty bleiben w?rdet. Die Biers gingen auch so weg, aber ich dachte halt schon, dass man sich da mal ein bisschen n?her kennenlernen k?nnte. Ich wollte mich auch noch mal bei allen Beteiligten bedanken, dass der Open Source Park so gut geklappt hat. Herzlichen Dank. Gru?, Arnulf. > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt@mapmedia.de] > Gesendet: Fr 20.10.2006 14:22 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Cc: hitchcock@conterra.de > Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > Hallo Ann, > > Ann Hitchcock schrieb: >> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. > > hm, konkret? Mir und denen, die ich dazu gesprochen habe, ist nur ein > Vortragender aufgefallen, der ?berzogen hat. Und da es ein Anwender war, > war das nicht so schlimm. Ansonsten h?tte es sicher einen Moderator > gebraucht. Ich habe bei diesem Thema aber niemanden 'hier!' schreien > h?ren und den Eindruck, dass es auch so gut geklappt hat. > >> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >> w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. > > nicht? Ich denke schon. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass wir > im Wettbewerb zueinander stehen und das darf auch so r?berkommen. An was > denkst Du im Speziellen? > > Und so-ein-Mist-jetzt-kann-ich-es-mir-doch-nicht-verkneifen: seit wann > und inwiefern geh?rt conterra zur OS(Geo)-Community? > > Gru?, J?rg > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Sat Oct 21 15:35:02 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <45181150.8010103@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D84@PANDORA.ivu-ag.com> Hi, ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein Wiki Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. Autodesk hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich der Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier strategische Klarheit herrscht. Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz ausstellen und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. SD -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park brassat@geo-consortium.de schrieb: >Hallo, > >ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. > >Was mir gut gefiel: >- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >hingewisen wurde >- auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >High-Tech St?nden >- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet > > > - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke nochmals an die Organisatoren. >Was mir nicht so gut gefiel: >- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >- f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, damit >alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. > > > - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt vor unserem Stand plaziert waren. - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten Ecke von der letzten Halle. - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. > >Gru? >Torsten > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > -- Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock 52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster Germany Tel: +49 (0)251 7474 520 Fax: +49 (0)251 7474 100 email: hitchcock@conterra.de http://www.52north.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From jan-oliver.wagner at intevation.de Sat Oct 21 17:37:48 2006 From: jan-oliver.wagner at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D81@PANDORA.ivu-ag.com> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45393A94.8060302@ccgis.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D81@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <200610212337.49095.jan-oliver.wagner@intevation.de> On Saturday 21 October 2006 10:35, Stefan Driessen wrote: > Zur Erinnerung: > ESRI hat Unternehmensanteile an Conterra und ESRI ist Gesellschafter an 52 > North. >... > ESRI will nur Informationen absaugen und beobachten wie sich die OS > Community aufstellt und wo sie steht. Na und? Ist das schlimm? Von welcher Firma "ESRI" redest Du hier ?berhaupt? > Arnulf, aufwachen !!!! Arnulfs Kommentare kamen mir recht ausgeschlafen vor ;-) > Aus diesem Grund schlage ich vor 52 North aus den Aktivit?ten > Intergeo und Fossgis auszuschlie?en. Striktes Veto (falls ich das ?berhaupt habe ;-): Ich habe bisher keinen _vern?nftigen_ Grund f?r so einen Ausschlu? gelesen. -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From DRST at ivu.de Sun Oct 22 04:44:20 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45393A94.8060302@ccgis.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D81@PANDORA.ivu-ag.com> <200610212337.49095.jan-oliver.wagner@intevation.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D85@PANDORA.ivu-ag.com> Dann schlaf weiter. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Jan-Oliver Wagner [mailto:jan-oliver.wagner@intevation.de] Gesendet: Sa 21.10.2006 23:37 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park On Saturday 21 October 2006 10:35, Stefan Driessen wrote: > Zur Erinnerung: > ESRI hat Unternehmensanteile an Conterra und ESRI ist Gesellschafter an 52 > North. >... > ESRI will nur Informationen absaugen und beobachten wie sich die OS > Community aufstellt und wo sie steht. Na und? Ist das schlimm? Von welcher Firma "ESRI" redest Du hier ?berhaupt? > Arnulf, aufwachen !!!! Arnulfs Kommentare kamen mir recht ausgeschlafen vor ;-) > Aus diesem Grund schlage ich vor 52 North aus den Aktivit?ten > Intergeo und Fossgis auszuschlie?en. Striktes Veto (falls ich das ?berhaupt habe ;-): Ich habe bisher keinen _vern?nftigen_ Grund f?r so einen Ausschlu? gelesen. -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/ms-tnef Size: 3538 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20061022/0452e104/attachment.bin From DRST at ivu.de Sun Oct 22 04:59:57 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D84@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D86@PANDORA.ivu-ag.com> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in der OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gr?ndet man einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch Gesellschafterbeschluss t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu beteiligen, wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006 beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 +1 von mir -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May Gesendet: So 22.10.2006 01:58 An: Stefan Driessen Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Guten Tag, vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH beteiligt ist: Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative hin selbst principle partner in 52north: http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59 ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch sein?). Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen weiteren) offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die Festlegung, dass die 52north GmbH eine non-profit organization ist. F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: +49.251.7474-520 Ann Hitchcock +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit +49.251.7474-522 Martin May Viele Gr??e aus M?nster Martin May 2006/10/21, Stefan Driessen : > > Hi, > > ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein > Wiki > Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. > > Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. > Autodesk > hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. > > Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. > > Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich > der > Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier > strategische Klarheit herrscht. > > Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz > ausstellen > und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. > > Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. > > SD > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] > Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May > Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > brassat@geo-consortium.de schrieb: > > >Hallo, > > > >ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage > >des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. > > > >Was mir gut gefiel: > >- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die > >einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe > >unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren > >- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP > >hingewisen wurde > >- auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den > >High-Tech St?nden > >- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet > > > > > > > - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke > nochmals an die Organisatoren. > > >Was mir nicht so gut gefiel: > >- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r > >Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen > >Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern > >- f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, > damit > >alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. > > > > > > > - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt > vor unserem Stand plaziert waren. > - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten > werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene > Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. > - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch > w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem > Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten > Ecke von der letzten Halle. > - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS > community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns > w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. > > >Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch > >besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. > > > >Gru? > >Torsten > > > > > >--------------------------------------------------------------------- > >To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > >For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > > > > > > > > -- > Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock > 52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH > Martin-Luther-King-Weg 24 > 48155 M?nster > Germany > > Tel: +49 (0)251 7474 520 > Fax: +49 (0)251 7474 100 > > email: hitchcock@conterra.de > http://www.52north.org > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > From DRST at ivu.de Sun Oct 22 05:50:45 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <451828FA.7050902@lat-lon.de> <39030.192.168.0.5.1159216161.squirrel@center> <451CF91F.9050803@ccgis.de> <4520BCB7.1030904@delphi-imm.de> <4523876F.2070508@ccgis.de> <4535F830.1090700@geo-consortium.de> <40907.192.168.0.5.1161270839.squirrel@center> <4538A57C.8080105@conterra.de> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D84@PANDORA.ivu-ag.com> <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D86@PANDORA.ivu-ag.com> <453B386C.8070101@uni-muenster.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D8A@PANDORA.ivu-ag.com> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. Jeden Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der Staat uns Geld gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft hat auch eine Aufgabe. Und beide sollten sich in Ruhe lassen. Wo ist die gemeinsame Sache ??? -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] Gesendet: So 22.10.2006 11:22 An: Stefan Driessen Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community in diesem Stil gef?hrt werden. Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen Sache sicherlich nicht dienlich und sollten daher der Vergangenheit angeh?ren. Mit freundlichem Gru? U. Streit Stefan Driessen schrieb: > Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in der > OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein > Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gr?ndet man > einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch Gesellschafterbeschluss > t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. > > Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu beteiligen, > wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies > in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in > Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. > > Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra > und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. > > Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006 > beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. > > Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 > > +1 von mir > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May > Gesendet: So 22.10.2006 01:58 > An: Stefan Driessen > Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, > Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas > Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke > Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > Guten Tag, > > vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu > beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH > beteiligt ist: > > Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an > der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: > http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 > Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. > > ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative > hin selbst principle partner in 52north: > http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59 > ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und > sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch sein?). > Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt > annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. > > Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen weiteren) > offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind > im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die > ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die Festlegung, dass > die 52north GmbH eine non-profit organization ist. > > F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: > +49.251.7474-520 Ann Hitchcock > +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit > +49.251.7474-522 Martin May > > Viele Gr??e aus M?nster > Martin May > > 2006/10/21, Stefan Driessen : > >>Hi, >> >>ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein >>Wiki >>Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. >> >>Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>Autodesk >>hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >> >>Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >> >>Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich >>der >>Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier >>strategische Klarheit herrscht. >> >>Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>ausstellen >>und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. >> >>Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >> >>SD >> >> >>-----Urspr?ngliche Nachricht----- >>Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >>brassat@geo-consortium.de schrieb: >> >> >>>Hallo, >>> >>>ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>> >>>Was mir gut gefiel: >>>- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >>>einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >>>unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >>>hingewisen wurde >>>- auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >>>High-Tech St?nden >>>- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>> >>> >>> >> >>- wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke >>nochmals an die Organisatoren. >> >> >>>Was mir nicht so gut gefiel: >>>- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >>>Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >>>Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >>>- f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, >> >>damit >> >>>alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>> >>> >>> >> >>- die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt >>vor unserem Stand plaziert waren. >>- beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >>werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >>Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>- die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch >>w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem >>Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten >>Ecke von der letzten Halle. >>- uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >>w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >> >> >>>Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >>>besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>> >>>Gru? >>>Torsten >>> >>> >>>--------------------------------------------------------------------- >>>To unsubscribe, e-mail: >> >>discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >> >>>For additional commands, e-mail: >> >>discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >> >>> >>> >>> >> >>-- >>Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock >>52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH >>Martin-Luther-King-Weg 24 >>48155 M?nster >>Germany >> >>Tel: +49 (0)251 7474 520 >>Fax: +49 (0)251 7474 100 >> >>email: hitchcock@conterra.de >>http://www.52north.org >> >> >> >>--------------------------------------------------------------------- >>To unsubscribe, e-mail: >>discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>For additional commands, e-mail: >>discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >> >> >> >> > > > > -- Prof. Dr. Ulrich Streit Institute for Geoinformatics (IfGI), University of Muenster, Germany Robert-Koch-Strasse 26-28, D - 48149 Muenster Skype: ustreit Fon: +49 (0)251 - 83-33081 (-33083) Fax: +49 (0)251 - 83-39763 email: streit@uni-muenster.de IfGI-site: http://ifgi.uni-muenster.de From DRST at ivu.de Sun Oct 22 10:28:34 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B1CF@PANDORA.ivu-ag.com> Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und ?ber Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft tendentiel nur eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit OS ist Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration und Fl?chtlinge. Und und und. Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann darf ESRI und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 An: Stefan Driessen Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: Ihnen geht es also um's business mit OS. Das ist Ihr gutes Recht. Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". ?brigens: Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und Wirtschaft, denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte daher auch allen zu Gute kommen. "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln registrieren. Mit freundlichem Gru? U. Streit Stefan Driessen schrieb: > Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. Jeden > Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der Staat uns Geld > gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft hat auch eine Aufgabe. > Und beide sollten sich in Ruhe lassen. > > Wo ist die gemeinsame Sache ??? > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: So 22.10.2006 11:22 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; > Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; > Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke > Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community in > diesem Stil gef?hrt werden. > Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen Sache > sicherlich nicht dienlich > und sollten daher der Vergangenheit angeh?ren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: > >>Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in > > der > >>OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein >>Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gr?ndet man >>einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch > > Gesellschafterbeschluss > >>t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >> >>Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu > > beteiligen, > >>wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies >>in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in >>Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >> >>Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >> >>Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006 >>beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >> >>Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >> >>+1 von mir >> >> >> >> >> >>-----Urspr?ngliche Nachricht----- >>Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>An: Stefan Driessen >>Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >>Guten Tag, >> >>vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH >>beteiligt ist: >> >>Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an >>der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >> >>ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>hin selbst principle partner in 52north: >>http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59 >>ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und >>sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch > > sein?). > >>Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >> >>Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen > > weiteren) > >>offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind >>im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die Festlegung, dass >>die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >> >>F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>+49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>+49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>+49.251.7474-522 Martin May >> >>Viele Gr??e aus M?nster >>Martin May >> >>2006/10/21, Stefan Driessen : >> >> >>>Hi, >>> >>>ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein >>>Wiki >>>Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. >>> >>>Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>Autodesk >>>hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>> >>>Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>> >>>Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich >>>der >>>Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier >>>strategische Klarheit herrscht. >>> >>>Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>ausstellen >>>und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. >>> >>>Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>> >>>SD >>> >>> >>>-----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>>brassat@geo-consortium.de schrieb: >>> >>> >>> >>>>Hallo, >>>> >>>>ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>> >>>>Was mir gut gefiel: >>>>- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >>>>einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >>>>unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >>>>hingewisen wurde >>>>- auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >>>>High-Tech St?nden >>>>- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>> >>>> >>>> >>> >>>- wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke >>>nochmals an die Organisatoren. >>> >>> >>> >>>>Was mir nicht so gut gefiel: >>>>- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >>>>Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >>>>Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >>>>- f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, >>> >>>damit >>> >>> >>>>alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>> >>>> >>>> >>> >>>- die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt >>>vor unserem Stand plaziert waren. >>>- beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >>>werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >>>Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>- die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch >>>w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem >>>Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten >>>Ecke von der letzten Halle. >>>- uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >>>w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>> >>> >>> >>>>Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >>>>besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>> >>>>Gru? >>>>Torsten >>>> >>>> >>>>--------------------------------------------------------------------- >>>>To unsubscribe, e-mail: >>> >>>discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>> >>> >>>>For additional commands, e-mail: >>> >>>discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >>> >>> >>>> >>>> >>>-- >>>Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock >>>52?North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH >>>Martin-Luther-King-Weg 24 >>>48155 M?nster >>>Germany >>> >>>Tel: +49 (0)251 7474 520 >>>Fax: +49 (0)251 7474 100 >>> >>>email: hitchcock@conterra.de >>>http://www.52north.org >>> >>> >>> >>>--------------------------------------------------------------------- >>>To unsubscribe, e-mail: >>>discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>For additional commands, e-mail: >>>discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> > -- Prof. Dr. Ulrich Streit Institute for Geoinformatics (IfGI), University of Muenster, Germany Robert-Koch-Strasse 26-28, D - 48149 Muenster Skype: ustreit Fon: +49 (0)251 - 83-33081 (-33083) Fax: +49 (0)251 - 83-39763 email: streit@uni-muenster.de IfGI-site: http://ifgi.uni-muenster.de From brassat at geo-consortium.de Mon Oct 23 02:35:18 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B1CF@PANDORA.ivu-ag.com> References: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B1CF@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <453C62A6.4060602@geo-consortium.de> Hallo, Stefan, ich weiss das du sehr von der Open Source Idee ?berzeugt bist und diese auch entsprechend vertrittst. Das finde ich ?u?erst begr??enswert. Jedoch w?rde ich dich jetzt um ein bi?schen Besonnenheit bitten. === Kein Ausschluss === Niemand wird von der FOSSGIS Konferenz im Vorfeld ausgeschlossen! Jan-Oliver und auch Jens hatten im Vorfeld der Intergeo angeregt, sich dar?ber zu unterhalten, welche Kriterien eine Firma erf?llen sollte, um die Glaubw?rdigkeit eines Open Source Parks und auch der FOSSGIS Konferenz zu wahren. Dar?ber kann man diskutieren und anhand dieser Punkte ?berlegen, welche Firma mitmachen kann. Falls es dann so ein sollte, dass eine Firma diese Kriterien nicht erf?llt, kann ?ber einiges nachgedacht werden. Dies finde ich transparenten Weg und w?rde von Marktschreier Aktivit?ten absehen. Es ist ja in der ?berlegung, dass die FOSSGIS Konferenz 2007 in Berlin stattfinden soll. Ich w?rde es wirklich begr??en, wenn die IVU sich an der Orga beteiligt und auch Ihre Kunden zur Konferenz kommen und halte gar nix von einem Boykott-Aufruf. Eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft schlie?t sich meiner Meinung nach auch nicht aus. Wir arbeiten auch eng mit Universit?ten zusammen und suchen den Austausch....ich verstehe nicht, wo da dass Hindernis ist? Wie gesagt, ich bin absolut gegen eine Abstimmung zu einem Ausschluss, so lange nicht gekl?rt ist, wie die Kriterien f?r eine Teilnahme am Open Source Park und der FOSSGIS Konferenz aussehen sollten. Von daher halte ich ?berhaupt nix von Grabenk?mpfen, Beschuldigungen, Verschlafenheit, usw... Stefan, ich mag dich wirklich als offenen und ehrlichen Kerl, aber auf diese Art kommt die Diskussion nicht weiter. Welche Kriterien sollte, denn Deiner Meinung nach eine Firma erf?llen, die die Berechtigung hat auf einem Open Source Park stehen zu d?rfen? Mit freundlichem Gru? w?nscht ein fr?h aufgestandener und ausgeschlafener Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de > Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und ?ber > Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft tendentiel nur > eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. > > Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit OS ist > Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration und > Fl?chtlinge. Und und und. > > Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: > > "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann darf ESRI > und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." > > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, > Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; > Albert Remke > Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > > Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: > Ihnen geht es also um's business mit OS. > Das ist Ihr gutes Recht. > Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: > "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". > > ?brigens: > Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und Wirtschaft, > denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte daher auch allen > zu Gute kommen. > "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln > registrieren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: >> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. Jeden >> Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der Staat uns Geld >> gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft hat auch eine > Aufgabe. >> Und beide sollten sich in Ruhe lassen. >> >> Wo ist die gemeinsame Sache ??? >> >> >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] >> Gesendet: So 22.10.2006 11:22 >> An: Stefan Driessen >> Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; >> Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; >> Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke >> Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >> Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community in >> diesem Stil gef?hrt werden. >> Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen Sache >> sicherlich nicht dienlich >> und sollten daher der Vergangenheit angeh?ren. >> >> Mit freundlichem Gru? >> U. Streit >> >> >> Stefan Driessen schrieb: >> >>> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in >> der >> >>> OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein >>> Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gr?ndet man >>> einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch >> Gesellschafterbeschluss >> >>> t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >>> >>> Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu >> beteiligen, >> >>> wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies >>> in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in >>> Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >>> >>> Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>> und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >>> >>> Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006 >>> beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >>> >>> Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >>> >>> +1 von mir >>> >>> >>> >>> >>> >>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>> Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>> Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>> An: Stefan Driessen >>> Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>> Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>> Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>> Guten Tag, >>> >>> vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>> beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH >>> beteiligt ist: >>> >>> Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an >>> der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>> http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>> Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >>> >>> ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>> hin selbst principle partner in 52north: >>> http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59 >>> ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und >>> sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch >> sein?). >> >>> Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>> annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >>> >>> Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen >> weiteren) >> >>> offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind >>> im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>> ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die Festlegung, dass >>> die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >>> >>> F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>> +49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>> +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>> +49.251.7474-522 Martin May >>> >>> Viele Gr??e aus M?nster >>> Martin May >>> >>> 2006/10/21, Stefan Driessen : >>> >>> >>>> Hi, >>>> >>>> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein >>>> Wiki >>>> Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. >>>> >>>> Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>> Autodesk >>>> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>>> >>>> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>>> >>>> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich >>>> der >>>> Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier >>>> strategische Klarheit herrscht. >>>> >>>> Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>> ausstellen >>>> und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. >>>> >>>> Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>>> >>>> SD >>>> >>>> >>>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>> Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>> Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>>> >>>> brassat@geo-consortium.de schrieb: >>>> >>>> >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>> des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>>> >>>>> Was mir gut gefiel: >>>>> - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >>>>> einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >>>>> unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>> - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >>>>> hingewisen wurde >>>>> - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >>>>> High-Tech St?nden >>>>> - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke >>>> nochmals an die Organisatoren. >>>> >>>> >>>> >>>>> Was mir nicht so gut gefiel: >>>>> - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >>>>> Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >>>>> Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >>>>> - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, >>>> damit >>>> >>>> >>>>> alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt >>>> vor unserem Stand plaziert waren. >>>> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >>>> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >>>> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch >>>> w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem >>>> Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten >>>> Ecke von der letzten Halle. >>>> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >>>> w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>>> >>>> >>>> >>>>> Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >>>>> besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>>> >>>>> Gru? >>>>> Torsten >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------------------------------------------------- >>>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>>> >>>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Mon Oct 23 02:45:29 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B1DD@PANDORA.ivu-ag.com> Danke auch dir f?r die klaren Worte. Aber einer muss polarisieren und Dinge aussprechen, die viele denken aber sich nicht trauen. Mir geht u.a. dieser F?rderwahn in Deutschland und speziell in NRW gegen den Strich. Da werden Projekte aufgesetzt um angeblich Technologien zu entwickeln, die andere schon haben. Und das sind einige dabei, die auf der Liste stehen. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Torsten Brassat [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 08:35 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Prof. Dr. U. Streit; Martin May; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo, Stefan, ich weiss das du sehr von der Open Source Idee ?berzeugt bist und diese auch entsprechend vertrittst. Das finde ich ?u?erst begr??enswert. Jedoch w?rde ich dich jetzt um ein bi?schen Besonnenheit bitten. === Kein Ausschluss === Niemand wird von der FOSSGIS Konferenz im Vorfeld ausgeschlossen! Jan-Oliver und auch Jens hatten im Vorfeld der Intergeo angeregt, sich dar?ber zu unterhalten, welche Kriterien eine Firma erf?llen sollte, um die Glaubw?rdigkeit eines Open Source Parks und auch der FOSSGIS Konferenz zu wahren. Dar?ber kann man diskutieren und anhand dieser Punkte ?berlegen, welche Firma mitmachen kann. Falls es dann so ein sollte, dass eine Firma diese Kriterien nicht erf?llt, kann ?ber einiges nachgedacht werden. Dies finde ich transparenten Weg und w?rde von Marktschreier Aktivit?ten absehen. Es ist ja in der ?berlegung, dass die FOSSGIS Konferenz 2007 in Berlin stattfinden soll. Ich w?rde es wirklich begr??en, wenn die IVU sich an der Orga beteiligt und auch Ihre Kunden zur Konferenz kommen und halte gar nix von einem Boykott-Aufruf. Eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft schlie?t sich meiner Meinung nach auch nicht aus. Wir arbeiten auch eng mit Universit?ten zusammen und suchen den Austausch....ich verstehe nicht, wo da dass Hindernis ist? Wie gesagt, ich bin absolut gegen eine Abstimmung zu einem Ausschluss, so lange nicht gekl?rt ist, wie die Kriterien f?r eine Teilnahme am Open Source Park und der FOSSGIS Konferenz aussehen sollten. Von daher halte ich ?berhaupt nix von Grabenk?mpfen, Beschuldigungen, Verschlafenheit, usw... Stefan, ich mag dich wirklich als offenen und ehrlichen Kerl, aber auf diese Art kommt die Diskussion nicht weiter. Welche Kriterien sollte, denn Deiner Meinung nach eine Firma erf?llen, die die Berechtigung hat auf einem Open Source Park stehen zu d?rfen? Mit freundlichem Gru? w?nscht ein fr?h aufgestandener und ausgeschlafener Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de > Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und ?ber > Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft tendentiel nur > eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. > > Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit OS ist > Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration und > Fl?chtlinge. Und und und. > > Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: > > "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann darf ESRI > und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." > > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, > Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; > Albert Remke > Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > > Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: > Ihnen geht es also um's business mit OS. > Das ist Ihr gutes Recht. > Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: > "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". > > ?brigens: > Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und Wirtschaft, > denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte daher auch allen > zu Gute kommen. > "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln > registrieren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: >> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. Jeden >> Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der Staat uns Geld >> gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft hat auch eine > Aufgabe. >> Und beide sollten sich in Ruhe lassen. >> >> Wo ist die gemeinsame Sache ??? >> >> >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] >> Gesendet: So 22.10.2006 11:22 >> An: Stefan Driessen >> Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; >> Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; >> Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke >> Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >> Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community in >> diesem Stil gef?hrt werden. >> Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen Sache >> sicherlich nicht dienlich >> und sollten daher der Vergangenheit angeh?ren. >> >> Mit freundlichem Gru? >> U. Streit >> >> >> Stefan Driessen schrieb: >> >>> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in >> der >> >>> OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein >>> Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gr?ndet man >>> einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch >> Gesellschafterbeschluss >> >>> t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >>> >>> Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu >> beteiligen, >> >>> wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies >>> in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in >>> Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >>> >>> Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>> und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >>> >>> Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006 >>> beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >>> >>> Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >>> >>> +1 von mir >>> >>> >>> >>> >>> >>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>> Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>> Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>> An: Stefan Driessen >>> Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>> Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>> Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>> Guten Tag, >>> >>> vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>> beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH >>> beteiligt ist: >>> >>> Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an >>> der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>> http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>> Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >>> >>> ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>> hin selbst principle partner in 52north: >>> http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59 >>> ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und >>> sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch >> sein?). >> >>> Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>> annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >>> >>> Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen >> weiteren) >> >>> offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind >>> im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>> ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die Festlegung, dass >>> die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >>> >>> F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>> +49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>> +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>> +49.251.7474-522 Martin May >>> >>> Viele Gr??e aus M?nster >>> Martin May >>> >>> 2006/10/21, Stefan Driessen : >>> >>> >>>> Hi, >>>> >>>> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein >>>> Wiki >>>> Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden. >>>> >>>> Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>> Autodesk >>>> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>>> >>>> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>>> >>>> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich >>>> der >>>> Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange einzufrieren, bis hier >>>> strategische Klarheit herrscht. >>>> >>>> Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>> ausstellen >>>> und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen. >>>> >>>> Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>>> >>>> SD >>>> >>>> >>>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>> Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>> Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>>> >>>> brassat@geo-consortium.de schrieb: >>>> >>>> >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>> des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>>> >>>>> Was mir gut gefiel: >>>>> - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die >>>>> einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe >>>>> unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>> - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP >>>>> hingewisen wurde >>>>> - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegen?ber den >>>>> High-Tech St?nden >>>>> - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. Danke >>>> nochmals an die Organisatoren. >>>> >>>> >>>> >>>>> Was mir nicht so gut gefiel: >>>>> - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. F?r >>>>> Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen zentralen >>>>> Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf jeden fall fordern >>>>> - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden, >>>> damit >>>> >>>> >>>>> alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie direkt >>>> vor unserem Stand plaziert waren. >>>> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser eingehalten >>>> werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene >>>> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden auch >>>> w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem >>>> Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten >>>> Ecke von der letzten Halle. >>>> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden uns >>>> w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>>> >>>> >>>> >>>>> Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch >>>>> besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>>> >>>>> Gru? >>>>> Torsten >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------------------------------------------------- >>>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>>> >>>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From wytzisk at 52north.org Mon Oct 23 06:37:57 2006 From: wytzisk at 52north.org (Andreas Wytzisk) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Message-ID: <424413349@web.de> Hallo zusammen, aus meiner Sicht macht es in dieser f?r einige (einen) sehr angespannten Atmosph?re wenig Sinn ?ber deutsche F?rderpolitik oder das Verh?ltnis von Wissenschaft und Wirtschaft im Allgemeinen zu diskutieren. Stattdessen m?chte ich lieber zur?ck zur gemeinsamen Sache kommen und an Arnulfs Beitrag ankn?pfen und nochmals unser Interesse an einer Intensivierung der Zusammenarbeit innerhalb der (deutschen) OS Community bekr?ftigen. Was ausdr?cklich eine potentielle Mitarbeit 52N's in einem zuk?nftigen deutschen OSGeo Local Chapter einschlie?t (Arnulf, keine Ahnung, mit wem du da an unserem Stand ?ber dieses Thema gesprochen hast... ;) Eine Konkurrenz zu OSGeo war nie Intention. Ich hoffe daher, dass sich der sachliche und konstruktive Diskussionsstil der ?berwiegenden Mehrheit in dieser Liste weiter fortsetzt und 52N in Zukunft an seiner Arbeit und nicht an den Meinungen und ?ngsten Vereinzelter gemessen wird. Wer mehr ?ber unsere aktuellen Projekte oder die grunds?tzlichen Zielsetzungen 52N's erfahren m?chte, ist herzlich eingeladen mit uns Kontakt aufzunehmen. Damit sollten Irritationen wie die der vergangenen Tage eigentlich schnell der Vergangenheit angeh?ren. Viele Gr??e, Andreas -- Dr. Andreas Wytzisk 52?North GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster fon: +49 (0)251 7474-521 fax: +49 (0)251 7474-100 wytzisk@52north.org Danke auch dir f?r die klaren Worte. Aber einer muss polarisieren und Dinge aussprechen, die viele denken aber sich nicht trauen. Mir geht u.a. dieser F?rderwahn in Deutschland und speziell in NRW gegen den Strich. Da werden Projekte aufgesetzt um angeblich Technologien zu entwickeln, die andere schon haben. Und das sind einige dabei, die auf der Liste stehen. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Torsten Brassat [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 08:35 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Prof. Dr. U. Streit; Martin May; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo, Stefan, ich weiss das du sehr von der Open Source Idee ?berzeugt bist und diese auch entsprechend vertrittst. Das finde ich ?u?erst begr??enswert. Jedoch w?rde ich dich jetzt um ein bi?schen Besonnenheit bitten. === Kein Ausschluss === Niemand wird von der FOSSGIS Konferenz im Vorfeld ausgeschlossen! Jan-Oliver und auch Jens hatten im Vorfeld der Intergeo angeregt, sich dar?ber zu unterhalten, welche Kriterien eine Firma erf?llen sollte, um die Glaubw?rdigkeit eines Open Source Parks und auch der FOSSGIS Konferenz zu wahren. Dar?ber kann man diskutieren und anhand dieser Punkte ?berlegen, welche Firma mitmachen kann. Falls es dann so ein sollte, dass eine Firma diese Kriterien nicht erf?llt, kann ?ber einiges nachgedacht werden. Dies finde ich transparenten Weg und w?rde von Marktschreier Aktivit?ten absehen. Es ist ja in der ?berlegung, dass die FOSSGIS Konferenz 2007 in Berlin stattfinden soll. Ich w?rde es wirklich begr??en, wenn die IVU sich an der Orga beteiligt und auch Ihre Kunden zur Konferenz kommen und halte gar nix von einem Boykott-Aufruf. Eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft schlie?t sich meiner Meinung nach auch nicht aus. Wir arbeiten auch eng mit Universit?ten zusammen und suchen den Austausch....ich verstehe nicht, wo da dass Hindernis ist? Wie gesagt, ich bin absolut gegen eine Abstimmung zu einem Ausschluss, so lange nicht gekl?rt ist, wie die Kriterien f?r eine Teilnahme am Open Source Park und der FOSSGIS Konferenz aussehen sollten. Von daher halte ich ?berhaupt nix von Grabenk?mpfen, Beschuldigungen, Verschlafenheit, usw... Stefan, ich mag dich wirklich als offenen und ehrlichen Kerl, aber auf diese Art kommt die Diskussion nicht weiter. Welche Kriterien sollte, denn Deiner Meinung nach eine Firma erf?llen, die die Berechtigung hat auf einem Open Source Park stehen zu d?rfen? Mit freundlichem Gru? w?nscht ein fr?h aufgestandener und ausgeschlafener Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de > Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und > ?ber Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft > tendentiel nur eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. > > Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit > OS ist > Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration > und Fl?chtlinge. Und und und. > > Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: > > "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann > darf ESRI > und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." > > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, > Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; > Albert Remke > Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > > Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: > Ihnen geht es also um's business mit OS. > Das ist Ihr gutes Recht. > Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: > "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". > > ?brigens: > Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und > Wirtschaft, denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte > daher auch allen zu Gute kommen. > "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln > registrieren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: >> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. >> Jeden Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der >> Staat uns Geld gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft >> hat auch eine > Aufgabe. >> Und beide sollten sich in Ruhe lassen. >> >> Wo ist die gemeinsame Sache ??? >> >> >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] >> Gesendet: So 22.10.2006 11:22 >> An: Stefan Driessen >> Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; >> Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke >> Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >> Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community >> in diesem Stil gef?hrt werden. >> Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen >> Sache sicherlich nicht dienlich und sollten daher der Vergangenheit >> angeh?ren. >> >> Mit freundlichem Gru? >> U. Streit >> >> >> Stefan Driessen schrieb: >> >>> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 >>> North in >> der >> >>> OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. >>> So ein >>> Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten >>> gr?ndet man >>> einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch >> Gesellschafterbeschluss >> >>> t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >>> >>> Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu >> beteiligen, >> >>> wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist >>> geplant dies >>> in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie >>> CCGIS in >>> Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >>> >>> Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>> und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >>> >>> Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der >>> Fossgis 2006 >>> beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >>> >>> Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >>> >>> +1 von mir >>> >>> >>> >>> >>> >>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>> Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>> Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>> An: Stefan Driessen >>> Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>> Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>> Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>> Guten Tag, >>> >>> vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>> beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der >>> 52north GmbH >>> beteiligt ist: >>> >>> Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist >>> beteiligt an >>> der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>> http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>> Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >>> >>> ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>> hin selbst principle partner in 52north: >>> http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Item >>> id=59 ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse >>> heraus und sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was >>> sollte dies auch >> sein?). >> >>> Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>> annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >>> >>> Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen >> weiteren) >> >>> offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese >>> Ziele sind >>> im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>> ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die >>> Festlegung, dass >>> die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >>> >>> F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>> +49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>> +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>> +49.251.7474-522 Martin May >>> >>> Viele Gr??e aus M?nster >>> Martin May >>> >>> 2006/10/21, Stefan Driessen : >>> >>> >>>> Hi, >>>> >>>> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin >>>> kein Wiki Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater >>>> meiner Kunden. >>>> >>>> Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>> Autodesk >>>> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>>> >>>> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>>> >>>> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin >>>> werde ich der Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange >>>> einzufrieren, bis hier >>>> strategische Klarheit herrscht. >>>> >>>> Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>> ausstellen und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns >>>> mitspielen. >>>> >>>> Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>>> >>>> SD >>>> >>>> >>>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>> Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>> Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>>> >>>> brassat@geo-consortium.de schrieb: >>>> >>>> >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>> des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>>> >>>>> Was mir gut gefiel: >>>>> - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo >>>>> und die >>>>> einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der >>>>> Messe unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>> - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den >>>>> OSP hingewisen wurde >>>>> - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept >>>>> gegen?ber den High-Tech St?nden >>>>> - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. >>>> Danke nochmals an die Organisatoren. >>>> >>>> >>>> >>>>> Was mir nicht so gut gefiel: >>>>> - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. >>>>> F?r Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen >>>>> zentralen Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf >>>>> jeden fall fordern >>>>> - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht >>>>> vorhanden, >>>> damit >>>> >>>> >>>>> alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie >>>> direkt vor unserem Stand plaziert waren. >>>> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser >>>> eingehalten werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als >>>> die vorgegebene Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden >>>> auch w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in >>>> einem Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der >>>> hintersten Ecke von der letzten Halle. >>>> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden >>>> uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>>> >>>> >>>> >>>>> Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so >>>>> ein noch >>>>> besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>>> >>>>> Gru? >>>>> Torsten >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------ >>>>> --- >>>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>>> >>>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Mon Oct 23 06:49:28 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D93@PANDORA.ivu-ag.com> Und warum darf man so was nicht aussprechen ? Wir haben eine Wettbewerbsverzerrung in Deutschland und 52 Nort wird von ESRI gef?rdert, Gesponsert, wie auch immer. Es geht dabei um kostenlose Arbeitszeit, die investiert wird f?r Intergeo und Fossis. Mal ganz davon abgesehen, dass Entwicklungen (auch aus dem Universit?ren Umfeld) auf dem Markt zu Problemen f?hren, weil anders kalkuliert. Davon habe ich die Nase voll und werde in Zukunft Rechnungspr?fungs?mter und Aufsichtsbeh?rden einschalten. Irgendwann muss mal Schluss sein mit dem F?rderwahn. Ihr k?nnt mich gerne von der Liste schmei?en. Meinen Mund werde ich nicht halten, solange sich auf einmal Leute mit einem Conterra Account einmischen oder T?chter von Conterra sind, die ja indirekt wieder zu ESRI geh?ren. Ich werde nicht zusehen, wie ein US amerikanisches Unternehmen versucht ein Monopol aufzubauen. Stefan -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Andreas Wytzisk [mailto:wytzisk@52north.org] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 12:38 An: Claudia Feix; bjoern.heuser@sag.de; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; ingo.pfuhle@geolock.de; jan-oliver.wagner@intevation.de; peter.rummel@eur.autodesk.com; streit@uni-muenster.de Betreff: RE: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo zusammen, aus meiner Sicht macht es in dieser f?r einige (einen) sehr angespannten Atmosph?re wenig Sinn ?ber deutsche F?rderpolitik oder das Verh?ltnis von Wissenschaft und Wirtschaft im Allgemeinen zu diskutieren. Stattdessen m?chte ich lieber zur?ck zur gemeinsamen Sache kommen und an Arnulfs Beitrag ankn?pfen und nochmals unser Interesse an einer Intensivierung der Zusammenarbeit innerhalb der (deutschen) OS Community bekr?ftigen. Was ausdr?cklich eine potentielle Mitarbeit 52N's in einem zuk?nftigen deutschen OSGeo Local Chapter einschlie?t (Arnulf, keine Ahnung, mit wem du da an unserem Stand ?ber dieses Thema gesprochen hast... ;) Eine Konkurrenz zu OSGeo war nie Intention. Ich hoffe daher, dass sich der sachliche und konstruktive Diskussionsstil der ?berwiegenden Mehrheit in dieser Liste weiter fortsetzt und 52N in Zukunft an seiner Arbeit und nicht an den Meinungen und ?ngsten Vereinzelter gemessen wird. Wer mehr ?ber unsere aktuellen Projekte oder die grunds?tzlichen Zielsetzungen 52N's erfahren m?chte, ist herzlich eingeladen mit uns Kontakt aufzunehmen. Damit sollten Irritationen wie die der vergangenen Tage eigentlich schnell der Vergangenheit angeh?ren. Viele Gr??e, Andreas -- Dr. Andreas Wytzisk 52?North GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster fon: +49 (0)251 7474-521 fax: +49 (0)251 7474-100 wytzisk@52north.org Danke auch dir f?r die klaren Worte. Aber einer muss polarisieren und Dinge aussprechen, die viele denken aber sich nicht trauen. Mir geht u.a. dieser F?rderwahn in Deutschland und speziell in NRW gegen den Strich. Da werden Projekte aufgesetzt um angeblich Technologien zu entwickeln, die andere schon haben. Und das sind einige dabei, die auf der Liste stehen. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Torsten Brassat [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 08:35 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Prof. Dr. U. Streit; Martin May; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo, Stefan, ich weiss das du sehr von der Open Source Idee ?berzeugt bist und diese auch entsprechend vertrittst. Das finde ich ?u?erst begr??enswert. Jedoch w?rde ich dich jetzt um ein bi?schen Besonnenheit bitten. === Kein Ausschluss === Niemand wird von der FOSSGIS Konferenz im Vorfeld ausgeschlossen! Jan-Oliver und auch Jens hatten im Vorfeld der Intergeo angeregt, sich dar?ber zu unterhalten, welche Kriterien eine Firma erf?llen sollte, um die Glaubw?rdigkeit eines Open Source Parks und auch der FOSSGIS Konferenz zu wahren. Dar?ber kann man diskutieren und anhand dieser Punkte ?berlegen, welche Firma mitmachen kann. Falls es dann so ein sollte, dass eine Firma diese Kriterien nicht erf?llt, kann ?ber einiges nachgedacht werden. Dies finde ich transparenten Weg und w?rde von Marktschreier Aktivit?ten absehen. Es ist ja in der ?berlegung, dass die FOSSGIS Konferenz 2007 in Berlin stattfinden soll. Ich w?rde es wirklich begr??en, wenn die IVU sich an der Orga beteiligt und auch Ihre Kunden zur Konferenz kommen und halte gar nix von einem Boykott-Aufruf. Eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft schlie?t sich meiner Meinung nach auch nicht aus. Wir arbeiten auch eng mit Universit?ten zusammen und suchen den Austausch....ich verstehe nicht, wo da dass Hindernis ist? Wie gesagt, ich bin absolut gegen eine Abstimmung zu einem Ausschluss, so lange nicht gekl?rt ist, wie die Kriterien f?r eine Teilnahme am Open Source Park und der FOSSGIS Konferenz aussehen sollten. Von daher halte ich ?berhaupt nix von Grabenk?mpfen, Beschuldigungen, Verschlafenheit, usw... Stefan, ich mag dich wirklich als offenen und ehrlichen Kerl, aber auf diese Art kommt die Diskussion nicht weiter. Welche Kriterien sollte, denn Deiner Meinung nach eine Firma erf?llen, die die Berechtigung hat auf einem Open Source Park stehen zu d?rfen? Mit freundlichem Gru? w?nscht ein fr?h aufgestandener und ausgeschlafener Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de > Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und > ?ber Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft > tendentiel nur eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. > > Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit > OS ist > Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration > und Fl?chtlinge. Und und und. > > Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: > > "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann > darf ESRI > und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." > > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, > Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; > Albert Remke > Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > > Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: > Ihnen geht es also um's business mit OS. > Das ist Ihr gutes Recht. > Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: > "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". > > ?brigens: > Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und > Wirtschaft, denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte > daher auch allen zu Gute kommen. > "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln > registrieren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: >> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. >> Jeden Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der >> Staat uns Geld gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft >> hat auch eine > Aufgabe. >> Und beide sollten sich in Ruhe lassen. >> >> Wo ist die gemeinsame Sache ??? >> >> >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] >> Gesendet: So 22.10.2006 11:22 >> An: Stefan Driessen >> Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; >> Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke >> Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >> Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community >> in diesem Stil gef?hrt werden. >> Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen >> Sache sicherlich nicht dienlich und sollten daher der Vergangenheit >> angeh?ren. >> >> Mit freundlichem Gru? >> U. Streit >> >> >> Stefan Driessen schrieb: >> >>> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 >>> North in >> der >> >>> OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. >>> So ein >>> Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten >>> gr?ndet man >>> einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch >> Gesellschafterbeschluss >> >>> t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >>> >>> Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu >> beteiligen, >> >>> wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist >>> geplant dies >>> in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie >>> CCGIS in >>> Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >>> >>> Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>> und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >>> >>> Ich bitte hierzu um ein Votum -1. 0 oder +1 aller die an der >>> Fossgis 2006 >>> beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >>> >>> Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >>> >>> +1 von mir >>> >>> >>> >>> >>> >>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>> Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>> Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>> An: Stefan Driessen >>> Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>> Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>> Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>> Guten Tag, >>> >>> vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>> beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der >>> 52north GmbH >>> beteiligt ist: >>> >>> Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist >>> beteiligt an >>> der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>> http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>> Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >>> >>> ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>> hin selbst principle partner in 52north: >>> http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Item >>> id=59 ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse >>> heraus und sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was >>> sollte dies auch >> sein?). >> >>> Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>> annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >>> >>> Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen >> weiteren) >> >>> offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese >>> Ziele sind >>> im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>> ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die >>> Festlegung, dass >>> die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >>> >>> F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>> +49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>> +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>> +49.251.7474-522 Martin May >>> >>> Viele Gr??e aus M?nster >>> Martin May >>> >>> 2006/10/21, Stefan Driessen : >>> >>> >>>> Hi, >>>> >>>> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin >>>> kein Wiki Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater >>>> meiner Kunden. >>>> >>>> Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>> Autodesk >>>> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>>> >>>> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>>> >>>> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin >>>> werde ich der Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange >>>> einzufrieren, bis hier >>>> strategische Klarheit herrscht. >>>> >>>> Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>> ausstellen und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns >>>> mitspielen. >>>> >>>> Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>>> >>>> SD >>>> >>>> >>>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>> Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>> Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>>> >>>> brassat@geo-consortium.de schrieb: >>>> >>>> >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>> des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>>> >>>>> Was mir gut gefiel: >>>>> - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo >>>>> und die >>>>> einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der >>>>> Messe unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>> - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den >>>>> OSP hingewisen wurde >>>>> - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept >>>>> gegen?ber den High-Tech St?nden >>>>> - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. >>>> Danke nochmals an die Organisatoren. >>>> >>>> >>>> >>>>> Was mir nicht so gut gefiel: >>>>> - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. >>>>> F?r Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen >>>>> zentralen Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf >>>>> jeden fall fordern >>>>> - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht >>>>> vorhanden, >>>> damit >>>> >>>> >>>>> alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie >>>> direkt vor unserem Stand plaziert waren. >>>> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser >>>> eingehalten werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als >>>> die vorgegebene Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden >>>> auch w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in >>>> einem Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der >>>> hintersten Ecke von der letzten Halle. >>>> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden >>>> uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>>> >>>> >>>> >>>>> Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so >>>>> ein noch >>>>> besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>>> >>>>> Gru? >>>>> Torsten >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------ >>>>> --- >>>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>>> >>>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From jt at mapmedia.de Mon Oct 23 07:31:05 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-15?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: "Erstens hat Open-Source-GIS den Sprung zur Marktreife geschafft." In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D93@PANDORA.ivu-ag.com> References: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7D93@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <453CA7F9.2040402@mapmedia.de> wir wissen das schon lange, ein Erfolg des OSP ist's trotzdem: http://www.informationweek.de/news/showArticle.jhtml;jsessionid=H3Q2XBIKIRE5OQSNDLPCKH0CJUNN2JVN?articleID=193400911&pgno=1 J?rg From DRST at ivu.de Mon Oct 23 07:33:25 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: [VisCom de] "Erstens hat Open-Source-GIS den Sprung zur Marktreife geschafft." Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B1F7@PANDORA.ivu-ag.com> Noch ein Grund warum sich ESRI bei OS einschleichen will. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: "J?rg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt@mapmedia.de] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 13:31 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: [VisCom de] "Erstens hat Open-Source-GIS den Sprung zur Marktreife geschafft." wir wissen das schon lange, ein Erfolg des OSP ist's trotzdem: http://www.informationweek.de/news/showArticle.jhtml;jsessionid=H3Q2XBIKIRE5O QSNDLPCKH0CJUNN2JVN?articleID=193400911&pgno=1 J?rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Wed Oct 25 03:49:45 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:46 2006 Subject: AW: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park References: <424413349@web.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7DAF@PANDORA.ivu-ag.com> Kann mich bitte jemand von der discuss-Liste Liste streichen. Hab keine Ahnung wie das geht. Bin nur ein bl?der Vertriebler. Scheint keinen zu interessieren, wenn jemand mal ehrlich was ausspricht. Falls mich jemand mal erreichen will bitte unter sdr-consult@web.de Viel Spass noch beim Aufbau des German Chapters und der n?chsten FOSSGIS. Vielleicht schaue ich mal vorbei wenn ich Zeit habe. SD -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Andreas Wytzisk [mailto:wytzisk@52north.org] Gesendet: Mo 23.10.2006 12:37 An: Claudia Feix; bjoern.heuser@sag.de; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; ingo.pfuhle@geolock.de; jan-oliver.wagner@intevation.de; peter.rummel@eur.autodesk.com; streit@uni-muenster.de Cc: Betreff: RE: AW: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo zusammen, aus meiner Sicht macht es in dieser f?r einige (einen) sehr angespannten Atmosph?re wenig Sinn ?ber deutsche F?rderpolitik oder das Verh?ltnis von Wissenschaft und Wirtschaft im Allgemeinen zu diskutieren. Stattdessen m?chte ich lieber zur?ck zur gemeinsamen Sache kommen und an Arnulfs Beitrag ankn?pfen und nochmals unser Interesse an einer Intensivierung der Zusammenarbeit innerhalb der (deutschen) OS Community bekr?ftigen. Was ausdr?cklich eine potentielle Mitarbeit 52N's in einem zuk?nftigen deutschen OSGeo Local Chapter einschlie?t (Arnulf, keine Ahnung, mit wem du da an unserem Stand ?ber dieses Thema gesprochen hast... ;) Eine Konkurrenz zu OSGeo war nie Intention. Ich hoffe daher, dass sich der sachliche und konstruktive Diskussionsstil der ?berwiegenden Mehrheit in dieser Liste weiter fortsetzt und 52N in Zukunft an seiner Arbeit und nicht an den Meinungen und ?ngsten Vereinzelter gemessen wird. Wer mehr ?ber unsere aktuellen Projekte oder die grunds?tzlichen Zielsetzungen 52N's erfahren m?chte, ist herzlich eingeladen mit uns Kontakt aufzunehmen. Damit sollten Irritationen wie die der vergangenen Tage eigentlich schnell der Vergangenheit angeh?ren. Viele Gr??e, Andreas -- Dr. Andreas Wytzisk 52?North GmbH Martin-Luther-King-Weg 24 48155 M?nster fon: +49 (0)251 7474-521 fax: +49 (0)251 7474-100 wytzisk@52north.org Danke auch dir f?r die klaren Worte. Aber einer muss polarisieren und Dinge aussprechen, die viele denken aber sich nicht trauen. Mir geht u.a. dieser F?rderwahn in Deutschland und speziell in NRW gegen den Strich. Da werden Projekte aufgesetzt um angeblich Technologien zu entwickeln, die andere schon haben. Und das sind einige dabei, die auf der Liste stehen. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Torsten Brassat [mailto:brassat@geo-consortium.de] Gesendet: Montag, 23. Oktober 2006 08:35 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Prof. Dr. U. Streit; Martin May; Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke Betreff: Re: AW: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park Hallo, Stefan, ich weiss das du sehr von der Open Source Idee ?berzeugt bist und diese auch entsprechend vertrittst. Das finde ich ?u?erst begr??enswert. Jedoch w?rde ich dich jetzt um ein bi?schen Besonnenheit bitten. === Kein Ausschluss === Niemand wird von der FOSSGIS Konferenz im Vorfeld ausgeschlossen! Jan-Oliver und auch Jens hatten im Vorfeld der Intergeo angeregt, sich dar?ber zu unterhalten, welche Kriterien eine Firma erf?llen sollte, um die Glaubw?rdigkeit eines Open Source Parks und auch der FOSSGIS Konferenz zu wahren. Dar?ber kann man diskutieren und anhand dieser Punkte ?berlegen, welche Firma mitmachen kann. Falls es dann so ein sollte, dass eine Firma diese Kriterien nicht erf?llt, kann ?ber einiges nachgedacht werden. Dies finde ich transparenten Weg und w?rde von Marktschreier Aktivit?ten absehen. Es ist ja in der ?berlegung, dass die FOSSGIS Konferenz 2007 in Berlin stattfinden soll. Ich w?rde es wirklich begr??en, wenn die IVU sich an der Orga beteiligt und auch Ihre Kunden zur Konferenz kommen und halte gar nix von einem Boykott-Aufruf. Eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft schlie?t sich meiner Meinung nach auch nicht aus. Wir arbeiten auch eng mit Universit?ten zusammen und suchen den Austausch....ich verstehe nicht, wo da dass Hindernis ist? Wie gesagt, ich bin absolut gegen eine Abstimmung zu einem Ausschluss, so lange nicht gekl?rt ist, wie die Kriterien f?r eine Teilnahme am Open Source Park und der FOSSGIS Konferenz aussehen sollten. Von daher halte ich ?berhaupt nix von Grabenk?mpfen, Beschuldigungen, Verschlafenheit, usw... Stefan, ich mag dich wirklich als offenen und ehrlichen Kerl, aber auf diese Art kommt die Diskussion nicht weiter. Welche Kriterien sollte, denn Deiner Meinung nach eine Firma erf?llen, die die Berechtigung hat auf einem Open Source Park stehen zu d?rfen? Mit freundlichem Gru? w?nscht ein fr?h aufgestandener und ausgeschlafener Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de > Richtig. Und Wissenschaft soll sich nicht an Firmen beteiligen und > ?ber Studenten dann die Tagess?tze dr?cken. Und wenn Wissenschaft > tendentiel nur eine Software unterst?tzt ist dies sehr kritisch. > > Und, falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte. OS und Projekte mit > OS ist > Business. Siehe Rheinland Pfalz oder Bundesministerium f?r Migration > und Fl?chtlinge. Und und und. > > Meine Aufruf hat folgenden Inhalt: > > "ESRI und Conterra lassen OS Firmen auf Ihre Veranstaltungen, dann > darf ESRI > und Conterra auch auf die Open Source Veranstaltungen." > > > > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] > Gesendet: Sonntag, 22. Oktober 2006 12:47 > An: Stefan Driessen > Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, > Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; > ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; > Albert Remke > Betreff: Re: AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park > > > Gut, dass Sie dies jetzt klargestellt haben: > Ihnen geht es also um's business mit OS. > Das ist Ihr gutes Recht. > Nun verstehe ich auch das wirkliche Motiv f?r Ihren Aufruf: > "Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007". > > ?brigens: > Ich bin ausdr?cklich f?r eine Kooperation von Wissenschaft und > Wirtschaft, denn die Wissenschaft wird von allen bezahlt und sollte > daher auch allen zu Gute kommen. > "Und beide sollten sich in Ruhe lassen" kann ich nur mit Kopfsch?tteln > registrieren. > > Mit freundlichem Gru? > U. Streit > > > Stefan Driessen schrieb: >> Es geht um Business Herr Professor. Sie bekommen Ihr Geld vom Staat. >> Jeden Monat. Wir/ich m?ssen auf dem Markt bestehen. Ohne das der >> Staat uns Geld gibt. Sorry. Sie haben Ihre Aufgabe und die Wirtschaft >> hat auch eine > Aufgabe. >> Und beide sollten sich in Ruhe lassen. >> >> Wo ist die gemeinsame Sache ??? >> >> >> >> >> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >> Von: Prof. Dr. U. Streit [mailto:streit@uni-muenster.de] >> Gesendet: So 22.10.2006 11:22 >> An: Stefan Driessen >> Cc: Martin May; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; >> Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Claudia Feix; Ann Hitchcock; Albert Remke >> Betreff: Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >> >> Ich finde es sehr bedauerlich, wenn Diskussionen in der OS community >> in diesem Stil gef?hrt werden. >> Ideologische Grabenk?mpfe und Boykott-Aufrufe sind der gemeinsamen >> Sache sicherlich nicht dienlich und sollten daher der Vergangenheit >> angeh?ren. >> >> Mit freundlichem Gru? >> U. Streit >> >> >> Stefan Driessen schrieb: >> >>> Vielen Dank f?r die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 >>> North in >> der >> >>> OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. >>> So ein >>> Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten >>> gr?ndet man >>> einen Verein. Au?erdem k?nnen Unternehmensziele durch >> Gesellschafterbeschluss >> >>> t?glich ge?ndert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. >>> >>> Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu >> beteiligen, >> >>> wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist >>> geplant dies >>> in Berlin zu machen und die IVU h?tte hier eine kostenlose (so wie >>> CCGIS in >>> Bonn) organisatorische Rolle ?bernommen. >>> >>> Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra >>> und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen d?rfen. >>> >>> Ich bitte hierzu um ein Votum ?1. 0 oder +1 aller die an der >>> Fossgis 2006 >>> beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. >>> >>> Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 >>> >>> +1 von mir >>> >>> >>> >>> >>> >>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>> Von: maygandalf@gmail.com im Auftrag von Martin May >>> Gesendet: So 22.10.2006 01:58 >>> An: Stefan Driessen >>> Cc: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner, >>> Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas >>> Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke >>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>> >>> Guten Tag, >>> >>> vielen Dank f?r die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu >>> beseitigen, m?chte ich dar?ber informieren, wie 'ESRI' an der >>> 52north GmbH >>> beteiligt ist: >>> >>> Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist >>> beteiligt an >>> der con terra GmbH. N?here Informationen dazu gibt es hier: >>> http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371 >>> Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH. >>> >>> ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative >>> hin selbst principle partner in 52north: >>> http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Item >>> id=59 ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse >>> heraus und sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was >>> sollte dies auch >> sein?). >> >>> Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach au?en hin Gestalt >>> annehmen und ist in Ans?tzen schon auf der o.g. Seite beschrieben. >>> >>> Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und k?nftigen >> weiteren) >> >>> offen und m?chte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese >>> Ziele sind >>> im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind f?r die >>> ?ffentlichkeit einsehbar. U.a. enth?lt dieser Vertrag die >>> Festlegung, dass >>> die 52north GmbH eine non-profit organization ist. >>> >>> F?r R?ckfragen und weitere Gespr?che stehen wir gerne zur Verf?gung: >>> +49.251.7474-520 Ann Hitchcock >>> +49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit >>> +49.251.7474-522 Martin May >>> >>> Viele Gr??e aus M?nster >>> Martin May >>> >>> 2006/10/21, Stefan Driessen : >>> >>> >>>> Hi, >>>> >>>> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin >>>> kein Wiki Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater >>>> meiner Kunden. >>>> >>>> Es kann nicht sein, dass sich ESRI ?ber Conterra hier einschleicht. >>>> Autodesk >>>> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten. >>>> >>>> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump. >>>> >>>> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin >>>> werde ich der Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivit?ten so lange >>>> einzufrieren, bis hier >>>> strategische Klarheit herrscht. >>>> >>>> Mein Vorschlag: OS Firmen d?rfen bei der n?chsten ESRI Konferenz >>>> ausstellen und Vortr?ge halten. Dann darf 52 North bei uns >>>> mitspielen. >>>> >>>> Gr??e vom Flughafen der Pleitestadt. >>>> >>>> SD >>>> >>>> >>>> -----Urspr?ngliche Nachricht----- >>>> Von: Ann Hitchcock [mailto:hitchcock@conterra.de] >>>> Gesendet: Fr 20.10.2006 12:31 >>>> An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> Cc: Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel@eur.autodesk.com; >>>> ingo.pfuhle@geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May >>>> Betreff: Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park >>>> >>>> brassat@geo-consortium.de schrieb: >>>> >>>> >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> ich w?rde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir f?r eine Neuauflage >>>>> des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren. >>>>> >>>>> Was mir gut gefiel: >>>>> - durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo >>>>> und die >>>>> einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der >>>>> Messe unter..so konnte man sich geb?ndelt pr?sentieren >>>>> - gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den >>>>> OSP hingewisen wurde >>>>> - auff?lliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept >>>>> gegen?ber den High-Tech St?nden >>>>> - Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - wir sehen das so ?hnlich - grunds?tzlich fanden wir den OSP gut. >>>> Danke nochmals an die Organisatoren. >>>> >>>> >>>> >>>>> Was mir nicht so gut gefiel: >>>>> - der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. >>>>> F?r Leipzig w?rde ich mir aufgrund des bew?hrten Konzeptes einen >>>>> zentralen Messeplatz w?nschen...ich denke dass k?nnen wir auf >>>>> jeden fall fordern >>>>> - f?r die St?nde und die rotunde waren mir zu wenig licht >>>>> vorhanden, >>>> damit >>>> >>>> >>>>> alles kr?ftiger und nicht so blass herauskommt. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gew?hlt, da sie >>>> direkt vor unserem Stand plaziert waren. >>>> - beim Speakers Corner h?tte die vorgegebene Zeit besser >>>> eingehalten werden k?nnen. Einige Vortragende haben weit mehr als >>>> die vorgegebene Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen. >>>> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und w?rden >>>> auch w?nschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in >>>> einem Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der >>>> hintersten Ecke von der letzten Halle. >>>> - uns ist aufgefallen, dass wir grunds?tzlich keine gemeinsame OS >>>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir w?rden >>>> uns w?nschen, dass wir st?rker als community in Leipzig auftreten. >>>> >>>> >>>> >>>>> Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so >>>>> ein noch >>>>> besseres Gelingen des Open Source Parks gew?hrleisten k?nnen. >>>>> >>>>> Gru? >>>>> Torsten >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------ >>>>> --- >>>>> To unsubscribe, e-mail: >>>> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >>>> >>>> >>>>> For additional commands, e-mail: >>>> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org