AW: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park

[Stefan Driessen]

Zur Erinnerung: 

ESRI hat Unternehmensanteile an Conterra und ESRI ist Gesellschafter an 52
North. Frau Hitchcock kommuniziert über einen Conterra Account mit uns. 

Auch ich verstehe mich prima mit ESRI, Intergraph und MapInfo Mitarbeitern.
Trotzdem sind dies auf dem Markt meine Gegner. Rein vertrieblich. Privat bin
ich zum Teil befreundet mit diesen Leuten. Trotzdem würde ich nie
Informationen weitergeben oder diese Mitarbeiter in Listen dulden, die sich
mit dem Thema Open Source beschäftigen oder in Aktivitäten einbinden. 

ESRI will nur Informationen absaugen und beobachten wie sich die OS Community
aufstellt und wo sie steht. 

Arnulf, aufwachen !!!! 

Aus diesem Grund schlage ich vor 52 North aus den Aktivitäten 

Intergeo und Fossgis auszuschließen. 





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von:	Arnulf Christl [mailto:arnulf.christl at ccgis.de]
Gesendet:	Fr 20.10.2006 23:07
An:	discuss-de at visibilitycommittee.osgeo.org
Cc:	
Betreff:	Re: AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park

Stefan Driessen wrote:
> WENN CONTERRA DAZUGEHÖRT IST DAS DING TOT !!!!! SO NICHT !!!!! ESRI baut
sich
> da grade einen Slot in die OS Community auf. Aber bitte nicht auf Kosten
> derer die das grade aufbauen und viel Zeit (Siehe Arnulf) darein
investieren.
> 
> 
> Wenn das so ist, dass wir hier mit Conterra diskutieren, dann kann ich der
> IVU nur klar raten sich aus der Community zu verabschieden. Ebenso allen
> anderen. Oder 52 North ausschließen. Kein Kompromiss !!!! 
> 
> Conterra vertreibt ESRI Software !!!! 
> 
> mfg 
> 
> SD 
> 
> P.S. An alle bei Esri die diese Mail lesen. Schöne Grüsse vom Drießen.  

Stefan, entspann Dich. Es ist Wochenende. Wir sind doch mal angetreten, um
die ganze Welt zu verändern, hast Du das vergessen? Wir dachten auch nicht,
dass es so schnell geht, aber wer weiss. 

Ich persönlich habe mich mit den Leuten von 52N prima verstanden und nicht
umsonst haben wir bereits darüber gesprochen wie Firmen zu beurteilen sind,
die auf dem OSGeo Open Source Park ausstellen möchten. Da gibt es auch
Wiki-Sieten zu und die werden sicherlich weiterentwickelt und sich den
Gegebenheiten anpassen. Wennes gut geht halten sich die Leute dran. Mal sehen
was da noch so kommt. Was 52N eigentlich ist, wird auf OSGeo-Listen auch
gerade disktutiert, aber halt irgendwie wesentlich weniger aufgeregt als in
dieser Liste, die manchmal geradezu anstrengend ist...  

Was mich zu meinem Feedback bringt:

>> - beim Speakers Corner hätte die vorgegebene Zeit besser eingehalten 
>> werden können. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene 
>> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen.

Ich fand es wie Jörg schon sagte geradezu beeindruckend wie spontan gut das
geklappt hat, auch wenn es gegen Nachmittag die eine oder andere Änderung im
Programm gab. Das Forum war ein absoluter Magnet und hat mir deswegen
besonders gut gefallen. 

> - uns ist aufgefallen, dass wir grundsätzlich keine gemeinsame 
> OS community nach > draussen kommuniziert/dargestellt haben. 
> Wir würden uns wünschen, dass wir stärker als community in Leipzig
> auftreten.

Das fände ich aus Perspektive der OSGeo ebenfalls erstrebenswert. Vor allem
mit dem GAV klappt das ja auch bestens, der wird der Anknüpfungspunkt oder
Kern eines Local Chapter Deutsch, das finden wir bis Ende des Jahres raus.
Bis auf meine Wenigkeit gibt es aber noch gar kein OSGeo Local Chapter
Deutsch und als ich einen Mitarbeiter von 52N fragte ob er nicht mitmachen
möchte, war er sich nicht sicher, ob das von der Geschäftsleitung gerne
gesehen würde. Milde formuliert. So lange solche Bedenken in den Köpfen der
Leute sind wird es schwierig eine "Community" aufzubauen, inkl.
Anführungszeichen.

Deswegen freut es mich ganz besonders, dass 52N die Intiative ergreift und
sich aktiv für mehr Community einsetzen möchte. Inwieweit die Intiative 52N
den Qualitätskriterien der OSGeo gerecht wird könnte in einem
Inkubationsprozess herausgefunden werden, oder ob sich 52N eher als
Alternative zur OSGeo versteht. Das weiss ich auch noch nicht so genau. Hat
aber beides nichts mit conterra direkt zu tun, sondern nur mit der conterra
als Gesellschafter. Naja und die Leute sind halt auch von conterra, aber ich
bin ja auch vom Geo-Consortium und andere von Intevation und so weiter. Es
ist ja alles doch irgendwie verbunden. 

Die Ergebnisse dieser Umfrage sollten aufbereitet und in das Wiki gestellt
werden, damit sie als Grundlage für die nächste Intergeo verwendet werden
können. 

Sonst noch Kritik? Ja. Ich hätte mich über eine gemeinsame, große Standparty
gefreut. Ich dachte auch, dass Ihr wenigstens auf ein paar Biers auf unserer
kleinen Standparty bleiben würdet. Die Biers gingen auch so weg, aber ich
dachte halt schon, dass man sich da mal ein bisschen näher kennenlernen
könnte. 

Ich wollte mich auch noch mal bei allen Beteiligten bedanken, dass der Open
Source Park so gut geklappt hat. Herzlichen Dank.

Gruß, Arnulf. 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	"Jörg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt at mapmedia.de]
> Gesendet:	Fr 20.10.2006 14:22
> An:	discuss-de at visibilitycommittee.osgeo.org
> Cc:	hitchcock at conterra.de
> Betreff:	Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park
> 
> Hallo Ann,
> 
> Ann Hitchcock schrieb:
>> - beim Speakers Corner hätte die vorgegebene Zeit besser eingehalten 
>> werden können. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene 
>> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen.
> 
> hm, konkret? Mir und denen, die ich dazu gesprochen habe, ist nur ein 
> Vortragender aufgefallen, der überzogen hat. Und da es ein Anwender war, 
> war das nicht so schlimm. Ansonsten hätte es sicher einen Moderator 
> gebraucht. Ich habe bei diesem Thema aber niemanden 'hier!' schreien 
> hören und den Eindruck, dass es auch so gut geklappt hat.
> 
>> - uns ist aufgefallen, dass wir grundsätzlich keine gemeinsame OS 
>> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir würden uns 
>> wünschen, dass wir stärker als community in Leipzig auftreten.
> 
> nicht? Ich denke schon. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass wir 
> im Wettbewerb zueinander stehen und das darf auch so rüberkommen. An was 
> denkst Du im Speziellen?
> 
> Und so-ein-Mist-jetzt-kann-ich-es-mir-doch-nicht-verkneifen: seit wann 
> und inwiefern gehört conterra zur OS(Geo)-Community?
> 
> Gruß, Jörg
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail:
discuss-de-unsubscribe at visibilitycommittee.osgeo.org
> For additional commands, e-mail:
discuss-de-help at visibilitycommittee.osgeo.org


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe at visibilitycommittee.osgeo.org
For additional commands, e-mail:
discuss-de-help at visibilitycommittee.osgeo.org