AW: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park

[Stefan Driessen]

Vielen Dank für die Infos. Aber genau das ist der Grund warum 52 North in der
OS Community nichts zu suchen hat. Auch der Hinweis auf non-profit. So ein
Quatsch. Eine GmbH ist dazu da um Geld zu verdienen. Ansonsten gründet man
einen Verein. Außerdem können Unternehmensziele durch Gesellschafterbeschluss
täglich geändert werden. Guter Versuch mit dieser Argumentation. 

Ich werde meinem Kunden raten, sich nicht an der Fossgis 2007 zu beteiligen,
wenn 52 North unter diesen Rahmenbedingungen dabei ist. Es ist geplant dies
in Berlin zu machen und die IVU hätte hier eine kostenlose (so wie CCGIS in
Bonn) organisatorische Rolle übernommen.

Als Kompromiss schlage ich vor, dass OS Firmen auf Kundentagen der Conterra
und auf ESRI Konferenzen aktiv teilnehmen dürfen. 

Ich bitte hierzu um ein Votum  –1. 0 oder +1 aller die an der Fossgis 2006
beteiligt waren, damit Klarheit und Planungssicherheit herrscht. 

Keine Beteiligung von 52 North an der Fossgis 2007 

+1 von mir 





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von:	maygandalf at gmail.com im Auftrag von Martin May
Gesendet:	So 22.10.2006 01:58
An:	Stefan Driessen
Cc:	discuss-de at visibilitycommittee.osgeo.org; Heuser, Bjoern; Wagner,
Jan-Oliver; peter.rummel at eur.autodesk.com; ingo.pfuhle at geolock.de; Andreas
Wytzisk; Claudia Feix; Prof. Dr. U. Streit; Ann Hitchcock; Albert Remke
Betreff:	Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park

Guten Tag,

vielen Dank für die offenen und direkten Worte. Um Unklarheiten zu
beseitigen, möchte ich darüber informieren, wie 'ESRI' an der 52north GmbH
beteiligt ist:

Die ESRI Geoinformatik GmbH (ESRI++) mit Sitz in Kranzberg ist beteiligt an
der con terra GmbH. Nähere Informationen dazu gibt es hier:
http://www.conterra.de/de/service/news/detail.asp?id=371
Die con terra GmbH ist principle partner bei der 52north GmbH.

ESRI Inc. (also ESRI USA) ist unmittelbar und auf eigene starke Initiative
hin selbst principle partner in 52north:
http://52north.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=59
ESRI Inc. tut dies aus einem konkreten Kolaborations-Interesse heraus und
sicherlich nicht, um irgendetwas zu beobachten (was sollte dies auch sein?).
Die Zusammenarbeit wird in naher Zukunft auch nach außen hin Gestalt
annehmen und ist in Ansätzen schon auf der o.g. Seite beschrieben.

Die 52north GmbH ist (mit allen 4 principle partners und künftigen weiteren)
offen und möchte kooperieren, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Ziele sind
im Gesellschaftsvertrag verbindlich festgelegt und sind für die
Öffentlichkeit einsehbar. U.a. enthält dieser Vertrag die Festlegung, dass
die 52north GmbH eine non-profit organization ist.

Für Rückfragen und weitere Gespräche stehen wir gerne zur Verfügung:
+49.251.7474-520 Ann Hitchcock
+49.251.7474-521 Dr. Andreas Wytzisk / Prof. Dr. Ulrich Streit
+49.251.7474-522 Martin May

Viele Grüße aus Münster
Martin May

2006/10/21, Stefan Driessen <DRST at ivu.de>:
>
> Hi,
>
> ich weiss nicht, ob ich alle erreicht habe mit meiner Kritik. Bin kein
> Wiki
> Experte. Nur dummer Vertriebler und ein wenig Berater meiner Kunden.
>
> Es kann nicht sein, dass sich ESRI über Conterra hier einschleicht.
> Autodesk
> hat eine klare OS Strategie. ESRI will nur beobachten.
>
> Das geht mir einfach gegen den Strich. Das ist so zu plump.
>
> Ich werde meinem Kunden IVU raten hier auszusteigen. Weiterhin werde ich
> der
> Hinte Messe raten , die Osgeo Aktivitäten so lange einzufrieren, bis hier
> strategische Klarheit herrscht.
>
> Mein Vorschlag: OS Firmen dürfen bei der nächsten ESRI Konferenz
> ausstellen
> und Vorträge halten. Dann darf 52 North bei uns mitspielen.
>
> Grüße vom Flughafen der Pleitestadt.
>
> SD
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:    Ann Hitchcock [mailto:hitchcock at conterra.de]
> Gesendet:       Fr 20.10.2006 12:31
> An:     discuss-de at visibilitycommittee.osgeo.org
> Cc:     Heuser, Bjoern; Wagner, Jan-Oliver; peter.rummel at eur.autodesk.com;
> ingo.pfuhle at geolock.de; Andreas Wytzisk; Martin May
> Betreff:        Re: [VisCom de] Feedback zum Open Source Park
>
> brassat at geo-consortium.de schrieb:
>
> >Hallo,
> >
> >ich würde gerne ein wenig Feedback sammeln, damit wir für eine Neuauflage
> >des Open Source Parks 2007 in Leipzig das Konzept weiter optimieren.
> >
> >Was mir gut gefiel:
> >- durch den OSP wurde das Augenmerk konzentrierter auf die OSGeo und die
> >einzelnen Firmen gelenkt...ansonsten geht man verteilt auf der Messe
> >unter..so konnte man sich gebündelt präsentieren
> >- gute PR im Vorfeld, wo immer auf Open Source Software und den OSP
> >hingewisen wurde
> >- auffälliger Standbau mit einem "alternativeren" Konzept gegenüber den
> >High-Tech Ständen
> >- Vortragsbereich war ein Zuschauermagnet
> >
> >
> >
> - wir sehen das so ähnlich - grundsätzlich fanden wir den OSP gut. Danke
> nochmals an die Organisatoren.
>
> >Was mir nicht so gut gefiel:
> >- der OSP war in der entferntesten ecke der Messe positioniert. Für
> >Leipzig würde ich mir aufgrund des bewährten Konzeptes einen zentralen
> >Messeplatz wünschen...ich denke dass können wir auf jeden fall fordern
> >- für die Stände und die rotunde waren mir zu wenig licht vorhanden,
> damit
> >alles kräftiger und nicht so blass herauskommt.
> >
> >
> >
> - die Plazierung von SAG fanden wir nicht optimal gewählt, da sie direkt
> vor unserem Stand plaziert waren.
> - beim Speakers Corner hätte die vorgegebene Zeit besser eingehalten
> werden können. Einige Vortragende haben weit mehr als die vorgegebene
> Zeit gebraucht um ihre Themen darzustellen.
> - die Positionierung/Umgebung sehen wir auch kritisch und würden auch
> wünschen, dass sie in Leipzig etwas zentraler liegen, auch in einem
> Bereich wo andere Softwarehersteller sind und nicht in der hintersten
> Ecke von der letzten Halle.
> - uns ist aufgefallen, dass wir grundsätzlich keine gemeinsame OS
> community nach draussen kommuniziert/dargestellt haben. Wir würden uns
> wünschen, dass wir stärker als community in Leipzig auftreten.
>
> >Bitte weitere Lob- und Kritikpunkte einstellen, weil wir nur so ein noch
> >besseres Gelingen des Open Source Parks gewährleisten können.
> >
> >Gruß
> >Torsten
> >
> >
> >---------------------------------------------------------------------
> >To unsubscribe, e-mail:
> discuss-de-unsubscribe at visibilitycommittee.osgeo.org
> >For additional commands, e-mail:
> discuss-de-help at visibilitycommittee.osgeo.org
> >
> >
> >
> >
>
>
> --
> Dipl.-Geogr. Ann Hitchcock
> 52°North Initiative for Geospatial Open Source Software GmbH
> Martin-Luther-King-Weg 24
> 48155 Münster
> Germany
>
> Tel: +49 (0)251 7474 520
> Fax: +49 (0)251 7474 100
>
> email: hitchcock at conterra.de
> http://www.52north.org
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail:
> discuss-de-unsubscribe at visibilitycommittee.osgeo.org
> For additional commands, e-mail:
> discuss-de-help at visibilitycommittee.osgeo.org
>
>
>
>