[VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP

[Jens Fitzke]

Wollen wir nicht diesen Faden noch einmal aufnehmen? Ueber Qualitaet und
Kriterien ist zwar schon gesprochen worden, ein Ergebnis liegt aber
nicht vor.

Spaetestens bei der zweiten Pressemitteilung wird man gerne Aussagen der
Art machen wollen, wie Jan sie unten anspricht. Was dann? Wenn die
Darstellung so eindeutig ist, wie Torsten sie neulich zusammengefasst
hat, sollte es ja nicht schwer fallen, (auch im Nachhinein) die
Kriterien fuer die Auswahl zu benennen.

Noch'n Versuch:

"Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren
Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die
in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von
Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben."

(das ganze ueblicherweise als O-Ton einer der Organisatoren dargestellt...)

Jan-Oliver Wagner wrote:
> Es geht um 2 Dinge (die ich telefonisch vorab mit Arnulf besprochen hatte, die
> es aber nicht bis hierhin geschafft zu haben scheinen):
> 
> 1. Wenn man feste Kriterien hat, dann kann man das sehr gut kommunizieren
>     und als Qualitätsstempel verwenden. Das kommt immer gut an.
>     Ein "irgendwie positiv beitragend zu Freier GIS Software" funktioniert vermutlich
>     für die Auswahl, läßt sich aber nicht wirklich gut kommunzieren - zumindest
>     kommt man da schnell ins Schwimmen falls nachgehakt wird.
> 
> 2. Der OSP soll keine einmal-show werden sondern als Konzept wiederholt,
>     ggf. ausgebaut werden. Alles was wir also jetzt unscharf lassen wird sich
>     später nur um noch so schwerer wieder einfangen lassen.
>     Besser also jetzt schon eine klare Definition.
> 
> Mir sind dabei die kaufmännischen Aspekte aus Sicht von Hinte natürlich bewusst.
> Trotzdem denke ich, dass Hinte auch gerne einen Qualitätsstandard etabliert sehen
> möchte damit nicht von einem OSP auf den nächsten das Bild komplett kippen könnte.