[Dutch] Registergoederen....
Marc vloemans
marcvloemans1 op hotmail.com
Wo Dec 5 01:35:57 PST 2012
Het is misschien handig om een juridische discussie mee te nemen in evt. opname van de term 'Registergoederen', zie http://www.dickvanengelen.nl/home/artikelen/intellectuele-eigendomsrechten-registergoederen
In ieder geval belangrijk als OSGeo.nl merknamen in bezit heeft/krijgt. Maar ik krijg ook de indruk dat dit de opinie is van één persoon, gezien de formulering van zijn 'conclusies'.Misschien de term meer kwalificeren wat wel/niet, ipv de containerterm Registergoederen te gebruiken.
Heb zelfde probleem aan het handje gehad bij de iprichting van de Stichting Hergebruik Overheid.
Sxs Marc
> From: dutch-request op lists.osgeo.org
> Subject: Dutch Verzamelmail, Volume 24, Nummer 4
> To: dutch op lists.osgeo.org
> Date: Wed, 5 Dec 2012 01:18:03 -0800
>
> Send Dutch mailing list submissions to
> dutch op lists.osgeo.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> dutch-request op lists.osgeo.org
>
> You can reach the person managing the list at
> dutch-owner op lists.osgeo.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Dutch digest..."
>
>
> Onderwerpen van vandaag:
>
> 1. Re: Concept statuten stichting osgeo.nl (Edward Mac Gillavry)
> 2. Re: Concept statuten stichting osgeo.nl (Roy Braam)
> 3. Re: Concept statuten stichting osgeo.nl (Edward Mac Gillavry)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 5 Dec 2012 09:21:19 +0100
> From: Edward Mac Gillavry <emacgillavry op hotmail.com>
> To: <dutch op lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl
> Message-ID: <DUB115-W122DA694B681A4F3E1C7B9D7460 op phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> Hoi Milo,
>
> Mijn reacties tussen de regels door:
>
> > Ik ben met name erg nieuwsgierig naar de reglementen.
>
> Het opstellen van het huishoudelijk reglement is de volgende stap in het proces, zodra de stichting er is.
>
> > Verder denk ik dat het voor eventuele donateurs aantrekkelijk zou zijn als de stichting zou streven naar een ANBI waardering.
> > Voor een ANBI is o.a. het "beschikkingsmachtcriterium" van belang, hiervoor is het erg relevant dat het bestuur er alles aan doet om te voorkomen
> > dat een bestuurder over het vermogen kan beschikken alsof het zijn eigen vermogen is.
>
> Je had dit al eerder laten vallen. Moet je hier bij het opstellen van een stichtingsakte dus al rekening mee houden? Ik dacht, dat het vooral om de doelstelling van de betreffende stichting ging: of het daadwerkelijk het "algemeen nut beoogd". Hoor graag meer hierover.
>
> > De basis van drie bestuurders die onderling beslissen over de verkiezing van bestuurders is wat mij betreft wat krap.
> > Maar wellicht regelen jullie daar nog iets voor in een reglement?
>
> Da's de keuze geweest om er een stichting van te maken. Zal het opnemen als punt om te bespreken met de notaris in hoeverre inspraak van anderen geregeld kan worden bij benoeming van het bestuur in een stichtingsvorm.
>
> > Punt 8.1 vind ik persoonlijk wat vreemd. Ter indicatie; voor de OpenGeoGroep hebben we deze expliciet laten vervangen door "Het bestuur is niet gemachtigd"
> > wat moet OSGeo.nl met registergoederen? Gaat de stichting panden, schepen of vliegtuigen aankopen?
>
> Goed punt! Kan er ook wat mij betreft uit. Dat was een gevalletje "copy 'n paste". Of heeft OSGeo.nl wel degelijk ambities in deze richting?
>
> > Verder wil ik hameren op transparantie, een goede verslaglegging van de vergaderingen, een open en transparante administratie,
> > net zoals de OSGeo foundation dat doet. Ik kan niet helemaal uit de stukken halen hoe jullie dat gaan doen.
>
> Er is natuurlijk zoiets als goed bestuur, zodat accountants, Belastingdienst etc zicht hebben wat er gebeurt in de stichting. Maar ook zeker goed om expliciet in de akte iets hierover op te nemen. Zo wordt al wel expliciet genoemd, dat een exemplaar van het jaarverslag naar OSGeo.org gaat. Zoiets zou dus ook moeten worden opgenomen als transparantie naar OSGeo.nl-"donateurs" o.i.d.
>
> Nogmaals dank voor het meelezen en scherp houden...
>
> Groet,
>
> Edward
>
>
> Op 4 december 2012 14:31 schreef Steven M. Ottens <steven op minst.net> het volgende:
>
>
> Beste allemaal,
>
>
>
> Met de hulp van Edward, Just en nog een reeks aan mensen die ik vergeet te noemen, hebben we een concept van de statuten voor de Stichting osgeo.nl geschreven. Ze zijn te vinden op: https://dl.dropbox.com/u/175548/Concept-Statuten-OSGeo.nl.pdf
>
>
>
> Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn over de statuten kunnen die hier of, liever, tijdens de vergadering van as. maandag (10 december) worden gesteld.
>
>
>
> Er waren voor ons wat juridische onduidelijkheden, die we met de notaris willen bespreken, die kan je aan het einde van het document vinden. Edward en Just zijn bezig een afspraak te maken met de notaris en als het enigszins kan zit ik daar ook bij. Als er met de notaris is gesproken volgt er meer informatie over de vervolgstappen.
>
>
>
>
>
> Hartelijke groet,
>
> Steven
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Dutch mailing list
>
> Dutch op lists.osgeo.org
>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20121205/abcc61f3/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 05 Dec 2012 09:24:01 +0100
> From: "Roy Braam" <roybraam op b3partners.nl>
> To: dutch <dutch op lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl
> Message-ID: <20121205082401.98d38db5 op kmail.b3partners.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hoi Steven, Edward en Just,
>
> Ziet er goed uit! Ook ik ben benieuwd naar de (nog te komen?) 'regelementen' voor de praktische werking van OSGeo.nl
> Dit is iig al een belangrijke stap in de goede richting!
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Roy Braam
> B3partners BV
> Tel: 030 214 2082
> Twitter: http://twitter.com/rbraam
> _____
>
> From: Steven M. Ottens [mailto:steven op minst.net]
> To: dutch [mailto:dutch op lists.osgeo.org]
> Sent: Tue, 04 Dec 2012 14:31:44 +0100
> Subject: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl
>
> Beste allemaal,
>
> Met de hulp van Edward, Just en nog een reeks aan mensen die ik vergeet
> te noemen, hebben we een concept van de statuten voor de Stichting
> osgeo.nl geschreven. Ze zijn te vinden op:
> https://dl.dropbox.com/u/175548/Concept-Statuten-OSGeo.nl.pdf
> Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn over de statuten kunnen die
> hier of, liever, tijdens de vergadering van as. maandag (10 december)
> worden gesteld.
>
> Er waren voor ons wat juridische onduidelijkheden, die we met de notaris
> willen bespreken, die kan je aan het einde van het document vinden.
> Edward en Just zijn bezig een afspraak te maken met de notaris en als
> het enigszins kan zit ik daar ook bij. Als er met de notaris is
> gesproken volgt er meer informatie over de vervolgstappen.
>
> Hartelijke groet,
> Steven
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20121205/a5d3210e/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 5 Dec 2012 10:17:59 +0100
> From: Edward Mac Gillavry <emacgillavry op hotmail.com>
> To: <geejee op dds.nl>, <steven op minst.net>, Edward Mac Gillavry
> <edward op webmapper.net>, <just op justobjects.nl>
> Cc: dutch op lists.osgeo.org
> Subject: Re: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl
> Message-ID: <DUB115-W95F6D14107FBD7CD9A3B2AD7460 op phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
>
> Hoi GJ,
>
> Dankjewel voor het meelezen! Ik reageer even tussen jouw regels door.
>
> - Eén tekstueel puntje: in 4) wordt gesproken over ?open source software Geo-Ict?. Ik denk dat daar ?Open Source Geo-ICT? moet staat, zo wordt het nl. verder ook consequent aangeduid.
> Goed opgemerkt en dient te worden aangepast! - Wat willen jullie hier maandag in de IRC mee? Een geheel open discussie (met grote kans op herhaling van eerdere discussie)?
> Of hebben jullie concrete punten die je aan de groep wilt voorleggen? In geval van dat laatste is het v.w.b. andere opmerkingen en meningen gewoon helaas pindakaas, dan had u het maar eerder moeten roepen
> Hier mag de kwartiermaker iets over roepen? - Ben net als Milo benieuwd naar wat deze statuten in de praktijk betekenen, of dat de nog op te stellen reglementen vooral gaan bepalen hoe de club in de praktijk werkt. (ik denk daarbij met name aan de mate van autonomie van de werkgroepen). Kunnen jullie daar maandag iets over roepen, of ligt dat nog helemaal open?
> Zoals ik al aangaf in mijn reactie aan Milo, de reglementen bepalen de
> praktische uitwerking. Maar het gaat hierbij vooral om de stichting
> zelf: het bestuur. Eventuele werkgroepen worden misschien door een
> bestuurslid vertegenwoordigd, maar de werkgroepleden zijn geen onderdeel
> van de stichting. Zo heb je dus al een hoge mate van autonomie? Geeft deze stichtingsvorm ons wat we beogen?
> Verder: Ik zou het hééééél interessant vinden om op Overheid & ICT een sessie te hebben over de wijze waarop OSGeo.nl (met daarachter OSGeo.org) en de community rond één of twee voorbeeldprojecten (GeoNetwork? QGis?) georganiseerd zijn. Voor veel volk buiten de ?usual OSgeo suspects? is open source zo ongeveer een kruising tussen Occupy en PowNed. (zo?n zelfde verhaal maar dan in een internationaal perspectief (OSgeo.org centraal) is voor de Geospatial World Forum (GWF) in mei ook interessant.
> Goede suggestie! Zou zo'n aanpak inderdaad veel "koudwatervrees" wegnemen?
> Met vriendelijke groet,
>
> Edward
> Van: dutch-bounces op lists.osgeo.org [mailto:dutch-bounces op lists.osgeo.org] Namens Milo van der Linden
> Verzonden: dinsdag 4 december 2012 19:13
> Aan: Steven M. Ottens
> CC: dutch
> Onderwerp: Re: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl Ik ben met name erg nieuwsgierig naar de reglementen. Verder denk ik dat het voor eventuele donateurs aantrekkelijk zou zijn als de stichting zou streven naar een ANBI waardering.
>
> Voor een ANBI is o.a. het "beschikkingsmachtcriterium" van belang, hiervoor is het erg relevant dat het bestuur er alles aan doet om te voorkomen dat een bestuurder over het vermogen kan beschikken alsof het zijn eigen vermogen is. De basis van drie bestuurders die onderling beslissen over de verkiezing van bestuurders is wat mij betreft wat krap. Maar wellicht regelen jullie daar nog iets voor in een reglement?
>
> Punt 8.1 vind ik persoonlijk wat vreemd. Ter indicatie; voor de OpenGeoGroep hebben we deze expliciet laten vervangen door "Het bestuur is niet gemachtigd" wat moet OSGeo.nl met registergoederen? Gaat de stichting panden, schepen of vliegtuigen aankopen?
>
> Verder wil ik hameren op transparantie, een goede verslaglegging van de vergaderingen, een open en transparante administratie, net zoals de OSGeo foundation dat doet. Ik kan niet helemaal uit de stukken halen hoe jullie dat gaan doen.
>
> Succes!
>
> Milo
>
> Op 4 december 2012 14:31 schreef Steven M. Ottens <steven op minst.net> het volgende:Beste allemaal,
>
> Met de hulp van Edward, Just en nog een reeks aan mensen die ik vergeet te noemen, hebben we een concept van de statuten voor de Stichting osgeo.nl geschreven. Ze zijn te vinden op: https://dl.dropbox.com/u/175548/Concept-Statuten-OSGeo.nl.pdf
> Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn over de statuten kunnen die hier of, liever, tijdens de vergadering van as. maandag (10 december) worden gesteld.
>
> Er waren voor ons wat juridische onduidelijkheden, die we met de notaris willen bespreken, die kan je aan het einde van het document vinden. Edward en Just zijn bezig een afspraak te maken met de notaris en als het enigszins kan zit ik daar ook bij. Als er met de notaris is gesproken volgt er meer informatie over de vervolgstappen.
>
> Hartelijke groet,
> Steven
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20121205/48e41846/attachment.html>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
> Eind van Dutch Verzamelmail, Volume 24, Nummer 4
> ************************************************
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20121205/4363857b/attachment.html>
More information about the Dutch
mailing list