[Francophone] eContent Plus - retour d'infos

Thu Jun 28 12:20:00 EDT 2007

Bonjour,

Ci-après le CR de la réunion eContent. Globalement, il n'y a pas bcp 
d'espace pour les acteurs ne possèdant pas de contenus. La ligne 
d'action "Information géographique" est clairement à destination des 
gestionaires de contenu autour de chacune des thématiques INSPIRE.

La seule opportunité pour l'OSGeo est de se rapprocher de l'un des 
consortiums autour de l'une des thématiques INSPIRE en proposant un 
support technique auprès de ce dernier (et en apportant une dimension 
fédératrice) ... Je vais essayer de tater le terrain chez certain de nos 
partenaires. A noter que nous avons eu une entrevue avec la 
representante du programme (Mme STOCK) qui m'a confirmé cela.

Bref, cela semble délicat sauf si nous avons la chance d'entrer en 
contact avec un consortium particulièrement motivé pour intégrer 
pleinement la dimension Open Source dans son projet ... A suivre donc ...

A noter également que Makina est venu avec un projet coincidant bien 
avec l'objet du présent appel à proposition et qu'ils proposeront un 
projet à part entière ... sans lien particulier avec lOSGeo si ce n'est 
l'utilisation de logiciels libres.

Cordialement,

David JONGLEZ

*CR (brut de brut - désolé pour la forme ...) :*

Intervenants :

    * Christophe DESSAUX - Recherche et technologie (Min Culture)
    * Frédéric BOKOBZA - sous-directeur de la DDM
    * François BADET - Evaluateur eContent Plus (Geomatika)
    * Patrick SHOULLER - MINEFI
    * Gudrun STOCK - CE, représentante du programme eContent Plus

Equipe de la DDM :

    * Hélène Herschel
    * Martin Lefranc
    * Mr Schmetz

----------- Introduction ------------------------------

Contexte eContent :
Lisbonne 2000
Europe 2010
SMSI

----------- Présentation du programme -----------------

Gudrun STOCK
- accessibilité, utilisabilité et exploitabilité du contenu numérique
- rassembler fournisseurs et utilisateurs du contenus
- création deservices à VA >>> activité économique rentable
- 47 MEUR en 2007 (sur 149 MEUR) - 47MEUR en 2008
- facilité l'exploitation
- innovation dans l'organisation et le déploiement
- solution technique existante et avancée - state of the art

domaines cibles :
- info géographiques

Projets cibles :
- projet
- réseau thématiques : 100% des coût - frais de déplacement pour les autres
- réseau de meilleures pratiques : Info géographique ; projet qui 
combine sensibilisation et transposition sur le terrain - normes et 
spécifications
(identifier des problémes cibles - répondre à ces problèmes - tirer des 
conclusions - adapté l'approche - réunion de certation entre les 
domaines cibles - résultats finaux partagés - dépasser les limites du 
projet idividuel)

Exigences communes :
- contenu à dimension européenne
- Impact : adoption normes et standards
- Consortium : fournisseurs, utilisateurs et organismes de normalisation
- capacité de mise en réseau
- Concertation

Domaine cible Information Géographique >>> Action 3.1 : réseaux de 
meilleure pratique
- interopérabilité des données
- réduire les barrières liées à un ou plusieurs thèmes spécifiques

Résultats attendus :
- dimension européenne de la données géographique (réseaux européen)
- Interopérabilité des données et services
- résultat durable

Thèmes d'INSPIRE

Réseau de meilleure pratique - taille moyenne des projets :
- 18 à 24 mois (jusqu'à 36 mois)
- 4-6 MEUR
- 80% des coûts directe

couts directs :
- cout de personnel : travail technique et administratif
- frais de déplacement
- sous-traitance
- autres coûts spécifiques - sujets à l'approbation de la commission ...

couts indirects :
- frais généraux : 30% des coût de personnel (forfait)

Paiement :
- préfinancement par accomte (ex : 40% au départ - 40% à 12 mois avec 
librable) jusqu'à hauteur de 80% du montant final
- 20% à la fin après approbation de tous les livrables et relevés 
financiers (vérification des comptes)

Planning :
- 4 octobre - fin Appel à Proposition
- Evaluation jusqu'à Decembre
- Début des projets juin 2008

Critère important : pertinence et dimension européenne >>> critère 
obligatoire sinon élimination directe sans lecture du dossier

Questions :
- Nbre de pays partenaires minimum - impact ??? pas de nombre minimum de 
pays mais dimension européenne nécessaire ...
- Nbre du projets reçus - quotas ??? 250 propositions en 2005 (19 
projets retenus) - 146 propositions en 2006 (16 retenus)
- Nouveaux pays plus éligible que les anciens ??? Nouveaux pays membres 
doivent être impliqués (conseil)
- Nbre de langues ???
- aspects transeuropéen : expl des projets dispo sur le Web pour le 
sprojets 2005 // trouver le contenus dans plusieurs langues
- Evaluation des projets durant la phase de mise en oeuvre ??? review en 
cours de projet (seconde tranche de financment) + fin des projets
- La monde diplomatique : utilisateurs en dehors du consortium 
(important), Travailler sur des contenus dans le cadre du projet 
(contenus appartenant à l'un des membres du consortium)
- Lien juridique entre partenaires ??? Accession form (+ consortium 
agreement)
- Eléments convainquants de business plan
- Partenaires extra-européens possibles, mais non financés
- stakeholder ??? chacun organisation concernés par les contenus 
numériques en question ... fournisseurs ET utilisateurs de contenus et 
de soultions (chaine de valeur de l'application)
- CNES - IG ??? l'OGC n'est pas obligatoirement à intégrer
- Association ??? entité légale - problème des associations
- PME - SIG - Pyrénnées ??? Comment construire un consortium ??? autres 
fonds ??? ANVAR et FEDER ...

----------- François BADET - Evaluateur ---------------

- Guide de l'évaluateur disponible en ligne avant
- Lecture rapide des projets (10 à 12 projets/evaluateur) -> risque de 
conflit d'intérêt
- 1h de temps pour évaluer les projets - temps extêmement court - ne pas 
délayer / aller à l'essentiel
- la forme est très importante pour aller à l'essentiel
- 3 évaluations confrontées pour un même projet

Appel à manifestation d'intérêt pour l'évaluation des projets ...

Question :
- Combien d'expert ??? selon le nombre de proposition (12 dossiers par 
évaluateurs maxi)
- Quelle langue pour le dossier ??? Proposition en EN est mieux perçue - 
anglais basique adapté
- présentation sexy ...
- Contrat avec la commission en EN
- évaluateur : privés et universitaires (et également des consultants)
- critères forts : dimension européenne et périnnité
- expliquer pour qui faire le projet !!! (utilisateurs)

----------- Rôle des relais d'information ------------

DDM, min culture, MINEFI, Education Ntaionale, etc.

DDM :
- continuer à traduire les documents
- calendrier, etc.
- rôle d'interface ave la commission - système de pré-proposition (2 
pages) : très rapide et déjà opérationnel // aucun rôle dans 
l'évaluation du dossier final
- ré-orienter les projets
- interface possible avec d'autres partenaires en Europe (cordis.lu) > 
faire passer le message

MINEFE :
- pas d'opportunisme
- prendre un RdV avec P. Schouller
- être précis
- traduction - telecom.gouv.fr

Culture :
- numérisation du patrimoine culturel
- participation à différents reseaux européens de bibliothèques du numérique

_________________________________________________________
David JONGLEZ

Camptocamp France SAS
Savoie Technolac, BP 352
73377 Le Bourget du Lac, Cedex

Tel : 00 33 4 79 44 44 96
Mail : david.jonglez at camptocamp.com
http://www.camptocamp.com

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20070628/3626febf/attachment.html