[Francophone] Re: CR rencontre IGN-OSGeo

[Nicolas Klein]

Bonsoir,

Merci également pour toutes ces précisions. Peut-être avons nous rêvé un peu
trop fort...

Par contre je retiens pour ma part qu'il n'y a pas "d'axe données" dans ce
partenariat... dommage :( !

Cela n'est-il pas du tout envisagé ? envisageable ?

A défaut de libérer des données IGN © (dans un premier temps !), le
Géoportail de l'Ign ne pourrait-il pas intégrer les données (communautaires)
d'openstreetmap ?
Dans le dossier Cartes, aux cotés de "Carte IGN".

Un Géoportail des citoyens qui intègre une carte collaborative réalisées par
les citoyens du monde :)

Nicolas

Le 29 mai 2009 08:23, David Jonglez <david.jonglez at camptocamp.com> a écrit :

> Merci Yves, Merci Alain pour ces éléments de réponse. Nous sommes
> nombreux, je pense, à vouloir que ce patenariat puisse se concrétiser et
> prendre toute sa dimension.
>
> David
>
> Jacolin Yves a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Pas d'internet ce matin et en début d'après midi, mais la réponse est
> > meilleure que celle que j'aurais faite.
> >
> > Il y a bien deux étapes :
> > 1. établir une première connexion en définissant des deux directions
> > 2. lister des objectifs plus concret et les mettre en oeuvre.
> >
> > Pour répondre à David, certains projets qu'il a listé ont été présenté
> lors de
> > la première réunion (données libres, retour des contrib vers les projets,
> > CCLA, etc.) D'autres ne me semblent pas forcément du ressort de
> l'OSGeo-fr
> > mais nous devons réfléchir sur comment connecter tous les acteurs des
> FOSS4G
> > entre eux (établissements publics et privés).
> >
> > Y.
> > Le Thursday 28 May 2009 11:50:47 Alain Chaumet, vous avez écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >> Ayant commis la première rédaction du projet de protocole d'accord en
> >> discussion, je vais apporter quelques commentaires :
> >> 1- il s'agit bien d'un "protocole d'accord" et non d'un contrat faisant
> >> état d'engagements réciproques; ceux-ci devront suivre pour mettre en
> place
> >> de vraies opérations avec les volets opérationnels financiers, etc... Ce
> >> sont ces contrats futurs -peut-être avec l'OsGeo elle-même, mais plus
> >> surement avec ses membres, individuellement  ou rassemblés en
> groupements -
> >> qui feront en sorte que le protocole ne demeure pas une "coquille vide".
> >>
> >> 2-Le volet formation peut en effet être listé, sans trop en préciser les
> >> contours.
> >> Il faut savoir que pour la formation de ses agents, l'IGN achète des
> >> prestations externes au moyen d'un accord cadre d'achat de formation,
> >> accord bien entendu négocié en suivant les procédures d'appel d'offre de
> >> marché public. C'est au moment de la renégociation de cet accord cadre
> -en
> >> principe en 2011, après 4 ans de mise en œuvre de l'accord cadre actuel-
> >> qu'il appartiendra aux prestataires de soumettre leur offre pour le lot
> >> adhoc (en principe "informatique, système, réseaux" ou "logiciels et
> >> progiciels"). En dehors de cet accord cadre, l'IGN peut tout à fait
> >> répondre à des demandes de prestations de formation; il faut évidement
> s'y
> >> prendre à l'avance et ça ne peut pas être gratuit.
> >>
> >> 3- un volet "recherche" pourrait également être ajouté; les chercheurs
> et
> >> les producteurs IGN utilisent des logiciels et participent à des projets
> >> OS; l'IGN accueille des chercheurs thésards dans des conditions
> standard;
> >> l'ENSG sollicite également régulièrement des partenaires pour accueillir
> >> des stagiaires (IGN, ingénieurs civils ou étudiants étrangers) qui ont
> un
> >> stage à effectuer dans le cadre des cycles réguliers.
> >> Il y a donc là aussi du "grain à moudre".
> >>
> >> 4- sur le volet technique, il y a à l'évidence une quantité
> impressionnante
> >> de services à développer à partir de la réutilisation des flux du
> >> Géoportail; à chacun de savoir étudier son marché et développer son
> offre
> >> de service. Vouloir en établir une liste figée au niveau d'un protocole
> >> d'accord serait à mon avis contre-productif.
> >> Il ne faut pas non plus oublier les développements futurs du Géoportail
> sur
> >> lesquels nous allons prochainement plancher.
> >>
> >> 5- en matière de sponsoring, il me semble que l'IGN, en tant que modeste
> >> établissement public sous tutelle ministérielle, n'a pas vraiment la
> >> latitude ni la puissance de feu financière pour aller au-delà de ce
> qu'il
> >> fait déjà. Côté secteur public, un ministère de la relance économique
> vient
> >> d'être créé et pourrait sans doute être sollicité si ce n'est déjà fait.
> >> Côté privé, les investisseurs déçus depuis quelques mois, semble
> chercher à
> >> nouveau des créneaux porteurs pour investir ; il y a là surement un
> terrain
> >> d'action pour les sociétés OS de la géomaique, mais à part la remarque
> que
> >> je viens de faire, l'IGN ne se sent pas vraiment légitime pour donner
> >> conseil ou soutien en la matière.
> >>
> >> En conclusion, je retiens tout de même provisoirement l'ajout de deux
> >> volets "formation" et "recherche" à la proposition actuelle...
> >> ...et reste attentif à la suite des débats.
> >> Bien cordialement
> >> Alain Chaumet - IGN Partenariats Géoportail - 01 43 98 85 24
> >>
> >>
> >>
>
>
> --
> ___________________________________________
> David JONGLEZ
> Directeur associé
> Camptocamp France SAS
> www.camptocamp.com
> +33 (0)4 79 44 44 96
> +33 (0)6 62 40 92 16
>
> Savoie Technolac, BP 352
> Batiment le Suroît, Le Square
> 48 avenue du Lac du Bourget
> 73 377 Le Bourget du Lac Cedex
>
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20090602/0906d48d/attachment.html