[Francophone] 2011 - Une année OSGeo-fr.

[Richard Didier]

Le mercredi 12 janvier 2011 12:15:49, Philippe Pary a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le mardi 11 janvier 2011 à 20:33 +0100, HC Sig a écrit :
> > Commencer 2011 en omettant les voeux me semblerait regrettable. Aussi,
> > je vous souhaite une excellente année 2011, tant dans le champ
> > professionnel que personnel.
> 
> Pareillement

Pas mieux à tous !

> 
> > L'OSGeo-fr comptait 24 adhérents à la fin de 2010. C 'est peu pour une
> > association, certes de petite taille, mais dont les forces vives
> > semblent plus nombreuses à travers la liste francophone.
> 
> J'en suis incroyablement surpris. J'envoie tout de suite un bulletin
> d'adhésion !
> 

C'est vrai que le nombre n'est pas affiché sur le wiki ;) et c'est assez désespérant de lire les échanges plutôt riches sur la 
liste et de voir que seulement 24 personnes se sentent concernées ...

> > Je lance donc un appel, en ce début d'année, pour inviter tous ceux
> > qui croient en l'open source à nous rejoindre dans l'association,
> 
> Le terme Open Source est très utilisé en langue anglaise car il évite
> l'ambiguïté de free software (free = libre mais aussi gratuit).
> Open Source garde pourtant une ambiguité. Ainsi Microsoft fourni son
> code source à certains de ses clients, et peut dire qu'il fait de l'Open
> Source, alors qu'il ne fait pas de logicile libre.
> 
> En français il vaut mieux parler de logiciel libre. Le terme est
> vraiment très bon.
> 
> Désolé si je passe pour un râleur tatillon :-)
> 

On change le nom en LLGéo-fr ?)

> >  plutôt que de rester en observateur à la marge de celle-ci.
> > L'OSGeo-fr ne pourra se développer qu'avec ses adhérent(e)s. Il serait
> > dommageable que le nombre de ceux-ci ne puisse pas décoler en 2011,
> > car les finances de l'association resteraient dérisoires et
> > limiteraient grandement nos ambitions. Si à chaque fois qu'une idée
> > voit le jour, elle ne peut être mise en oeuvre qu'avec difficulté, car
> > nous n'avons pas la trésorerie nécessaire, cela deviendra vite
> > épuisant, à terme.
> 
> J'ai une petite expérience des campagnes d'adhésion (je suis au CA de
> l'April). J'espère pouvoir aider.
> 
> > Alors comment faire venir de nouveaux adhérents ?
> > Il y a les convaincus, ceux qui sont déjà adhérents. Il y a les
> > sympathisants qui vont pouvoir enfin franchir le pas de l'adhésion
> > dans les prochaines semaines. Et puis il y a tous(tes) ceux et celles
> > qui sont intéressés par l'open source, qui le découvre au jour le
> > jour, qui font partie de nos réseaux aux uns et aux autres et qui
> > peuvent de fait devenir membres actifs de l'OSGeo-fr. Nous pouvons
> > tous mener un travail de conviction sur le sujet, d'autant que la
> > cotisation reste modique (10 euros) et qu'elle n'a pas encore
> > augmenté.
> 
> Je crois qu'elle pourrait monter à 30€ et offrir la possibilité de
> demander un tarif réduit à 10€ (notamment pour les étudiants).
> Je me trompe peut-être, mais les adhérents-types de l'OSGéo ne sont pas
> à 30€ près.
> 

A l'instar d'autres réponses, je préfère une cotis attractive car sinon il y aura des choix avec les multiples cotis ...

> > J'entends d'ici les nouveaux adhérents potentiels me poser des
> > questions : pourquoi adhérer à l'OSGeo-fr (alors que je peux rester
> > bien au chaud et discrètement sur la liste) ? Que va m'apporter le
> > fait d'être membre actif (alors que de toute façon, je peux bénéficier
> > de certains résultats open source) ?
> 
> Il existe d'autres arguments, comme la construction de la
> représentativité. Ainsi, parler avec un ministre quand on a 24 adhérents
> ou quand on en a 240 est très différent.
> 

Ce n'est pas tant le nombre qui compte que la volonté des participants d'être actifs. Les adhérents eux-mêmes (comme les 
contributeurs en logiciel ou données) sont la vague sur laquelle l'assos peut surfer. 240 ou 24 ne change rien auprès du 
ministre, mais change sur notre budget et donc non actions possibles !

Au final, le problème est le même qu'avec un projet LL : beaucoup d'utilisateurs, peu de contributeurs ...

> C'est à dire qu'on peut inciter à adhérer quelqu'un qui ne participerait
> pas ni ne profiterait de l'OS Geo mais souhaite participer à son succès.
> 
> À l'April, c'est le profil-type d'un adhérent. Sur nos 5000 membres,
> l'écrasante majorité ne demande ni ne participe à rien. Ils se content
> d'être là, de voter lors des AG, et de faire massi.
> 
> > Le choix de créer une association loi de 1901 pour le chapitre
> > OSGeo-fr a été un choix volontaire fort. En France, cela nous apporte
> > une reconnaissance institutionnelle et la possibilité de gérer des
> > financements publics. Ce n'est pas à négliger.
> 
> Il faut être attentif avec les financements publics. Si demain l'IGN
> propose une subvention et que nous l'acceptons, nous risquons de perdre
> une part de notre indépendance vis à vis de la structure.
> 

Toujours les mêmes procés d'intention : la puissance publique est un excellent soutien aux LL (gendarmerie par exemple dans ses 
bascules OOo et Linux), beaucoup plus que des groupes privés (Cf. Hudson/Oracle d'hier) ...

En quoi l'OSGéO serait moins indépendant si une administration subventionne l'assos ?

Il est heureux que depuis que l'IGN sponsorise l'OSGéo international, on n'ait pas eu à lire une quelconque perte de liberté du 
mouvement dans les rapports d'activité !

Comme l'écrit HH, notre status est un point fort il faut avancer avec ses points forts, pas contre.

> Il y a également la possibilité de s'intégrer au paysage des partisans
> du logiciel libre en France (April, Framasoft etc.) Même si l'OSGEO-fr
> s'intéresse à un pan très spécifique, je crois qu'elle a toute sa place
> dans cet assemblage d'associations, entreprises, collectivités,
> particuliers … qui constitue le mouvement du logiciel libre en France.
> 

Les liaisons ont du bon, mais il faut être plus représentatif pour les assurer. Est-ce que l'April s'est posée la question de 
ce type de lien avec OSGéO-fr ?

> >        1 - il y a un point important, qui était à l'ordre du jour de
> > la dernière AG Ordinaire et qui n'a pas été traité par manque de
> > temps : c'est le rapprochement avec OSM, dont il a souvent été
> > question dans les conversations, mais qui, à ce jour, n'a pas été
> > tranché sur le fond et donc aucune décision n'a pu être prise.
> > OSGeo-fr est une association reconnue, il est souhaitable que le
> > rapprochement (s'il doit avoir lieu) soit clairement débattu avec les
> > adhérents et qu'une décision concrète soit prise. Dans le cas
> > contraire, nous resterions dans un système bancal, source de
> > malentendus pour les 2 parties.
> 
> Côté OSM c'est pourtant tranché : la représentation passe par l'OSGéo.
> 

HH a bien écrit AG OSGéO, pas OSM(-fr) (quel statut d'ailleurs?) ... L'objectif est bien de réfléchir à ce montage 
(organisation, communication, collaboration, financement des expo, formations, etc ...).


Sinon, l'utilisation des réseaux sociaux (twitter, etc ...) serait aussi un bon moyen de se faire suivre/entendre par des 
groupes qui n'ont pas le reflèxe d'aller sur le wiki ou la liste ...

> 
> Philippe
> 

didier (membre adhérent depuis que l'adhésion existe!-)
> 
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
> 

-- 
RICHARD Didier - Chef du pôle technique du Géoportail
2/4, avenue Pasteur - 94165 Saint Mandé Cedex
Tél : +33 (0) 1 43 98 83 23