[PostNAS] Modifizierung NBA-Verfahren wegen Modellschwäche

[Ralf Suhr]

Hallo Herr Asshoff,

ich lese das eher so, dass es keine Modellschwäche (was ist das) gibt, nur 
eine Software, die keine NAS Objekte aus einer Relationskette erzeugen 
kann.

PostNAS unterstützt solche NAS/NBA Daten, wenn ein Trigger auf die 
Tabellen gesetzt wird, so dass doppelte Einträge (Lebenszeitbeginn + 
gml_id) ignoriert werden. In Abgaben des Landesvermessungsamtes 
Thüringens bekommt man jetzt schon doppelte Objekte.

Die Problembeschreibung: "/Bei Verfolgung von inversen Relationen kann 
XlinkPropertyPath kein Lebenszeitintervall bei Selektionskriterien für die 
NBA-Abgabe transportieren. Das hat zur Folge, dass eine oder mehrere 
Objektversion(en) als Ergebnis geliefert werden. Für die korrekte zeitliche 
Zuordnung sind weitere Bearbeitungsschritte erforderlich, die durch die 
Software-Implementierungen sicherzustellen sind."/ ist in PostNAS gelöst, 
weil auf das aktuell gültige NAS Objekt über das Lebenszeitinterval Bezug 
genommen wird.


MfG
Ralf Suhr

--

Am Mittwoch 11 Februar 2015, 11:26:17 schrieb Meinolf Asshoff:
> Guten Tag,
> wir setzen PostNAS bei einem Amt in Schleswig-Holstein ein und sind auf
> einer geplanten Änderung im NBA-Verfahren seitens des
> Landesvermessungsamtes Schleswig-Holstein hingewiesen worden, die 
ein
> grundsätzliches Problem im NBA-Modell beheben soll.
> Dies Änderung ist von der ADV beschlossen und betrifft somit wohl alle
> Bundesländer.
> 
> Daher meine Frage, ob diese  Änderung der NBA-Daten vom ogr2ogr-
Konverter
> problemlos verarbeitet wird oder ob Anpassungen am Konverter nötig sind
> oder schon umgesetzt wurden.
> 
> Ohne selbst detaillierte Kenntnisse vom Ablauf der Datenverarbeitung im
> NBA-Verfahren sowie im Konverter bzw. den SQL-Skripten zu haben, 
scheint
> 
> die wesentliche Frage diese zu sein:
> > /Ein Objekt kann in mehreren Folgeabgaben auftauchen (und immer 
wieder
> > mit der gleichen Operationsart). Dies stellt eine Änderung im
> > NBA-Verfahren dar und kann in aufnehmenden Systemen zu 
Problemen führen.
> > Dass das Objekt bereits früher einmal abgegeben wurde, ohne das/
> > 
> > /sich tatsächlich am Objekt etwas geändert hat, muss man in Kauf 
nehmen. /
> > 
> > /Ein aufnehmendes NBA-System muss Objektversionen verarbeiten 
können,
> > deren Lebenszeitbeginn vor dem Intervallbeginn liegt und im Intervall
> > keine Änderung erfahren hat. Eine Objektversion kann durch die neue
> > Abgabeform mit gleichem Lebenszeitbeginn in unterschiedlichen
> > Folgeabgaben auftauchen. Das aufnehmende System muss daher 
identische
> > Versionen bei der Übernahme erkennen und ignorieren./
> 
> Anbei die email vom Landesvermessungsamt Schleswig-Holstein mit
> erläuterndem Anhang.
> 
> Kann jemand etwas zu dieser Anforderung sagen?
> 
> Vielen Dank schon im voraus.
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> Meinolf Asshoff
> 
> 
> 
> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff: 	WG: Kundeninformation zur NBA-Modellschwäche
> Datum: 	Fri, 6 Feb 2015 08:19:24 +0000
> Von: 	Zölck <Birgitt.Zoelck at stadt-eckernfoerde.de>
> An: 	Meinolf Asshoff (meinolf.asshoff at geoglis.de)
> <meinolf.asshoff at geoglis.de>
> 
> 
> 
> *Von:*GIS (Kreis-RD) [mailto:GIS at kreis-rd.de]
> *Gesendet:* Donnerstag, 5. Februar 2015 15:49
> *An:* GIS (Kreis-RD)
> *Betreff:* WG: Kundeninformation zur NBA-Modellschwäche
> *Wichtigkeit:* Hoch
> 
> Sehr geehrte Damen und Herren,
> 
> die u. a. E-Mail des LVermGeo nebst Anlage leite ich Ihnen weiter mit der
> Bitte um Kenntnisnahme und Beachtung.
> 
> Bitte informieren Sie im Zweifel Ihre Softwarehersteller und geben mir die
> Rückmeldung, sobald das modifizierte NBA-Verfahren aufgenommen 
werden kann.
> 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/nas/attachments/20150211/4011b122/attachment-0001.html>