[Portugal] O

[Luís de Sousa]

Viva,

A qualidade de um programa e do seu código são coisas bem distintas. A
qualidade de um programa mede-se sobretudo em termos de funcionalidade
(faz aquilo a que se propõe?) e usabilidade (quão fácil é de usar). A
qualidade do código está sobretudo na facilidade de leitura (código
"arrumado", documentado e sem replicações) e de evolução (facilidade
de re-utilizar, testar, portar). Para além disso há a escolha de
paradigma de programação que facilmente se torna numa questão
filosófica.

As métricas de avaliação da qualidade do código confundem-se muito com
o processo de "fabricação"; as que estudei foram o COCOMO [1] e o CMM
[2]. Seria interessante aplicar estas métricas a alguns programas de
código aberto para perceber como podem melhorar; se é que tal nào foi
já feito.

Luís

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/COCOMO

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Capability_Maturity_Model

On 30 December 2011 00:17, Marco Afonso <mafonso333 at gmail.com> wrote:
> Viva Pedro,
>
> Acho interessante como é que se pode medir (quantificar) a qualidade de um
> determinado software. Tal como o próprio nome indica, são qualidades; que
> critérios serão aplicáveis para quantificar qualidades - se é que é possível
> - ao contrário de atributos quantificáveis com a performance.
>
> Cumprimentos,
> Marco Afonso
>
> No dia 29 de Dezembro de 2011 22:20, Luís de Sousa
> <luis.a.de.sousa at gmail.com> escreveu:
>>
>> Interessante, mas não percebo bem se o objectivo é analisar a
>> qualidade do software ou das linguagens de programação, são coisas
>> completamente diferentes. Como escrevi anteriormente ainda  hoje
>> existem programas escritos em COBOL há 50 anos atrás que funcionam
>> perfeitamente.
>>
>> Quanto ao VB, sem bem me lembro antes de ser adaptado para o .NET não
>> tinha sequer mecanismos de herança. Depois com o .NET continuava a não
>> dar suporte a algumas coisas como templates e faltavam-lhe alguns dos
>> tipos base (e.g. acho que na primeira versão não havia o long). Deixei
>> de trabalhar com .NET há uns anos, é possível que a coisa tenha
>> evoluído, mas sempre dedicado a sistemas M$.
>>
>> Quando esse ensaio estiver pronto gostaria de ler.
>>
>> Saudação,
>>
>> Luís
>>
>> On 29 December 2011 22:08, pedro soares <pedro_gara at yahoo.com.br> wrote:
>> > Olá Luis,
>> >
>> > Obrigado pelo teu contributo.
>> > estou a escrever um ensaio sobre Software Quality, the Object Oriented
>> > Approach and Visual Basic.net.
>> > na realidade estou a escreve-lo em ingles, abordei o OOP de uma forma
>> > generica mas com enfase nos conceitos
>> > (Objects, Classes, Inheritance, Polymorphism, e libraries, este ultimo
>> > um
>> > pouco mais fraco). escrevi sobre metricas de qualidade sobre OO. e em
>> > relação ao OOP teria de criticar o VB e open source.
>> >
>> > a tua ajuda foi muito boa... só me falta talvez uma critica mais
>> > fundamentada sobre como o vb não é uma linguagem OO.
>> >
>> > de resto deixo o resumo do tema para o ensaio (em ingles).
>> > an overview of key OO concepts, a definition of software quality and a
>> > critical discussion of the relationship between quality and the OO
>> > approach.
>> > You will need to consider how software quality might be measured and
>> > evaluated. You should also include a discussion of how Visual Basic.net
>> > fits
>> > into the OO framework and its implications for software quality. You
>> > need to
>> > critically evaluate the open-source GIS software: MapWindowGIS
>> > (http://www.mapwindow.org/) or QGIS (http://www.qgis.org/) from the
>> > perspective of software engineering. The essay should be analytical and
>> > critical, instead of descriptive.
>> >
>> > Cumprimentos
>> >
>> > Pedro
>> >
>> _______________________________________________
>> Portugal mailing list
>> Portugal at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>