Re: [Spanish] Re: Ya están todos los vídeos de la mesa redonda del IGN

[Jesús de Diego Alarcón]

Saludos Miguel Ángel

No creo que se trate de un tema de interés de una o muchas personas...
Simplemente de juego limpio (¿hablábamos de "competencia desleal", no?) .

En todo caso, los dos motivos que alegas para la ausencia de la
documentación suponen claros riesgos en el desarrollo de cualquier proyecto,
sea del tipo que sea (acabo de participar en la recepción de un proyecto en
un organismo público y la presentación ante la intervención se realizó
utilizando como base la documentación realizada y luego unos marginales 5
minutos para enseñar la aplicación...).

Pero incluso, el problema es aún mayor cuando se trata de software libre,
dado que la administración opta por este tipo de proyectos, entre otras
cosas:

1º Para que la comunidad pueda aportar y participar
2º Para tener independencia a la hora de realizar mantenimientos, nuevos
desarrollos,etc...
3º Para generar polos de desarrollo tecnológico
.......

En cualquiera de estos casos (y más que se podrían añadir...) , el uso
PRIVATIVO de la documentación del proyecto (como un resultado más del mismo
y no menos importante que el propio código ) por parte de unos pocos, supone
un riesgo para la consecución de cualquiera de estos objetivos, y, volviendo
a la competencia, supone un claro freno a la libre competencia entre las
empresas (incluso, claro está, entre empresas españolas, argentinas, índias,
pakistaníes,......)  a la hora de explotar los resultados.

Saludos

Jesús de Diego





27, Miguel Montesinos <mmontesinos en prodevelop.es>:
>
> Hola,
>
> es de agradecer comentarios como el de Jesús, ya que permiten disponer de
> puntos de vista que desde dentro de los proyectos a veces se tiene de manera
> sesgada.
>
> Conozco el interés de mucha gente (yo mismo) por disponer de documentación
> en proyectos open-source. Desde mi punto de vista esto se debe
> fundamentalmente a dos motivos:
>
> 1) Esta documentación simplemente no existe, es casi inexistente o está
> desactualizada, debido al eterno problema de la falta de metodologías en la
> aplicación de la ingeniería del software. La solución es una buena inversión
> en documentación a posteriori. Opción costosa pero necesaria.
>
> 2) La documentación existe pero se tiene la sensación de que no esté
> completa, y se desea completar. En mi opinión esta opción se sintetiza con
> la afirmación de que "lo perfecto es enemigo de lo bueno".
>
> En gvSIG, actualmente se está mucho más cerca de lo 2º que de lo 1º, con
> el problema adicional de la internacionalización y la localización, la
> actualización de la información, el ritmo de publicación de nuevas versiones
> y extensiones, la dualidad usuarios-desarrolladores, etc. Aunque visto el
> interés mostrado por mucha gente (entre ellos Jesús, al que vuelvo a
> agradecer sus sugerencias que ayudan a mejorar gvSIG), quizás convenga
> acelerar la publicación de documentación técnica disponible, aunque ésta no
> esté completa o perfecta.
>
> Cuando esta documentación esté disponible se publicará sin duda en las
> listas de correo de gvSIG.
>
> No obstante, dado que conozco el espíritu de apertura y publicación que
> existe en gvSIG, sería bueno que el mismo nivel de exigencia se aplicara a
> otros proyectos libres, hispanos o no, y que se liberaran mucho más código,
> proyectos y documentación resultante de inversión pública, sobre todo de
> proyectos que se publicitan como open-source.
>
> Gracias por las sugerencias, sin éstas los proyectos se vuelven
> endogámicos.
>
> Saludos y Felices Fiestas!!!
>
> ---------------------------------
> Miguel Montesinos
> Director Técnico
> PRODEVELOP
> C/ Conde Salvatierra, 34 - 10
> 46004 Valencia. Spain
> e-mail: mmontesinos en prodevelop.es
> http://www.prodevelop.es <
> https://www.prodevelop.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.prodevelop.es
> >
> Tlf: +34 963510612
>
>
> ________________________________
>
> De: spanish-bounces en lists.osgeo.org en nombre de Jesús de Diego Alarcón
> Enviado el: jue 27/12/2007 11:52
> Para: Capítulo Local de la comunidad hispano-hablante
> Asunto: Re: [Spanish] Re: Ya están todos los vídeos de la mesa redonda del
> IGN
>
>
> OK. Gracias opr la aclaración al respecto de SITESA... a ver si saco un
> tiempecito (aunque la verdad es que fue una lástima no haber podido asistir
> personalmente... cierres de última hora... en fin....).
>
>
>
>
>         De acuerdo en que en algunos proyectos se publica más información
> que
>         en otros, en algunos que se basan en software libre ni siquiera se
> han
>         publicado ni binarios ni fuentes. Están en cierta manera en su
> derecho
>         porque si se considera la Administración General del Estado como
> una
>         entidad, todo queda "en casa".
>
>         Es un ámbito a mi entender joven, apuestas como las de la Junta de
>         Andalucía o la Conselleria de Infraestructuras de la Generalitat
>         Valenciana, publicando absolutamente todos sus desarrollos en un
>         repositorio son más que loables, si encima alguno de los proyectos
>         promovidos por la administración sirven para mucho más que
> resolver la
>         papeleta en la propia casa, como podrían en el caso del GIS ser
> gvSIG
>         o Enebro, pues mucho mejor.
>
>         En concreto en el caso de gvSIG es evidente que ha desbordado por
>         completo el ámbito de la Conselleria para convertirse en un
> proyecto
>         FOSS4G de primer nivel.
>
>         Sí, que falta transparencia, que TODO es mejorable, pero como dice
>         Javi, peores son aquellos proyectos donde se dilapidan ingentes
>         cantidades de dinero público sin justificar por qué se ha optado
> por
>         una solución privativa y no una libre y mucho menos publicar
>         documentación técnica al respecto.
>
>
> El problema, me parece, no es lo malo, malísimo que es el software
> privativo...  (en eso ya estamos todos, ¿no? ), sino que me temo que a nivel
> de competencia el software libre me parece que corre el riesgo de seguir los
> mismos pasos que el software privativo...(al menos el software libre que veo
> que se produce en este país...). Y ciertamente, me parece además curioso que
> algunos de estos comenarios vengan, precisamente, de personas implicadas en
> las empresas que están desarrollando estos productos y que, desde mi punto
> de vista, se están encontrando con esta clara "ventaja".
> Y enganchando con el comentario de Juan, el problema está en la
> intencionalidad de los proyectos: si el proyecto es para uso interno,
> entiendo que se queden en casa este tipo de documentos y productos (sen
> propietarios o no) -aunque también aplaudo que se liberen ,claro - , pero
> entonces no nos podemos "apuntar"  los cientos de miles de descargas y
> nuevos usuarios... pues será algo totalmente "colateral",
> Si el proyecto es para uso externo... hay que publicar esta documentación,
> porque la documentación técnica del producto vale (en EUR o US$), hoy en
> día, con las posibilidades de externalización de la producción, mucho más
> que el propio código (es más, con esta documentación posiblemente se pueda
> mejorar el producto, puesto que puedo saber las causas que motivaron
> determinadas opciones y elecciones). Sólo con el código veo el final del
> recorrido, pero no el arbol de decisiones...
>
> A mi juicio no se trata de un problema vanal en las relaciones entre la
> Administración Pública y la empresa privada, sino de un problema realmente
> importante.
>
> Saludos
>
> Jesús de Diego
>
>
>
>         Feliz Navidad!!!
>         --
>         Jorge Gaspar Sanz Salinas
>         Ingeniero en Geodesia y Cartografía
>         http://www.geomaticblog.net <http://www.geomaticblog.net/>
>         http://www.prodevelop.es <http://www.prodevelop.es/>
>         _______________________________________________
>         Spanish mailing list
>         Spanish en lists.osgeo.org
>         http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
>
>
>
> --
> Jesús de Diego Alarcón
> jesdial en gmail.com
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
>


-- 
Jesús de Diego Alarcón
jesdial en gmail.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/attachments/20071228/1b0d1a34/attachment-0001.html