[Spanish] Google y las restricciones de libertad.

[J. Parapar]

 Marc:

 Efectivamente la pertenencia de un proyecto a OSGEO implica que debe
ser software libre y que el código debe ser libremente distribuible
una vez publicado. No soy un experto en licencias pero entiendo que el
tener el código en un lugar de acceso universal no es incompatible con
tenerlo simultaneamente en Google Code si los desarrolladores del
proyecto lo consideran conveniente.

 Saludos
 Jorge

El 22/05/08, Marc Compte <mcompte en sigte.udg.es> escribió:
> Hola,
>
>  Comprendo el argumento, Jorge, aunque creo que en el caso que nos ocupa
> debo estar en desacuerdo. No creo que sea cuestión de opinión
> colectiva/individual. Es decir, si la accesibilidad universal al código es
> algo que OSGeo puede considerar como requerimiento para que un proyecto
> pertenezca a la comunidad, me parece lógico no sólo que OSGeo pueda emitir
> una recomendación u opinión general-colectiva, sino que incluso me parecería
> necesario que *exigiera* que los proyetos usen servicios que aseguren esa
> accesibilidad universal (todos los usuarios, todos los usos, todos los
> paises, ...), porque entre otras cosas, de eso trata OSGeo, no?
>
>  Si por un lado nos llenamos la boca con dulces palabras sobre libertades y
> acceso al código, pero por otro nos parece bien o permitimos que servicios
> como code.google limiten estas libertades, entonces es que hay algo que
> falla de raíz.
>
>  Saludos,
>
>  Marc Compte
>
>
>  En/na J. Parapar ha escrit:
>
>
> >  Hola a todos:
> >
> >  Yo apenas participo en la la lista así que perdonad que me cuele en
> > la conversación. Solo una pequeño comentario personal por aportar
> > puntos de vista sin entrar en el asunto concreto. Yo, en general, no
> > soy muy partidario de que una agrupación o asociación realice
> > recomendaciones u opiniones "colectivas-oficiales" porque puedo tener
> > una opinión que no coincida con la mayoritaria y perteneciendo a la
> > asociación sentiría que estoy apoyando una opinión que no comparto.
> > Por supuesto en este caso nadie está obligado a pertenecer. Una
> > alternativa  sería dar información sobre la situación incluyendo
> > enlaces a lugares de alojamiento de código donde no suceda eso.
> >
> >  (Por otra parte el ayudar a cambiar las cosas que no te gustan como
> > funcionan es algo que es de agradecer ;) )
> >
> >  Saludos
> >  Jorge
> >
> >
> > El 22/05/08, Javi <jacarma en gmail.com> escribió:
> >
> >
> > > Yo también creo que Gabi tiene razón. Parece que las leyes de Estados
> Unidos
> > > y el Software Libre son "poco compatibles". Si esta propuesta se
> transforma
> > > en tareas también podeis contar con mi tiempo.
> > >
> > > Un saludo.
> > >
> > > 2008/5/21 Lorenzo Becchi <lorenzo en ominiverdi.com>:
> > >
> > >
> > >
> > > > Gabi ,yo tambien estoy de acuerdo.
> > > > es una de las tareas que pueden tocar al directivo representante una
> vez
> > > >
> > > >
> > > que este elegido.
> > >
> > >
> > > > hay que acordarse que OSGeo no es nada de inmanente y que si tenemos
> las
> > > >
> > > >
> > > energías para perseguir un tema que tiene sentido seguro que vamos a
> > > encontrar respaldo. pero la idea por si mismo no sirve a mucho si luego
> no
> > > damos algo de nuestro tiempo.
> > >
> > >
> > > > ciao
> > > > Lorenzo
> > > >
> > > >
> > > > ps: a todos: porfavor mantener los hilos, si no cambiar Titulo ;-)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gabriel Carrión wrote:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > Hola a todos.
> > > > >
> > > > > Quería hacer una propuesta:
> > > > >
> > > > > Antecedentes:
> > > > >
> > > > > Hace pocos días estuve hablando con un técnico SIG de Cuba acerca de
> las
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > posibilidades que le ofrecía el par gvSIG+SEXTANTE para las necesidades
> que
> > > tenía.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Me contó y así lo transmitió luego a la lista de gvSIG usuarios, que
> al
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > ir a acceder al código de Sextante, le dió el mensaje de: "You are
> accessing
> > > this page from a forbidden country".
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Me parece que esta circunstancia atenta directamente al espíritu de
> los
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > que creemos en otro modelo que pasa por la colaboración y por compartir
> el
> > > conocimiento como modelo de desarrollo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Se estuvo comentando también acerca de si era 'entendible' lo que
> hacía
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > google al estar sujeto a las leyes americanas, etc. Bueno dentro de esa
> > > línea argumental, permitirme que copie dos párrafos de lo que comenté:
> > >
> > >
> > > >
> > > > > "Veamos, yo puedo entender los motivos de google, como puedo
> entender
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > los motivos de Autodesk para mantener cerrado el formato dwg porque les
> > > supone una ventaja competitiva, como puedo entender que ESRI esté
> interesada
> > > en mantener su posición de privilegio o en definitiva, como puedo
> entender
> > > que todo aquel que se encuentra en una posición dominante va a intentar
> > > aferrarse como sea a ella para no perder sus privilegios.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Pero una vez 'entendido',  lo que me planteo es que las cosas que no
> me
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > gustan como funcionan,  voy a intentar aportar lo que me sea posible
> para
> > > que cambien. El hecho de entender las cosas no me hace quedarme más
> > > tranquilo con las cosas que considero injustas y no me parece que sean
> cosas
> > > que queden al margen de lo que parecen ámbitos meramente técnicos, pues
> creo
> > > que todo está más relacionado de lo que aparentemente parece. "
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Y después de este rollo:
> > > > >
> > > > > Propuesta:
> > > > >
> > > > > Creo que es un error quedarnos impasibles ante este tipo de
> situaciones.
> > > > >
> > > > > Propongo que el capítulo OsGeo en lengua española decida sobre la
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > conveniencia de hacer una reclamación ante esta situación y que lleve
> > > adelante una iniciativa que pase por publicitar en el propio portal de
> OSGeo
> > > la recomendación de no utilizar servicios que privan de la libertad de
> > > acceso a toda la Comunidad....como por ejemplo Google y que esto sea
> > > debatido a nivel capítulo de hablas española y de OSGeo internacional.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Y ya puesto no estaría mal empezar a plantearse recopilar el listado
> y
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > publicitarlo de aquellas compañías etc que trabajan de manera activa
> contra
> > > el Open Source y se dedican a la sistemática restricción de las
> libertades.
> > > Pero eso se puede aplazar a otro debate ;-) .
> > >
> > >
> > > >
> > > > > A veces nos perdemos hablando de Open y libertad en aspectos
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > excesivamente técnicos y dejamo de lado temas más estructurales.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > No sé cual es el procedimiento para decidir en este capítulo esta
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > propuesta y saber si se aprueba, enmiendas, etc.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Saludos, Gabi
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Spanish mailing list
> > > > Spanish en lists.osgeo.org
> > > > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > >  Spanish mailing list
> > >  Spanish en lists.osgeo.org
> > >  http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > Spanish mailing list
> > Spanish en lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> >
> >
> >
>
>  _______________________________________________
>  Spanish mailing list
>  Spanish en lists.osgeo.org
>  http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>