[BuenosAires] Imagenes satelitales de la inundación

[Gabriel]

Gracias x la aclaración Mariana

Gabriel Asato

El 13/04/2013, a las 20:32, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com> escribió:

> Estimados:
> 
> Según lo que dijo algún experto (yo trabajo en CONAE pero no manejo imágenes radar), la mancha negra en la imagen del 2 de abril es la sombra de la lluvia. La lluvia propiamente se ve como manchas blanquecinas hacia el lado derecho de la imagen. Fijense que la forma de la mancha blanca es la misma que la de la mancha negra pero desplazada (el radar toma de costado por eso la sombra se ve desplazada). 
> 
> Este efecto se dió por la gran cantidad de agua que estaba cayendo en ese momento y por el tipo de frecuencia en la que toma ese instrumento (si mal no recuerdo es banda x). 
> 
> A las 18 hs no había demasiada agua acumulada en la ciudad de La Plata, además las zonas que fueron muy afectadas con mucha agua no se encuentran en el área de la mancha negra.
> 
> Por otro lado si esa mancha negra fuera agua acumulada en superficie habría tapado por completo todas las edificaciones, y la afectación de la ciudad de La Plata hubiera sido mucho mayor de lo que fue.
> 
> saludos
> mariana
> 
> 
> El 12 de abril de 2013 22:09, Raul A. Herrera S. <rherrera2 at gmail.com> escribió:
>> Hola Gabriel,
>> 
>>   Muchas gracias por la explicación. Me imaginaba que la imagen provenía de un radar porque ese día (2/4) había una cobertura de nubes del 100% sobre La Plata y alrededores, tal como se ve en las imagenes MODIS de esa fecha.
>> 
>> Fernando: La diferencia que hay entre las dos imagenes, la del SkyMed del 2/4 y la ASTER del 5/4 es por que hay 3 días de diferencia y en ese tiempo el agua escurrio hacia el humedal como muestra la imagen ASTER.
>> La imagen SkyMed fue tomada a las 18:08 y ese día (2/4) empezo a llover a eso de las 15 Hs y no paro hasta entrada la noche, por lo tanto la imagen esta mostrando toda el agua acumulada en la zona urbanizada en 3 horas!!!. Lo que corrobora que la zonas urbanizadas enlentecen enormente el drenaje natural. En algunas zonas el agua tardo más de 24 horas en escurrir completamente.
>> 
>> A mi humilde entender, tanto la ruta 11 como la autopista Bs.As.-La Plata no interfieren mucho ya que por un lado ambas rutas se encuentran sobre la planicie costera, y por otro lado, el agua una vez que llega a las mismas ya escurrio bastante desde la planicie alta. Obviamente que si tendrían otro tipo de trazado y/o construcción mejoraría más el drenaje. Pero el mayor problema es que la urbanización esta metida en el medio de las cuencas, sumado al hecho de que la mayoría de los barrios que se han agregado en los últimos años no poseen cloacas o drenajes pluviales, por lo que el agua solo puede acumularse en superficie y escurrir lentamente.
>> 
>> Saludos,
>> 
>> 
>> El 12 de abril de 2013 12:39, Fernando <correo at fernando.com.ar> escribió:
>> 
>>> Gracias por la explicación!
>>> 
>>> Entonces puede haber agua en el humedal pero por la vegetacion no se ve, cierto?
>>> 
>>> 
>>> On 12/04/13 12:34, Carlos Gabriel Asato wrote:
>>>> La mancha negra es agua.
>>>> 
>>>> Resulta que esa imagen es una imagen generada x radar con el satelite SkyMed, que es italiano. CONAE la puede bajar del satelite porque tiene convenio con la agencia espacial europea y porque comprometio complementar ese satelite con el SAOCOM que tendría que lanzarse prontamente.
>>>> 
>>>> Con respecto a la imagen, los grises corresponden a la intensidad de rebote de la onda de radar (en ingles se llama backscatering). Los satelites con radares siempre toman las imagenes de costado y como el agua refleja las ondas de radar como un espejo, las mismas no vuelven al satélite, y entonces el agua se ve negra.
>>>> 
>>>> Lo interesante del radar es que pueden tomar imagenes en condiciones de tormenta o con el cielo completamente cubierto por nubes, lo que hace que sean indispensables para estudiar inundaciones.
>>>> 
>>>> saludos
>>>>  
>>>> Gabriel Asato
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Raúl Herrera S.
>>                      Y   
>>                     /"\   
>>                    (O&O)
>>           /\   /\   \##\     
>>    /\    /#\  /##\   \##\
>>   /##\  /###\/####\  /##/
>>  // \#\/#/\####/\##\/##/  
>> //   \##/  \##/  \####/
>> /     \/    \/    \##/  
>>                    \/
>> 
>> _______________________________________________
>> BuenosAires mailing list
>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>> 
> 
> _______________________________________________
> BuenosAires mailing list
> BuenosAires at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/argentina/attachments/20130413/e349474d/attachment.html>