[BuenosAires] Imagenes satelitales de la inundación

Sat Apr 13 16:41:09 PDT 2013

gracias Mariana. Algo así intenté explicar, pero carezco de credibilidad :(
  ja jaa,

Ví lo que mandaste a Datos Básicos, y ahora lo estamos compilando con lxs
chicxs del INDEC...sorri por atacarte con ese tema cada vez que te
encontraba por ahí...pensé que sólo habían definido los objetos geográficos.

Muchas gracias y besooo!

------------------------------------------------------------------------------------------------------
 *Horacio José Castellaro*
Geógrafo

Celular: (54 9 11) 6584-5633

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
República Argentina.

El 13 de abril de 2013 20:36, Gabriel <g_asato2000 at yahoo.com> escribió:

> Gracias x la aclaración Mariana
>
> Gabriel Asato
>
> El 13/04/2013, a las 20:32, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com> escribió:
>
> Estimados:
>
> Según lo que dijo algún experto (yo trabajo en CONAE pero no manejo
> imágenes radar), la mancha negra en la imagen del 2 de abril es la sombra
> de la lluvia. La lluvia propiamente se ve como manchas blanquecinas hacia
> el lado derecho de la imagen. Fijense que la forma de la mancha blanca es
> la misma que la de la mancha negra pero desplazada (el radar toma de
> costado por eso la sombra se ve desplazada).
>
> Este efecto se dió por la gran cantidad de agua que estaba cayendo en ese
> momento y por el tipo de frecuencia en la que toma ese instrumento (si mal
> no recuerdo es banda x).
>
> A las 18 hs no había demasiada agua acumulada en la ciudad de La Plata,
> además las zonas que fueron muy afectadas con mucha agua no se encuentran
> en el área de la mancha negra.
>
> Por otro lado si esa mancha negra fuera agua acumulada en superficie
> habría tapado por completo todas las edificaciones, y la afectación de la
> ciudad de La Plata hubiera sido mucho mayor de lo que fue.
>
> saludos
> mariana
>
>
> El 12 de abril de 2013 22:09, Raul A. Herrera S. <rherrera2 at gmail.com>escribió:
>
>> Hola Gabriel,
>>
>>   Muchas gracias por la explicación. Me imaginaba que la imagen provenía
>> de un radar porque ese día (2/4) había una cobertura de nubes del 100%
>> sobre La Plata y alrededores, tal como se ve en las imagenes MODIS de esa
>> fecha.
>>
>> Fernando: La diferencia que hay entre las dos imagenes, la del SkyMed del
>> 2/4 y la ASTER del 5/4 es por que hay 3 días de diferencia y en ese tiempo
>> el agua escurrio hacia el humedal como muestra la imagen ASTER.
>> La imagen SkyMed fue tomada a las 18:08 y ese día (2/4) empezo a llover a
>> eso de las 15 Hs y no paro hasta entrada la noche, por lo tanto la imagen
>> esta mostrando toda el agua acumulada en la zona urbanizada en 3 horas!!!.
>> Lo que corrobora que la zonas urbanizadas enlentecen enormente el drenaje
>> natural. En algunas zonas el agua tardo más de 24 horas en escurrir
>> completamente.
>>
>> A mi humilde entender, tanto la ruta 11 como la autopista Bs.As.-La Plata
>> no interfieren mucho ya que por un lado ambas rutas se encuentran sobre la
>> planicie costera, y por otro lado, el agua una vez que llega a las mismas
>> ya escurrio bastante desde la planicie alta. Obviamente que si tendrían
>> otro tipo de trazado y/o construcción mejoraría más el drenaje. Pero el
>> mayor problema es que la urbanización esta metida en el medio de las
>> cuencas, sumado al hecho de que la mayoría de los barrios que se han
>> agregado en los últimos años no poseen cloacas o drenajes pluviales, por lo
>> que el agua solo puede acumularse en superficie y escurrir lentamente.
>>
>> Saludos,
>>
>>
>> El 12 de abril de 2013 12:39, Fernando <correo at fernando.com.ar> escribió:
>>
>>  Gracias por la explicación!
>>>
>>> Entonces puede haber agua en el humedal pero por la vegetacion no se ve,
>>> cierto?
>>>
>>>
>>> On 12/04/13 12:34, Carlos Gabriel Asato wrote:
>>>
>>> La mancha negra es agua.
>>>
>>> Resulta que esa imagen es una imagen generada x radar con el satelite
>>> SkyMed, que es italiano. CONAE la puede bajar del satelite porque tiene
>>> convenio con la agencia espacial europea y porque comprometio complementar
>>> ese satelite con el SAOCOM que tendría que lanzarse prontamente.
>>>
>>> Con respecto a la imagen, los grises corresponden a la intensidad de
>>> rebote de la onda de radar (en ingles se llama backscatering). Los
>>> satelites con radares siempre toman las imagenes de costado y como el agua
>>> refleja las ondas de radar como un espejo, las mismas no vuelven al
>>> satélite, y entonces el agua se ve negra.
>>>
>>>  Lo interesante del radar es que pueden tomar imagenes en condiciones
>>> de tormenta o con el cielo completamente cubierto por nubes, lo que hace
>>> que sean indispensables para estudiar inundaciones.
>>>
>>>  saludos
>>>
>>> Gabriel Asato
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Raúl Herrera S.
>>                      Y
>>                     /"\
>>                    (O&O)
>>           /\   /\   \##\
>>    /\    /#\  /##\   \##\
>>   /##\  /###\/####\  /##/
>>  // \#\/#/\####/\##\/##/
>> //   \##/  \##/  \####/
>> /     \/    \/    \##/
>>                    \/
>>
>> _______________________________________________
>> BuenosAires mailing list
>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>
>>
> _______________________________________________
> BuenosAires mailing list
> BuenosAires at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>
>
> _______________________________________________
> BuenosAires mailing list
> BuenosAires at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/argentina/attachments/20130413/67399b4b/attachment.html>