[Geoinquiets Barcelona] Nou Geoportal de Cartografia a l'AMB

Martí Pericay marti a pericay.com
dij abr 9 06:55:31 PDT 2015 

Abans que el Raf es posi el turbant i el cinturó d'explosius, he preguntat
a una llista de desenvolupadors d'ESRI a la que estic subscrit (fan moltes
coses híbrides amb OSS) quins avantatges troben a una solució ESRI respecte
una OSS.  Això és el que molt amablement ha respòs un dels desenvolupadors:

A mi lo que más me gusta de la solución integral Esri es:

   -

   Las plantillas y herramientas para que personas sin conocimientos en
   programación puedan crear aplicaciones web y móviles: App Studio
   <http://doc.arcgis.com/en/appstudio/>, Web Appbuilder
   <http://www.esri.com/software/web-appbuilder>, plantillas web
   <http://www.esri.com/software/arcgis-web-app-templates>, etc, (o
   agilizar el desarrollo a programadores)
   -

   Las aplicaciones <https://play.google.com/store/apps/developer?id=Esri>
   “ready to use” para tablet y móvil tanto para tomar datos en campo (
   Collector
   <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.esri.arcgis.collector&hl=en>)
   como para exponer o hacer presentaciones (Explorer
   <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.esri.explorer>)
   cubren muchas necesidades comunes a casi todos los sectores y por tanto
   puede suponer un ahorro de tiempo y dinero.
   -

   De la parte de server: el servicio de edición, la edición multiusuario,
   la caché compacta, los clusters, los geoprocesos (network analyst y redes
   geométricas), ... y Portal for ArcGIS
   <http://server.arcgis.com/en/portal/>
   -

   La comodidad y rapidez de ArcGIS Online <http://www.arcgis.com/> para
   trabajar en la nube. No sólo porque te evitas tener que configurar y
   mantener servidores, sino porque es muy sencillo colaborar para crear y
   compartir contenido. Además de otros servicios adicionales: alertas
   geolocalizadas
   <https://developers.arcgis.com/features/geotrigger-service/>,
   geo-enriquecimiento
   <https://developers.arcgis.com/features/geo-enrichment/>, mapas
   sociodemográficos y de estilos de vida
   <http://www.arcgis.com/features/maps/index.html>, etc.,
   -

   Las SDKs <http://developers.arcgis.com/en/> son bastante potentes:
   permiten crear aplicaciones que funcionen en modo desconectado y
   sincronizar posteriormente los cambios con el servidor, poder crear
   escenarios 3D, etc.
   -

   De ArcGIS Desktop y QGIS controlo muy poquito aún como para poder
   comparar, aunque al tener una licencia de Desktop tienes la posibilidad de
   usar ArcGIS Pro <http://pro.arcgis.com/en/pro-app/> para trabajar con 3D
   en el escritorio y luego publicar esos escenarios 3D también en la web
   usando ArcGIS Online por ej. Además Desktop no es una pieza suelta sino que
   se integra muy bien con el resto de productos (o como solemos decir
   nosotros, con la plataforma), en especial ArcGIS Pro. De esta forma es muy
   fácil encontrar y utilizar recursos de la plataforma, trabajar de forma
   colaborativa y difundir/publicar mapas y otros recursos GIS.
   -

   Facilidad de conectar o configurar unos productos con otros (que en SL
   he escuchado que muchas veces puede ser un infierno).
   -

   Y en cuanto a recursos de formación no puedo comparar, supongo que serán
   parecidos. De ArcGIS si que estoy seguro de que hay cantidades ingentes de
   recursos (vídeos <http://video.esri.com/>, páginas
   <https://developers.arcgis.com/>, cursos
   <http://www.esri.es/es/formacion/formacion-esri-espana/>, foros
   <https://geonet.esri.com/community/discussions-lobby>, etc
   <http://desarrolladores.esri.es/>) tanto oficiales como creados por
   usuarios.
   -

   Poder utilizar otras herramientas como por ej ArcGIS Open Data
   <http://opendata.arcgis.com/>.


Otro aspecto que considero importante/positivo es el soporte, al ser todos
los productos de la misma empresa se complementan muy bien y en la misma
empresa hay muchos cracks que te pueden asesorar y ayudar a sacarle el
máximo partido a la combinación de tecnologías.


En cuanto a desventajas yo veo que la mayor barrera puede ser el precio, ya
que dependiendo la configuración o envergadura del proyecto a lo mejor no
es fácil convencer a la persona que desembolsa el dinero para utilizar la
suite completa, aunque en ese caso también se pueden utilizar arquitecturas
híbridas (con Software Libre vaya).


Luego en la parte de las SDKs móviles hay otra cosa que dependiendo el
contexto también puede suponer un problema, y se trata del tamaño de las
aplicaciones. Hasta donde he podido probar las aplicaciones generadas para
Android pesan >= 20MB, y si no es una aplicación para una empresa u
orientada a usar en terminales de gama media-alta puede ser un problema.


En definitiva, la plataforma de Esri (la suite completa) ofrece un cambio
de paradigma en la forma de trabajar, de GIS a WebGIS. El WebGIS
básicamente lo que persigue es simplificar y agilizar el flujo de trabajo
de forma de que cada persona sólo tenga acceso a la información y
funcionalidades que necesite, ni más ni menos (en la web de CartoDB una vez
leí una cosa que me gustó mucho y que define esto último muy bien: lo que
hace falta no es  una aplicación con mil botones, sino hacer mil
aplicaciones con un botón).

Martí Pericay Prat
www.pericay.com

El dia 4 abril de 2015, 11:06, Daniel Prats <prats.daniel a gmail.com> ha
escrit:

> X|
> Ànims,.... algú proper de lAMB pot posar llum a les preguntes ????
>
> Segur que si....
>
> Atentament,
> Daniel Prats
> El dia 04/04/2015 10.42, "Raf Roset" <rafroset a gmail.com> va escriure:
>
> <troll>
>>
>> Algú sap quina és la finestreta de l'AMB on contesten preguntes? Encara
>> cal portar-les impreses en paper timbrat de l'estanc? I sabeu si em
>> demanaran el certificat de penals?
>>
>> </troll>
>>
>> Em costa de creure que l'AMB utilitzi els Geoinquiets unidireccionalment
>> però és ben bé la impressió que dona. Hi ha tics de les administracions que
>> no canvien...
>>
>> Raf
>>
>> El dia 31 març de 2015, 10:40, Raf Roset <rafroset a gmail.com> ha escrit:
>>
>>> Es curiós que ningú de l'AMB hagi dit res del tema, ja que em consta que
>>> que alguns Geoinquiets hi treballen.
>>> Potser no s'han donat per al·ludits....
>>>
>>> Algú que treballi a l'AMB podria explicar una mica el projecte?
>>> - Com era abans el Geoportal?
>>> - Com és ara?
>>> - S'ha guanyat o s'ha perdut amb el canvi?
>>> - Per què s'ha canviat de plataforma?
>>> - Quins avantatges ofereix la plataforma actual sobre l'antiga?
>>> - S'ha avaluat l'aspecte econòmic de les dues solucions? off the shelf
>>> versus oss
>>> - Internament el manteniment del geoportal antic i el nou suposen la
>>> mateixa feina?
>>> - En quant a les dades, s'ha afegit res que no hi hagués a l'antic
>>> geoportal?
>>> - I és més fàcil o més difícil alimentar el geoportal amb dades?
>>> - Quines solucions vau avaluar abans de triar l'actual?
>>> - Esteu contents amb el canvi?
>>> - Hi ha alguna cosa que farieu diferent si mai torneu a canviar la
>>> plataforma?
>>>
>>> Gràcies,
>>>
>>> Raf
>>>
>>>
>>> El dia 28 març de 2015, 16:15, Martí Pericay <marti.pericay a gmail.com>
>>> ha escrit:
>>>
>>>> O sigui que la gent no usa QGIS perquè s'han acostumat a ArcGIS, i
>>>> paguen ArcGIS Server per no complicar-se amb migracions a GeoServer+PostGIS
>>>> ?
>>>>
>>>> De totes maneres (sóc un pesat), em resisteixo a creure que no hi ha
>>>> NINGÚ en aquesta llista que pugui cantar quatre virtuts d'ArcGIS Server vs.
>>>> OSS. No és per barallar-m'hi, és per aprendre!
>>>>
>>>> El dia 26 març de 2015, 19:11, Raf Roset <rafroset a gmail.com> ha
>>>> escrit:
>>>>
>>>>> Té un avantatge indirecte, si més no:
>>>>> vist que ESRI ha colonitzat el desktop a l'Administració (i a les
>>>>> Universitats també, o va pel camí de fer-ho...) tenir ESRI a la banda
>>>>> servidor et facilita el camí punta a punta, i no cal que lloguis a ningú
>>>>> per fer cuina de dades. D'aquesta manera t'estalvies GDAL+Qgis+Imagemagick
>>>>> i expert(s) i temps de CPU ja que la mateixa geodatabase (o equivalent
>>>>> actual) que edites a un extrem el pot publicar online qualsevol mindundi a
>>>>> l'altre extrem només tocant uns quants botons i fent Save de les
>>>>> preferències del server.....fàcil, oi?
>>>>>
>>>>> Els plors vindran més tard, quan la cuina que has desaprés a fer per
>>>>> que no et calia i així has prescindit de part de la plantilla i acontentat
>>>>> el boss amb una migrada rebaixa de costos, l'hauràs d'encarregar al mateix
>>>>> proveïdor de la solució (no és possible fer-ho altrament, no funcionaria,
>>>>> és més complicat del que sembla, tu no ho entens, es podrà fer a la propera
>>>>> versió, etc) i et sortirà per un ull de la cara.
>>>>> Però això segurament ja serà problema del qui vingui a darrera, ja que
>>>>> aquesta solució curtplacista i miop t'haurà valgut una promoció en
>>>>> l'organigrama i estaràs embolicant la troca en algun altre lloc.
>>>>>
>>>>> Però no em feu gaire cas, que tot això són suposicions.
>>>>>
>>>>> Raf
>>>>>
>>>>>
>>>>> El dia 26 març de 2015, 18:11, Martí Pericay <marti a pericay.com> ha
>>>>> escrit:
>>>>>
>>>>>> Carai Adrià quina verborrea! ;-) Una abraçada des de Girona.
>>>>>>
>>>>>> Vaig a fer d'advocat d'avocat del diable. D'acord amb tu que cal
>>>>>> crear "productes" OSS que siguin tan atractius com ESRI, però ... què és el
>>>>>> que fa els productes ESRI atractius? Segurament és desconeixement, però pel
>>>>>> que dius han desenvolupat una solució que té una part web amb (quasi) totes
>>>>>> les funcionalitats de l'antiga (feta fa 8 anys!). I el disseny és més
>>>>>> modern. Quins són els avantatges d'aquesta solució? Possibilitats:
>>>>>> - Raf: reducció de costos a curt plaç. De veritat que una
>>>>>> administració rebutja pagar 25K€ per un producte OSS però accepta pagar
>>>>>> 10K€ per un privatiu, sabent que aquest segon costa 15k€ anuals en
>>>>>> llicències? (totes les xifres són inventades. Si us en voleu inventar unes
>>>>>> altres sou benvinguts)
>>>>>> - Adrià: integració amb altres productes ESRI, pla de suport.
>>>>>> Realment la opció QGIS + Geoserver + PostGIS sembla tan arriscada a hores
>>>>>> d'ara?
>>>>>> - Martí: ESRI disposa dels millors comercials del món.
>>>>>> - Segurament el meu desconeixement d'ESRI Server fa que em deixi una
>>>>>> raó fonamental, han de tenir avantatges que no coneixem. Algú n'és usuari?
>>>>>>
>>>>>> Salut,
>>>>>>
>>>>>> Martí Pericay Prat
>>>>>> www.pericay.com
>>>>>>
>>>>>> El dia 26 març de 2015, 12:58, Adrià Mercader <amercadero a gmail.com>
>>>>>> ha escrit:
>>>>>>
>>>>>> Hola geoinquiets,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> > El dia 25 març de 2015, 19:37, Martí Pericay <marti a pericay.com>
>>>>>>> ha escrit:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Han substituit l'anterior geoportal (fet cap al 2008 amb
>>>>>>> MapServer) per
>>>>>>> > aquest que sembla fet amb software privatiu (ArcGis).
>>>>>>>
>>>>>>> M'alegra veure que el nou portal hereda la major part de disseny i
>>>>>>> funcionalitat de l'antic (he sentit a dir que l'anterior portal va
>>>>>>> ser
>>>>>>> un referent al seu temps i que el programador que el va fer era super
>>>>>>> guapo)
>>>>>>> Trobo a faltar poder descarregar més d'un full al mateix temps, cosa
>>>>>>> que l'anterior permetia. Com a curiositat, sembla que l'antic
>>>>>>> MapServer encara està disponible:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://geoportalcartografia.amb.cat/AppGeoportalCartografia/DadesAplicacio/Geoserveis/ca/default.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-03-25 22:04 GMT+00:00 yo paseopor <yopaseopor a gmail.com>:
>>>>>>> > Tornant al tema de solucions i dades repetides...és necessari que
>>>>>>> l'AMB
>>>>>>> > mantingui un Geoportal amb dades que probablement ja estiguin
>>>>>>> disponibles a
>>>>>>> > d'altres serveis públics com per exemple l'IGC?
>>>>>>> Potser estic equivocat, però crec que cap dels productes que manté
>>>>>>> l'AMB (top 1:1000, guia de carrers, etc) estan disponibles a l'ICC
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Respecte als comentaris del Raf i el Daniel m'agradaria fer una mica
>>>>>>> d'advocat del diable (qui em conegui sabrà quina opció hauria
>>>>>>> escollit
>>>>>>> jo). Val la pena dir que no he estat involucrat directament en el món
>>>>>>> geo recentment, o sigui que pot ser que la meva percepció no sigui
>>>>>>> correcta.
>>>>>>>
>>>>>>> Crec que la major part de subscriptors a aquesta llista té bastant
>>>>>>> clar que en molts casos les solucions de software lliure geospacials
>>>>>>> són tècnicament comparables o millors en alguns casos que les
>>>>>>> tancades. És fantàstic haver arribat a aquest punt, però la feina de
>>>>>>> debò comença ara. No serveix de res donar-se copets a l'esquena
>>>>>>> congratulant-se per usar FOSS4G o lamentar-se de la inòpia de les
>>>>>>> organitzacions que decideixen tirar per solucions d'ESRI, com passa
>>>>>>> més que mai a les Jornades de Girona :p (salutacions a tots els que
>>>>>>> estigueu allí!)
>>>>>>> Cal crear un ecosistema on una solució lliure tingui com a mínim les
>>>>>>> mateixes opcions per a ser considerada (i idealment sigui preferida).
>>>>>>> Això inclou que hi hagi empreses disposades a apostar per aquestes
>>>>>>> solucions i proveir serveis al seu voltant. Em consta que n'hi ha, i
>>>>>>> que fan una feina excel·lent però ara mateix per contrarestar la
>>>>>>> ubiqüitat i el potencial de vendes de gegants com ESRI cal un esforç
>>>>>>> extra, presentant arguments, presentant costos a curt i llarg termini
>>>>>>> clarament i de forma competitiva, oferint un pla de suport, integrant
>>>>>>> with altre software tancat que és difícil que es deixi d'usar (ArcGIS
>>>>>>> vaja...), etc
>>>>>>>
>>>>>>> Cal deixar de veure el software lliure com un cosa que substituirà de
>>>>>>> forma natural el software privatiu per l'aclaparador i evident
>>>>>>> avantatge que suposa, i fer dues coses:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Cal crear una opció de negoci realista al seu voltant. Les
>>>>>>> solucions lliures seran una opció més en un mercat competitiu, que
>>>>>>> seran avaluades amb la resta per qui sigui que necessita el servei
>>>>>>> 2. Cal que els beneficis d'usar la opció lliure siguin reals i
>>>>>>> evidents per a qui pren la decisió
>>>>>>>
>>>>>>> Com fer possibles aquests dos punts ho deixem per a una altra ocasió
>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> Un altre punt de reflexió: dubto molt que a l'usuari o usuària que
>>>>>>> s'ha de descarregar uns fulls de cartografia de l'AMB miri el codi
>>>>>>> font de la pàgina per investigar si s'ha desenvolupat en una eina
>>>>>>> lliure o tancada, però potser si que l'hi interessa saber quants
>>>>>>> diners l'administració es gastarà en els propers anys en llicències o
>>>>>>> quins són les condicions en que s'ha atorgat un contracte. Potser és
>>>>>>> biaix professional però crec una major transparència per part de
>>>>>>> l'administració pot donar la raó als qui creuen que les solucions
>>>>>>> lliures són millors a llarg termini.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Adrià
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-03-26 9:50 GMT+00:00 DanielPrats <prats.daniel a gmail.com>:
>>>>>>> > Interessant pregunta i interessant l’enfoc del Raf.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Coincideixo  força amb el Raf.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Per la meva experiència ( i per tant limitada al que conec ), és
>>>>>>> que els
>>>>>>> > grans paquets de software ( bàsicament ESRI i al darrera Integraph
>>>>>>> i algun
>>>>>>> > altre ), tenen una mesura de cost a “primera volta”, coneixible i
>>>>>>> acotada,
>>>>>>> > que fins i tot pots negociar. Mentre que els paquets de OS, no
>>>>>>> tenen preu,
>>>>>>> > però costa molt calcular el pressupost per obtenir un resultat (
>>>>>>> si no tens
>>>>>>> > l’experiència ).
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Bàsicament, com amb d’altres tecnologies, la maduresa dels
>>>>>>> estàndards fa que
>>>>>>> > apareguin un munt de petites solucions, empreses, persones i
>>>>>>> iniciatives
>>>>>>> > compartides que fan que aquella tecnologia pugui ser adoptada més
>>>>>>> ràpid i
>>>>>>> > econòmic per la societat.
>>>>>>> >
>>>>>>> > PCs, impressores, wireless, SGBDs, CADs, etc... tots han seguit el
>>>>>>> mateix
>>>>>>> > camí.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Avui en dia, no té sentit el plantejament de publicació WEB ( pel
>>>>>>> gran
>>>>>>> > mercat ) que fan les antigues empreses de GIS. Han quedat totalment
>>>>>>> > sobrepassades dins aquest mercat. Sobrepassades per productes OS i
>>>>>>> per
>>>>>>> > plataformes que ofereixen el servei. I això anirà a més.
>>>>>>> >
>>>>>>> > És diferent per necessitats molt concretes ( no de gran mercat ),
>>>>>>> on cal
>>>>>>> > alguna cosa més que pintar un mapa interactiu.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Però cada cas és un món.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Daniel Prats
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > De: barcelona-bounces a lists.osgeo.org
>>>>>>> > [mailto:barcelona-bounces a lists.osgeo.org] En nombre de Raf Roset
>>>>>>> > Enviado el: dimecres, 25 de març de 2015 22:51
>>>>>>> > Para: Geoinquiets Barcelona
>>>>>>> > Asunto: Re: [Geoinquiets Barcelona] Nou Geoportal de Cartografia a
>>>>>>> l'AMB
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > una pregunta molt interessant, Martí.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Jo personalment no hi veig cap avantatge, però he constatat que és
>>>>>>> una
>>>>>>> > tendència força extesa i que al meu entendre empobreix les
>>>>>>> empreses: quan
>>>>>>> > tries una solució tancada en forma de paquet comercial sobre el
>>>>>>> qual no tens
>>>>>>> > cap control, renuncies a desenvolupar i deixes d'aplicar la
>>>>>>> ciència que
>>>>>>> > cultives dins l'empresa i que et distingeix de la resta de
>>>>>>> competidors per
>>>>>>> > passar a igualar-te amb la resta de competidors que han triat la
>>>>>>> mateixa
>>>>>>> > solució que tu.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Però entenc també el miratge que aquestes solucions tancades
>>>>>>> representen
>>>>>>> > perl que fa al curt plaç i la reducció de costos: el preu és
>>>>>>> conegut (i
>>>>>>> > segurament negociable) i et pots desprendre de personal
>>>>>>> (programació,
>>>>>>> > explotació, suport, etc).
>>>>>>> >
>>>>>>> > Suposo que si això ho fas en àrees del teu negoci que no són
>>>>>>> estratègiques o
>>>>>>> > en les quals no ets fort pots guanyar una mica de temps que pots
>>>>>>> utilitzar
>>>>>>> > per enfortir les àrees del teu negoci que et poden salvar de la
>>>>>>> desfeta.
>>>>>>> > Altrament només accelera la caiguda.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Però són tot suposicions ja que no m'he trobat mai en aquest cas.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Raf
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> Segur que molta gent
>>>>>>> > de la llista tenen per la mà o treballen amb solucions ESRI per a
>>>>>>> la
>>>>>>> > publicació web, jo fa temps que no ... Per curiositat, quins
>>>>>>> > avantatges/desavantatges hi veieu actualment, respecte a una
>>>>>>> solució Open
>>>>>>> > Source (estil Geoserver + PostGIS + Leaflet/OL + QGIS)?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Gràcies,
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Martí Pericay Prat
>>>>>>> > www.pericay.com
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > El dia 25 març de 2015, 16:50, Sonia Cuberes <
>>>>>>> soniacuberes a gmail.com> ha
>>>>>>> > escrit:
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > AMB estrena nou GEOPORTAL de CARTOGRAFIA
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > El Geoportal de cartografia de l’AMB permet la consulta,
>>>>>>> visualització i
>>>>>>> > descàrrega gratuïta dels diferents conjunts d’informació geogràfica
>>>>>>> > disponibles a l’AMB com per exemple: Mapa Topogràfic Metropolità
>>>>>>> 1:1 000,
>>>>>>> > Fotografies de vols històrics, Ortofotos històriques, Guia de
>>>>>>> carrers de
>>>>>>> > l’AMB, Xarxa Geodèsica Local, etc.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Així mateix, també es poden consultar els mapes de disponibilitat
>>>>>>> i les
>>>>>>> > especificacions de cadascun dels productes.
>>>>>>> >
>>>>>>> > En el cas del Mapa Topogràfic Metropolità 1:1000 també s’ofereix
>>>>>>> l’opció de
>>>>>>> > descarregar històrics dels diferents fulls cartogràfics.
>>>>>>> >
>>>>>>> > A més, també hi ha un apartat dins del Geoportal de Cartografia
>>>>>>> adreçat a
>>>>>>> > aquells usuaris que vulguin consultar les diferents bases
>>>>>>> cartogràfiques
>>>>>>> > mitjançant la utilització de Geoserveis (WMS, WMTS i REST).
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Aquest Geoportal està en fase de proves i per aquest motiu
>>>>>>> agrairem que ens
>>>>>>> > envieu els vostres comentaris i suggeriments amb l’objectiu
>>>>>>> d’establir un
>>>>>>> > mecanisme de millora contínua. Així mateix, us anirem informant de
>>>>>>> les
>>>>>>> > novetats d’aquest Geoportal.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Per poder fer descàrregues dels productes que s’ofereixen en el
>>>>>>> Geoportal de
>>>>>>> > Cartografia caldrà que us registreu com a nous usuaris.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Podeu accedir-hi visitant la web corporativa de l’AMB: www.amb.cat
>>>>>>> o bé
>>>>>>> > entrant directament a geoportalcartografia.amb.cat
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > Barcelona mailing list
>>>>>>> > Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>>>> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > Barcelona mailing list
>>>>>>> > Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>>>> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > Barcelona mailing list
>>>>>>> > Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>>>> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Barcelona mailing list
>>>>>>> Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Barcelona mailing list
>>>>>> Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Barcelona mailing list
>>>>> Barcelona a lists.osgeo.org
>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Barcelona mailing list
>>>> Barcelona a lists.osgeo.org
>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Barcelona mailing list
>> Barcelona a lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>>
>
> _______________________________________________
> Barcelona mailing list
> Barcelona a lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona
>
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/barcelona/attachments/20150409/f4526905/attachment-0001.html>

Més informació sobre la llista de correu Barcelona