[Board-es] Panorama Software Libre para SIG

[Jorge Sanz]

El día 4 de diciembre de 2013 11:20, María Arias de Reyna
<delawen en gmail.com> escribió:
> El día 4 de diciembre de 2013 11:03, Lluís Vicens <lluis en sigte.udg.es> escribió:
>> On 31/10/13 17:46, Santiago Higuera wrote:
>>>
>>> Ok, yo me apunto al sarao. Lo trataremos en la próxima reunion del
>>> board.
>>> ¿Cuándo es?
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Santiago
>>
>>
>> Buenos días Board-es,
>>
>> Estamos en plenas valoraciones de comunicaciones, y este año se van quedar
>> fuera del programa de presentaciones orales, unas cuantas. Tengo que montar
>> el programa preliminar y publicar la lista de comunicaciones admitidas, así
>> como las que van a póster. ¿Alguien tiene controlado como va el Panorama SL?
>> ¿Va hacia adelante? Lo comento porqué no he recibido ningún resumen :)
>>
>> Voy a ser muy sincero con esto, porqué creo que así debe ser, y espero que
>> nadie se moleste ya que es con buena intención y porqué tengo ganas que el
>> resultado que salga, sea bueno :)
>>
>> Lo pregunto porqué me parece una idea muy interesante, pero siempre y cuando
>> el estudio y la presentación estén bien hechos, con rigor y seriedad. Esto
>> lo comento por dos razones básicas:
>>
>> a) Una presentación de este tipo, va orientada básicamente (aunque no
>> únicamente) a asistentes (profesionales, técnicos de administración,
>> estudiantes, docentes, ...) que se acerquen por vez primera al software
>> libre geospacial, o que sean relativamente novatos. La idea principal es
>> convencer que esta alternativa está ahí, es robusta y fiable, y funciona.
>> Sabiendo que la sesión va a ser gravada y que por tanto, puede tener mayor
>> difusión, creo que puede ser una buena ocasión para el capítulo local, de
>> liderar este proyecto. Pienso que es importante que la impresión que se
>> lleve el newbie, sea buena. Algo así, es lo que yo he tenido siempre en
>> mente [1]. Como responsable de la organización de las jornadas, esto es lo
>> que espero, y lo que deseo :)
>>
>> Me parece que bien hecho, es un proyecto y una presentación genial. Mal
>> hecho o hecho de cualquier manera, pues eso...
>>
>> b) Además, me sabría mal dejar fuera del programa una o dos comunicaciones
>> buenas o interesantes, si al final la presentación de Panorama no es lo que
>> debería ser, o lo que estaba proyectado.
>>
>> Mi única intención como miembro de la organización , repito, es que todo
>> salga bien y con la mayor calidad posible, porqué al final esto nos va a
>> beneficiar a todos, a los que organizamos las jornadas, a las personas que
>> vayan a presentar, y por supuesto, a los asistentes. Así, lógicamente, mi
>> intención no es para nada que nadie se moleste lo que comento. Solo persigo
>> el beneficio de todos.
>
> Hola,
>
> Lo primero de todo: no molestas, para nada. Tu mensaje es de lo más razonable.
>
> Lo segundo: intenté hacer un par de incursiones en las listas de
> correo pero no hubo muchos participantes. De hecho, palmaditas pero
> sin mucha ayuda. ¿Me dejas hacer un último intento a ver cómo sale? No
> es que tenga muchas esperanzas, pero nunca se sabe. Para LiDAR sí
> salió un voluntario y creo que podría conseguir que Moi se hiciera
> cargo de algunas cuantas. Del resto podría encargarme yo si no sale
> nadie.
>
> ¿Hasta cuando pones de límite? Por presionar al máximo pero sin
> pasarme de tiempo.
>

Bueno ya le he puesto el cascabel al gato un poco, a ver si la gente
se anima, Lluis danos un par de semanitas porfa a ver si conseguimos
hacer rodar el asunto.


-- 
Jorge Sanz
http://www.osgeo.org
http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz