[Board-es] Panorama Software Libre para SIG

[María Arias de Reyna]

El día 4 de diciembre de 2013 11:03, Lluís Vicens <lluis en sigte.udg.es> escribió:
> On 31/10/13 17:46, Santiago Higuera wrote:
>>
>> Ok, yo me apunto al sarao. Lo trataremos en la próxima reunion del
>> board.
>> ¿Cuándo es?
>>
>> Saludos
>>
>> Santiago
>
>
> Buenos días Board-es,
>
> Estamos en plenas valoraciones de comunicaciones, y este año se van quedar
> fuera del programa de presentaciones orales, unas cuantas. Tengo que montar
> el programa preliminar y publicar la lista de comunicaciones admitidas, así
> como las que van a póster. ¿Alguien tiene controlado como va el Panorama SL?
> ¿Va hacia adelante? Lo comento porqué no he recibido ningún resumen :)
>
> Voy a ser muy sincero con esto, porqué creo que así debe ser, y espero que
> nadie se moleste ya que es con buena intención y porqué tengo ganas que el
> resultado que salga, sea bueno :)
>
> Lo pregunto porqué me parece una idea muy interesante, pero siempre y cuando
> el estudio y la presentación estén bien hechos, con rigor y seriedad. Esto
> lo comento por dos razones básicas:
>
> a) Una presentación de este tipo, va orientada básicamente (aunque no
> únicamente) a asistentes (profesionales, técnicos de administración,
> estudiantes, docentes, ...) que se acerquen por vez primera al software
> libre geospacial, o que sean relativamente novatos. La idea principal es
> convencer que esta alternativa está ahí, es robusta y fiable, y funciona.
> Sabiendo que la sesión va a ser gravada y que por tanto, puede tener mayor
> difusión, creo que puede ser una buena ocasión para el capítulo local, de
> liderar este proyecto. Pienso que es importante que la impresión que se
> lleve el newbie, sea buena. Algo así, es lo que yo he tenido siempre en
> mente [1]. Como responsable de la organización de las jornadas, esto es lo
> que espero, y lo que deseo :)
>
> Me parece que bien hecho, es un proyecto y una presentación genial. Mal
> hecho o hecho de cualquier manera, pues eso...
>
> b) Además, me sabría mal dejar fuera del programa una o dos comunicaciones
> buenas o interesantes, si al final la presentación de Panorama no es lo que
> debería ser, o lo que estaba proyectado.
>
> Mi única intención como miembro de la organización , repito, es que todo
> salga bien y con la mayor calidad posible, porqué al final esto nos va a
> beneficiar a todos, a los que organizamos las jornadas, a las personas que
> vayan a presentar, y por supuesto, a los asistentes. Así, lógicamente, mi
> intención no es para nada que nadie se moleste lo que comento. Solo persigo
> el beneficio de todos.

Hola,

Lo primero de todo: no molestas, para nada. Tu mensaje es de lo más razonable.

Lo segundo: intenté hacer un par de incursiones en las listas de
correo pero no hubo muchos participantes. De hecho, palmaditas pero
sin mucha ayuda. ¿Me dejas hacer un último intento a ver cómo sale? No
es que tenga muchas esperanzas, pero nunca se sabe. Para LiDAR sí
salió un voluntario y creo que podría conseguir que Moi se hiciera
cargo de algunas cuantas. Del resto podría encargarme yo si no sale
nadie.

¿Hasta cuando pones de límite? Por presionar al máximo pero sin
pasarme de tiempo.

>
>
> [1] http://diobma.udg.edu//handle/10256.1/516
>
> Saludos,
> Lluís
>
>
> _______________________________________________
> Board-es mailing list
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board-es
> http://es.osgeo.org
> http://twitter.com/osgeoes