Re: [OSGeo-Brasil] Sistemas de referências incorretos no Proj, GDAL/OGR e PostGIS

[Etienne Tourigny]

Eu traduz tudo exceto as dicas no final e acrescentei algumas coisas.
Faltam informação sobre o SIRGAS2000 e alguns parametros e
informações.

Etienne

2012/5/14 Daniel Araujo Miranda <miranda.dam em dpf.gov.br>:
> Boa idéia, fique à vontade. Traduzir os parâmetros não prejudica o
> entendimento dos brasileiros e ajuda os demais.
>
> É bom ter só uma versão em inglês, para evitar retrabalho e possíveis erros.
>
>
>
> On 05/14/2012 05:29 PM, Etienne Tourigny wrote:
>>
>> Daniel,
>>
>> parece muito bom.  Eu acho que as informações cruciais (parametros,
>> etc.) devem e podem ser em inglês, para todos poderem entender.
>>
>> Voce quer que eu traduz para o Inglês?  Caso positivo, voce quer uma
>> versão em Português ou o Inglês é suficiente?
>>
>> Etienne
>>
>> On Mon, May 14, 2012 at 5:06 PM, Daniel Araujo Miranda
>> <miranda.dam em dpf.gov.br>  wrote:
>>>
>>> Criei uma página na wiki da osgeo com o conteúdo discutido aqui:
>>>
>>>  http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems
>>>
>>> A página está aberta para quem quiser completar ou fazer correções.
>>>
>>> Acho que esta lista teria autoridade para formar consenso e pedir as
>>> alterações.
>>>
>>> Transcrevo abaixo um e-mail do Frank do dia 27/04:
>>>
>>>>> On a different note, I started a discussion in brasil em lists.osgeo.org
>>>>> about
>>>>> the transformation parameters bundled with proj, postgis, quantumgis,
>>>>> and
>>>>> others for some EPSG codes used in Brazil (4618, 4291, 4225 and 4224,
>>>>> plus
>>>>> one more that does not have an EPSG code (SR-ORG:6664)). Is it
>>>>> possible,
>>>>> given that the list eventually reaches consensus on the parameters, to
>>>>> fix
>>>>> the transformations in the upstream of proj/postgis?
>>>>
>>>>
>>>> It is best if you (as a community) can ask me (via ticket) to prefer
>>>> some
>>>> particular datum transformation out of the list published by EPSG rather
>>>> than override them completely.  So if the consensus transformation isn't
>>>> in the EPSG dictionary it would be nice to push it in upstream.
>>>>
>>>> That said, yes, I am open to improvements of this nature.  The ticket
>>>> on the issue is can be filed against PROJ.4, GDAL or libgeotiff.  The
>>>> actual override is normally done in libgeotiff which is the root of my
>>>> EPSG dictionary translation process.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> --
>>>>
>>>> ---------------------------------------+--------------------------------------
>>>> I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam,
>>>> warmerdam em pobox.com light and sound - activate the windows |
>>>> http://pobox.com/~warmerdam and watch the world go round - Rush    |
>>>> Geospatial Software Developer
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Alguém achou algum erro nas transformações? Alguém pode confirmar mais
>>> alguma além do SAD69 mais recente? (vide
>>> http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems para a
>>> última versão)
>>>
>>> Um abraço,
>>> --Miranda
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 05/04/2012 02:43 PM, Etienne Tourigny wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Prezados,
>>>>
>>>> seria muito interessante puder atualizar essas informações nos varios
>>>> softwares livres e o registro da EPSG, se realmente está todo
>>>> conforme.
>>>>
>>>> Eu sugiro o seguinte:
>>>>
>>>> 1) preparar uma wiki com todas as informações (+towgs84 e ntv2 grids),
>>>> com referencias ao site da IBGE.
>>>> 2) consultar a comunidade osgeo (talvez no mailing list de proj4 e
>>>> gdal) em Ingles para saber o procedimento. Eu tenho certeza que o F
>>>> Warmerdam pode ajudar a gente, entre outros
>>>> 3) submeter as mudanças para o EPSG e softwares livres como proj.4,
>>>> libgeotiff e gdal
>>>>
>>>> abs
>>>> Etienne
>>>>
>>>
>>
>