[OSGeo-Brasil] Sistemas de referências incorretos no Proj, GDAL/OGR e PostGIS

[Daniel Araujo Miranda]

Boa idéia, fique à vontade. Traduzir os parâmetros não prejudica o 
entendimento dos brasileiros e ajuda os demais.

É bom ter só uma versão em inglês, para evitar retrabalho e possíveis erros.


On 05/14/2012 05:29 PM, Etienne Tourigny wrote:
> Daniel,
>
> parece muito bom.  Eu acho que as informações cruciais (parametros,
> etc.) devem e podem ser em inglês, para todos poderem entender.
>
> Voce quer que eu traduz para o Inglês?  Caso positivo, voce quer uma
> versão em Português ou o Inglês é suficiente?
>
> Etienne
>
> On Mon, May 14, 2012 at 5:06 PM, Daniel Araujo Miranda
> <miranda.dam em dpf.gov.br>  wrote:
>> Criei uma página na wiki da osgeo com o conteúdo discutido aqui:
>>
>>   http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems
>>
>> A página está aberta para quem quiser completar ou fazer correções.
>>
>> Acho que esta lista teria autoridade para formar consenso e pedir as
>> alterações.
>>
>> Transcrevo abaixo um e-mail do Frank do dia 27/04:
>>
>>>> On a different note, I started a discussion in brasil em lists.osgeo.org
>>>> about
>>>> the transformation parameters bundled with proj, postgis, quantumgis, and
>>>> others for some EPSG codes used in Brazil (4618, 4291, 4225 and 4224,
>>>> plus
>>>> one more that does not have an EPSG code (SR-ORG:6664)). Is it possible,
>>>> given that the list eventually reaches consensus on the parameters, to
>>>> fix
>>>> the transformations in the upstream of proj/postgis?
>>>
>>> It is best if you (as a community) can ask me (via ticket) to prefer some
>>> particular datum transformation out of the list published by EPSG rather
>>> than override them completely.  So if the consensus transformation isn't
>>> in the EPSG dictionary it would be nice to push it in upstream.
>>>
>>> That said, yes, I am open to improvements of this nature.  The ticket
>>> on the issue is can be filed against PROJ.4, GDAL or libgeotiff.  The
>>> actual override is normally done in libgeotiff which is the root of my
>>> EPSG dictionary translation process.
>>>
>>> Best regards,
>>> --
>>> ---------------------------------------+--------------------------------------
>>> I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam,
>>> warmerdam em pobox.com light and sound - activate the windows |
>>> http://pobox.com/~warmerdam and watch the world go round - Rush    |
>>> Geospatial Software Developer
>>
>>
>>
>> Alguém achou algum erro nas transformações? Alguém pode confirmar mais
>> alguma além do SAD69 mais recente? (vide
>> http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems para a
>> última versão)
>>
>> Um abraço,
>> --Miranda
>>
>>
>>
>>
>> On 05/04/2012 02:43 PM, Etienne Tourigny wrote:
>>>
>>> Prezados,
>>>
>>> seria muito interessante puder atualizar essas informações nos varios
>>> softwares livres e o registro da EPSG, se realmente está todo
>>> conforme.
>>>
>>> Eu sugiro o seguinte:
>>>
>>> 1) preparar uma wiki com todas as informações (+towgs84 e ntv2 grids),
>>> com referencias ao site da IBGE.
>>> 2) consultar a comunidade osgeo (talvez no mailing list de proj4 e
>>> gdal) em Ingles para saber o procedimento. Eu tenho certeza que o F
>>> Warmerdam pode ajudar a gente, entre outros
>>> 3) submeter as mudanças para o EPSG e softwares livres como proj.4,
>>> libgeotiff e gdal
>>>
>>> abs
>>> Etienne
>>>
>>
>