[OSGeo-Brasil] Parâmetros de projeção

Segunda Maio 28 06:21:47 PDT 2012

Ana Correia e demais,
  O IBGE define os parâmetros na Resolução 01/2005
  (http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/default_normas.shtm
ftp://geoftp.ibge.gov.br/documentos/geodesia/projeto_mudanca_referencial_geodesico/legislacao/rpr_01_25fev2005.pdf)

SAD 69 para SIRGAS2000
a1 = 6.378.160 m
f1 = 1/298,25
a2 = 6.378.137 m
f2 = 1/298,257222101
∆X = − 67,35 m
∆Y = + 3,88 m
∆Z = − 38,22 m

Os parâmetros a1 e f1 são exatamente os do elipsóide aust_SA e divergem 
levemente do GRS 67 (não tenho o conhecimento técnico para analisar os 
demais parâmetros). De acordo com isso as strings que você citou estão 
corretas (mas não servem para as partes do brasil acima da linha do 
equador, para isso seria necessário declarar "+north" ao invés de "+south").

Como disse o Etyenne, estamos trabalhando para atingir um consenso 
nesses parâmetros na wiki. Vide 
http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems (a 
seção "Observações" mostra como utilizar UTM ao invés de Lat/long)

Pelo que eu entendi dos e-mails (helder.santos), existe alguma 
referência que indicaria o GRS 67 como correto. Que referência é essa?

Um abraço,
--Miranda

On 05/24/2012 01:11 PM, Etienne Tourigny wrote:
> Alguem pode commentar se essa informação traz algo ne novo na
> discussão sobre a mudança dos parametros TOWGS84, e se for o caso,
> modificar o wiki
>
> http://wiki.osgeo.org/wiki/Brazilian_Coordinate_Reference_Systems
>
> ref. discussão na lista  "Sistemas de referências incorretos no Proj,
> GDAL/OGR e PostGIS"

>
>
> Etienne
>
> 2012/5/24 israel.ely<israel.ely em sdr.incra.gov.br>:
>> Oi Helder, tudo bem? Olá a todos!
>>
>> Calma, calma Helder! rs
>> Se você pegar um par de coordenadas em SIRGAS e converter para SAD69
>> utilizando o TCGEO encontrará as mesmas coordenadas que utilizando a
>> conversão de SIRGAS para SAD (com os parâmetros configurados) no Quantum
>> GIS. Já utilizando o GRS67 dá uma diferença de milímetros. Quando estava
>> montando a primeira apostila eu também fiquei em dúvida e testei isso
>> dezenas de vezes. E diga-se de passagem dezenas de outras pessoas também
>> testaram
>>
>> Uma das explicações (manuais Terra Legal) é que O desvio resultante para a
>> definição que utiliza o elipsóide GRS67 é inferior a 5cm (projeção UTM),
>> enquanto que utilizando o "aust_SA" é nulo até a casa dos milímetros
>> (projeção UTM).
>>
>> Testei e constatei, mas se a colega Ana quiser maiores explicações sugiro
>> que entre em contato com thiago.marra em incra.gov.br
>>
>> Marília.
>>
>>
>> Em 24/5/2012 09:03, helder.santos em sdr.incra.gov.br escreveu:
>>
>> Cara Ana, bom dia!
>>
>> Obrigado pela pergunta.
>> Informo que deve ter ocorrido um falha na hora de copiar os parâmetros do
>> Quantum GIS. O correto seria utilizar o elipsoide GRS 67.
>> Os parâmetros corretos seguem no arquivo txt em anexo.
>> Em breve providenciaremos as correções na apostila.
>>
>> Muito obrigado,
>>
>> Hélder Gramacho dos Santos
>> Perito Federal Agrário/Engenheiro Agrônomo
>> INCRA/SR-05/Divisão de Obtenção de Terras
>> Av.Ulisses Guimarães, 640 - Centro Administrativo
>> Salvador Bahia CEP: 41746-900 tel:(71)3505-5344
>> e-mail: helder.santos em sdr.incra.gov.br
>>
>>
>> On 22/05/2012 15:40, Ana Correia wrote:
>>
>> Olá, boa tarde!
>>
>> Trabalho na SR-29 (Petrolina), no cargo de Analista em Reforma e
>> Desenvolvimento Agrário - Engenharia Cartográfica e fui nomeada agora neste
>> último concurso.
>>
>> Surgiu uma dúvida em relação aos parâmetros de transformação do QGIS e
>> gostaríamos de obter uma resposta.
>>
>> O QGIS não oferece os parâmetros de transformação de SAD69 para SIRGAS2000,
>> mas permite que configuremos um novo SRC.
>>
>> No arquivo "parâmetros transformação resolução 1_2005 IBGE.txt", fornecido
>> junto com o material do treinamento, foram configurados novos SRC com o
>> elipsóide aust_SA, conforme se vê abaixo:
>>
>> SAD69_UTM18_IBGE
>> +proj=utm +zone=18 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM19_IBGE
>> +proj=utm +zone=19 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM20_IBGE
>> +proj=utm +zone=20 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM21_IBGE
>> +proj=utm +zone=21 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM22_IBGE
>> +proj=utm +zone=22 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM23_IBGE
>> +proj=utm +zone=23 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>> SAD69_UTM24_IBGE
>> +proj=utm +zone=24 +south +ellps=aust_SA +towgs84=-67.35,3.88,-38.22
>> +units=m +no_defs
>>
>> A pergunta é: porque utilizaram o elipsóide aust_SA ao invés do GRS67?
>> Perguntei a outros colegas, que tb não souberam me responder. :(
>>
>> Aguardo um retorno, agradecendo desde já.
>>
>> Ana Carolina Schuler Correia
>> INCRA SR-29/F/F2
>> Analista em Reforma e Desenv. Agrário - Engenheira Cartógrafa
>>
>> Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>> Versão: 2012.0.2176 / Banco de dados de vírus: 2425/5015 - Data de
>> Lançamento: 05/22/12
>>
>> Estamos num novo imparce quanto aos parâmetros de transformação de
>> coordenadas, vejam as duvidas que surgiram na semana passada....
>>
>> --
>> Israel Ely de A. Oliveira
>> Perito Federal Agrário
>> INCRA - SR05/BA
>> (71) 3505-5344 / 5345 / 5337
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Brasil mailing list
>> Brasil em lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/brasil
>>
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil em lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/brasil
>