[Dutch] verslag Living Labs Innovation Awards 2012

[Paul van Genuchten]

Verslag bezoek aan living labs conferentie,

Hallo list, graag wil ik met jullie wat ervaringen van een recent 
conferentiebezoek delen. CityMart.com (een 
innovatie-stimulerend-bedrijfje met vestigingen in barcelona en 
denemarken) organiseert jaarlijks de living labs awards en innovation 
summit. Een 20-tal steden wordt geselecteerd op basis van vragen waar ze 
mee zitten en een innovatieve oplossing voor zoeken. Vervolgens kunnen 
bedrijven een oplossing voor zo'n probleem indienen, Uit alle 
oplossingen worden per stad 5 oplossingen genomineerd en daaruit 1 
oplossing gekozen. Die oplossing wordt vervolgens als een 
joint-investment geimplementeerd bij de stad, waarbij de kans aardig 
aanwezig is dat ze de applicatie ook echt aanschaffen, dan wel dat je 
een mooie show case hebt voor volgende steden.

ik zou zeggen houdt de website in de gaten, begin volgend jaar zullen 
daar de nieuwe stads-vragen gepubliceerd worden waarop je kunt 
inschrijven (http://citymart.com). Veel vragen hebben een geolocatie 
component (tourisme, straatreiniging, parkeren-faciliteren, geo-data op 
website publiceren, crowd sourcing, inspraak bij stadsinrichting enz)

Dit jaar was de conferentie in Rio, niet echt om de hoek, maar 
waarschijnlijk (zoals eerdere jaren) volgend jaar weer in Europa. 
Bovendien waren niet alle winnaars naar rio gekomen en hadden 
bijvoorbeeld een videoboodschap. Als GeoCat waren we genomineerd in de 
categorie 'spatial data publiceren' (het is bij een nominatie 
gebleven)). Naast GeoCat waren er nog veel OSGeo oplossingen in de race 
variërend van geomajas, OpenGeo, terrestris, CKAN, enz en enkele 
gesloten geo oplossingen zoals CadCorp. Maar over het algemeen zijn het 
vooral kleine en medium bedrijfjes (meestal aangeduid als startup) die 
meedoen.Op zich is het doel niet speciaal geo en ook niet direct open 
source. Maar toch was het aardig verhelderend om eens vanuit de 
apps/web/ICT kant te ervaren hoe ze naar GIS kijken. Toch is OpenSource, 
ondanks dat er geen speciale aandacht voor is, mijn inziens een extra 
aspect waar de steden in de beoordelingen rekening mee moeten houden, 
want uit de uiteindelijke prijsuitreiking (de grote winnaar, 4 awards, 
was een clubje wat QR-codes op bushaltes en monumenten plakt, zodat 
touristen en forensen direct de juiste info hebben) bleek toch vooral 
dat de steden in de voorselectie wel aardig innovatieve ideeen 
geselecteerd hadden, maar in de laatste ronde toch vooral op basis van 
eenvoud, goedkoop en haalbaar gekozen hebben. Met goedkoop moeten we als 
open source toch aardig kunnen scoren, en eenvoud is ook een kwestie van 
hoe presenteer je de dingen. Dan merk je dat je als Geo-club toch vaak 
voor eigen parochie zit te prediken, anderen uit de ICT (en 
beleidsmakers) hebben vaak geen idee wat al die OGC-services betekenen 
en wat de meerwaarde is. Een scalable html5 app met wat icoontjes op een 
kaartje begrijpen ze daarentegen direct.

Ook leuk om te zien is dat er wereldwijd grote verschillen zijn in het 
type vragen dat steden hebben, Zo willen steden als Lagos, Rio en Cape 
town het aantal digibeten omlaag krijgen, zodat ze uberhaupt iets met 
digitale services kunnen (het blijkt dat in CapeTown het aantal 
smartphones geweldig toeneemt, maar als mensen ongeletterd zijn, heb je 
wel een uitdaging op zo'n ding). En steden in Noorwegen/Spanje/Uk zijn 
weer veel meer bezig met hoe ontsluiten we onze informatie optimaal, 
open data, hoe om te gaan met google/facebook, privacy, crowdsourcing en 
digitale inspraak. (en de meer service gerelateerde zaken zoals route 
optimalisatie, publiek transport logistiek optimalisatie, parkeren, 
sensor-services en publicatie)

Vooral op het gebied van sensor services zijn de OGC SOS standaarden erg 
onbekend, iedere club is blijkbaar zijn eigen sensor interfaces aan het 
schrijven (je kunt bijvoorbeeld een mobiele telefoon als een sensor 
opvatten, zodra deze zijn positie doorgeeft en misschien een 
opmerking/foto/temperatuur).Verder leuk gesproken met Rufus Pollock van 
theopenknowledgefoundation met hun CKAN product (opendata.gov.uk), hun 
open data catalog kent steeds meer geo-metadata-opties. Een Open Python 
ontwikkeling die zeker de aandacht verdiend. Als Geonetwork zullen we 
ons steviger neer moeten zetten waar onze kracht ligt.

Ik kreeg op basis van mijn 1-minute-pitch verbazend veel vragen over: 
geef nu eens een url waar ik bijvoorbeeld alle monumenten per regio van 
de wereld kan downloaden (met x-y coordinaat). Blijkbaar zijn de van 
toepassing zijnde geodata-portalen nauwelijks bekend bij het 
non-geo-publiek, dan wel niet vindbaar via de gangbare zoekmachines. Of 
mensen haken af omdat er binnen zo'n geoportaal geen grote 'download als 
CSV/json' knop bovenaan de pagina staat. Ook was men onvoldoende onder 
de indruk van OSM op dit gebied, aangezien iedere burger een monument 
kan aanmaken, waardoor er moeilijk onderscheid te maken is tussen grote 
en kleine monumenten (dat leek mij juist wel weer leuk, dat je via OSM 
allerlei grappige monumenten tegen komt, die je anders nooit gevonden 
zou hebben). In dit geval heb ik ze gewezen op Inspire:protected_areas, 
waar voor heel europa alle monumenten verzameld gaan worden.

Verder zat ik bij een workshop hoe binnen open data om te gaan met 
grote-datasets. Vanuit de geospatial wereld zag ik totaal het probleem 
niet, omdat wij vrij ver zijn met oa Filtering via WFS. Maar blijkbaar 
is dit een big issue bij andere typen open data (alle ov-chiptransacties 
van 1 maand). Rufus, die hier vanzelfsprekend het hoogste woord voerde, 
ging de workshop leider van oracle (oracle was hoofdsponsor) flink te 
lijf, met de quote dat het aantal gevallen dat je echt een grote dataset 
wilt downloaden slechts minimaal voorkomt en dat je in de meeste 
gevallen te maken hebt met small en medium sized datasets, die zich 
prima als CSV laten pubiceren. Van de ov-chip transacties zou je ook de 
eerste miljoen kunnen publiceren om indicatie van trends te krijgen 
(voor route optimalisatie enz). Oftewel hij was fel tegen de trend om 
big data te hypen (en iedereen in de handen van IBM en Oracle te duwen). 
En hij probeerde visionair een wereld te schetsen waarin de latency over 
het web richting 0 gaat en het niet meer uit maakt of je een query op 
een aantal tabellen in een database afvuurt versus live remote services 
queryen (dat laatste is veel beter schaalbaar, beheer bij de bron, multi 
inzetbaar enz). In dat domein stelde hij een aantal nieuw te ontwikkelen 
standaarden voor, standaard voor bijhouden versions/updates en standaard 
voor remote queries.

Al met al een leuke conferentie op een leuke plek, al geocat moeten we 
nog maar eens goed evalueren of dit voor ons voor herhaling vatbaar is 
(voelde me als enige geo-figuur wel een beetje een vreemde eend). Indien 
ja, dan lijkt het me belangrijk om met concrete toepassingen te komen op 
basis van de betrouwbare componenten waar we dagelijks mee werken, en in 
de publicaties de typische geo-termen vermijden (al zitten in de jury's 
ook altijd vak specialisten).

Groet Paul

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20120514/66d64613/attachment.html>