[Dutch] verslag Living Labs Innovation Awards 2012

[Gert-Jan van der Weijden]

Dank voor verslag.

Erg herkenbaar wat je schrijft over geoportalen bij een niet-geo publiek. En
die neogeo’s hebben -denk ik- gelijk: “onze” geoportalen scoren gemiddeld
hoog po de schaal van ondoorgrondelijk. 

Ik twijfel nog of 2013 het jaar wordt van “geo kent zijn plaats” of dat de
sector (if any) dat al in 2012 gaat beseffen: geo is maar een  aspect van
informatie. Niet meer, niet minder. Dus blijf vooral  naar dit soort niet
specifiek geo meetings gaan!

GJ

 

 

Van: dutch-bounces op lists.osgeo.org [mailto:dutch-bounces op lists.osgeo.org]
Namens Paul van Genuchten
Verzonden: maandag 14 mei 2012 21:49
Aan: dutch op lists.osgeo.org
Onderwerp: [Dutch] verslag Living Labs Innovation Awards 2012

 

Verslag bezoek aan living labs conferentie,

Hallo list, graag wil ik met jullie wat ervaringen van een recent
conferentiebezoek delen. CityMart.com (een innovatie-stimulerend-bedrijfje
met vestigingen in barcelona en denemarken) organiseert jaarlijks de living
labs awards en innovation summit. Een 20-tal steden wordt geselecteerd op
basis van vragen waar ze mee zitten en een innovatieve oplossing voor
zoeken. Vervolgens kunnen bedrijven een oplossing voor zo'n probleem
indienen, Uit alle oplossingen worden per stad 5 oplossingen genomineerd en
daaruit 1 oplossing gekozen. Die oplossing wordt vervolgens als een
joint-investment geimplementeerd bij de stad, waarbij de kans aardig
aanwezig is dat ze de applicatie ook echt aanschaffen, dan wel dat je een
mooie show case hebt voor volgende steden.

 

ik zou zeggen houdt de website in de gaten, begin volgend jaar zullen daar
de nieuwe stads-vragen gepubliceerd worden waarop je kunt inschrijven
(http://citymart.com). Veel vragen hebben een geolocatie component
(tourisme, straatreiniging, parkeren-faciliteren, geo-data op website
publiceren, crowd sourcing, inspraak bij stadsinrichting enz)

 

Dit jaar was de conferentie in Rio, niet echt om de hoek, maar
waarschijnlijk (zoals eerdere jaren) volgend jaar weer in Europa. Bovendien
waren niet alle winnaars naar rio gekomen en hadden bijvoorbeeld een
videoboodschap. Als GeoCat waren we genomineerd in de categorie 'spatial
data publiceren' (het is bij een nominatie gebleven)). Naast GeoCat waren er
nog veel OSGeo oplossingen in de race variërend van geomajas, OpenGeo,
terrestris, CKAN, enz en enkele gesloten geo oplossingen zoals CadCorp. Maar
over het algemeen zijn het vooral kleine en medium bedrijfjes (meestal
aangeduid als startup) die meedoen.  Op zich is het doel niet speciaal geo
en ook niet direct open source. Maar toch was het aardig verhelderend om
eens vanuit de apps/web/ICT kant te ervaren hoe ze naar GIS kijken. Toch is
OpenSource, ondanks dat er geen speciale aandacht voor is, mijn inziens een
extra aspect waar de steden in de beoordelingen rekening mee moeten houden,
want uit de uiteindelijke prijsuitreiking (de grote winnaar, 4 awards, was
een clubje wat QR-codes op bushaltes en monumenten plakt, zodat touristen en
forensen direct de juiste info hebben) bleek toch vooral dat de steden in de
voorselectie wel aardig innovatieve ideeen geselecteerd hadden, maar in de
laatste ronde toch vooral op basis van eenvoud, goedkoop en haalbaar gekozen
hebben. Met goedkoop moeten we als open source toch aardig kunnen scoren, en
eenvoud is ook een kwestie van hoe presenteer je de dingen. Dan merk je dat
je als Geo-club toch vaak voor eigen parochie zit te prediken, anderen uit
de ICT (en beleidsmakers) hebben vaak geen idee wat al die OGC-services
betekenen en wat de meerwaarde is. Een scalable html5 app met wat icoontjes
op een kaartje begrijpen ze daarentegen direct.

 

Ook leuk om te zien is dat er wereldwijd grote verschillen zijn in het type
vragen dat steden hebben, Zo willen steden als Lagos, Rio en Cape town het
aantal digibeten omlaag krijgen, zodat ze uberhaupt iets met digitale
services kunnen (het blijkt dat in CapeTown het aantal smartphones geweldig
toeneemt, maar als mensen ongeletterd zijn, heb je wel een uitdaging op zo'n
ding). En steden in Noorwegen/Spanje/Uk zijn weer veel meer bezig met hoe
ontsluiten we onze informatie optimaal, open data, hoe om te gaan met
google/facebook, privacy, crowdsourcing en digitale inspraak. (en de meer
service gerelateerde zaken zoals route optimalisatie, publiek transport
logistiek optimalisatie, parkeren, sensor-services en publicatie)

 

Vooral op het gebied van sensor services zijn de OGC SOS standaarden erg
onbekend, iedere club is blijkbaar zijn eigen sensor interfaces aan het
schrijven (je kunt bijvoorbeeld een mobiele telefoon als een sensor
opvatten, zodra deze zijn positie doorgeeft en misschien een
opmerking/foto/temperatuur). Verder leuk gesproken met Rufus Pollock van
theopenknowledgefoundation met hun CKAN product (opendata.gov.uk), hun open
data catalog kent steeds meer geo-metadata-opties. Een Open Python
ontwikkeling die zeker de aandacht verdiend. Als Geonetwork zullen we ons
steviger neer moeten zetten waar onze kracht ligt.

 

Ik kreeg op basis van mijn 1-minute-pitch verbazend veel vragen over: geef
nu eens een url waar ik bijvoorbeeld alle monumenten per regio van de wereld
kan downloaden (met x-y coordinaat). Blijkbaar zijn de van toepassing zijnde
geodata-portalen nauwelijks bekend bij het non-geo-publiek, dan wel niet
vindbaar via de gangbare zoekmachines. Of mensen haken af omdat er binnen
zo'n geoportaal geen grote 'download als CSV/json' knop bovenaan de pagina
staat. Ook was men onvoldoende onder de indruk van OSM op dit gebied,
aangezien iedere burger een monument kan aanmaken, waardoor er moeilijk
onderscheid te maken is tussen grote en kleine monumenten (dat leek mij
juist wel weer leuk, dat je via OSM allerlei grappige monumenten tegen komt,
die je anders nooit gevonden zou hebben). In dit geval heb ik ze gewezen op
Inspire:protected_areas, waar voor heel europa alle monumenten verzameld
gaan worden.

 

Verder zat ik bij een workshop hoe binnen open data om te gaan met
grote-datasets. Vanuit de geospatial wereld zag ik totaal het probleem niet,
omdat wij vrij ver zijn met oa Filtering via WFS. Maar blijkbaar is dit een
big issue bij andere typen open data (alle ov-chiptransacties van 1 maand).
Rufus, die hier vanzelfsprekend het hoogste woord voerde, ging de workshop
leider van oracle (oracle was hoofdsponsor) flink te lijf, met de quote dat
het aantal gevallen dat je echt een grote dataset wilt downloaden slechts
minimaal voorkomt en dat je in de meeste gevallen te maken hebt met small en
medium sized datasets, die zich prima als CSV laten pubiceren. Van de
ov-chip transacties zou je ook de eerste miljoen kunnen publiceren om
indicatie van trends te krijgen (voor route optimalisatie enz). Oftewel hij
was fel tegen de trend om big data te hypen (en iedereen in de handen van
IBM en Oracle te duwen). En hij probeerde visionair een wereld te schetsen
waarin de latency over het web richting 0 gaat en het niet meer uit maakt of
je een query op een aantal tabellen in een database afvuurt versus live
remote services queryen (dat laatste is veel beter schaalbaar, beheer bij de
bron, multi inzetbaar enz). In dat domein stelde hij een aantal nieuw te
ontwikkelen standaarden voor, standaard voor bijhouden versions/updates en
standaard voor remote queries.

 

Al met al een leuke conferentie op een leuke plek, al geocat moeten we nog
maar eens goed evalueren of dit voor ons voor herhaling vatbaar is (voelde
me als enige geo-figuur wel een beetje een vreemde eend). Indien ja, dan
lijkt het me belangrijk om met concrete toepassingen te komen op basis van
de betrouwbare componenten waar we dagelijks mee werken, en in de
publicaties de typische geo-termen vermijden (al zitten in de jury's ook
altijd vak specialisten).

 

Groet Paul 



 

 

 

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20120514/f0a31c87/attachment.html>