[Dutch] Uitnodiging Verkenning oplossingsrichtingen PDOK light - 1 juli

[geejee op dds.nl]

Goed punt, van het beperken van die WFS-en.
Ik dacht eerst dat daar een Inspire verplichting achter zat, maar  
Inspire schrijft voor dat je of hele "predefinned" datasets (via ATOM  
feeds, of via WFS) of features (via WFS) beschikbaar moet stellen.
WFS hoeft dus niet persé van Inspire.

(en in de praktijk zijn de PDOK-WFS-en met hun 15000 features limiet  
wel beperkt in hun gebruik. Zodra je de Flevopolder verlaat zit je al  
gauw boven de 15000 adressen of 15000 NWB-segmenten.


groet,

Gert-Jan





Richard Duivenvoorde schreef:

> On 13-06-14 18:25, Gert-Jan van der Weijden wrote:
>> Vanuit de PDOK beheerorganisatie kreeg ik de vraag of er OSGeo-ers zijn
>> die willen meedenken over hoe een PDOK-light er uit zou kunnen zien.
>
>> 1. Roep -via deze lijst- eens iets over hoe jij een pdok-light zou
>> willen zien?
>
> Ik gil wat:
>
> tl;dr bied alleen relevante goede landelijke services aan en de rest als
> grote downloads
>
>
> - beperk de WM(t)S services tot enkele goede ondergrondkaarten, bv
> de luchtfoto's (liefst zelfs hogere resolutie door de luchtfoto's van de
> verschillende gemeenten aan elkaar te stitchen).
> de brt-achtergrondkaart
> de brt in een zachte kleurstelling
> de bgt (als wmts MET featureinfo)
> (voor we zijn die 200 zeegras layers interessant, en de alle cbs
> services zijn eigenlijk eenvoudiger als shapefile neer te zetten)
>
> - beperk de WFS'en tot grote landelijke recente data, zoals bgt, bag etc
> MAAR bied die ook gewoon aan als eenvoudig te laden dataset (zoals ook
> nlextract doet: eenvoudig een database dump inlezen!)
>
> - verbeter de landelijk werkende geocoder, geef 'm evt een extra
> (google) interface EN maak de software Opensource zodat anderen de
> geocoder kunnen verbeteren!
>
> - zorg voor eenvoudigere downloads van dataset (echt een beetje
> ontwikkelaar weet echt wel hoe hij/zij een db dump moet inlezen en evt
> overpompen naar een ander formaat). Maak hierin een duidelijke keuze
> voor OPEN formaten: het zijn namelijk vooral de gebruikers van de open
> formaten die ook 'open' verder ontwikkelen
>
> - leg het beheer bij een club die de services ook zelf gebruikt, of bv
> kennis heeft van een beetje cartografie of gebruikerswensen. Veel
> kaartlagen in PDOK zijn er echt liefdeloos ingehangen wat mij betreft
> (en het excuus: "zo is het aangeleverd" zo voor mij niet op gaan)
>
> - snoei in bureaucratie/regelgeving/procesformalisatie
>
> - moedig gebruikers aan om ZELF de services op te zetten (en bied
> daarvoor dus ook de tools aan: inlees scripts, styling informatie
> (ook hierbij dus: gebruik OPEN tools, zodat een gebruiker niet vast zit
> aan FME of ArcGis omdat het kadaster daar nu eenmaal gebruiker van is).
>
> ...
>
>> 2. En wie willen vanuit deze hoek die ongetwijfeld briljante ideeën op
>> 1juli 's ochtends in Amersfoort tijdens een sessie bij Geonovum naar
>> voren brengen? (want goede ideeën hebben is een ding, maar je moet ze
>> ook nog op de juiste plaats en tijd verkondigen)
>
> Indien gewenst kan ik daar aanwezig zijn.
>
> Vriendelijke groet,
>
> Richard Duivenvoorde
>
> Zuidt
> http://www.zuidt.nl