[Dutch] ICT doorbraakproject open geodata

Ma Jun 1 22:17:02 PDT 2015

Wat! Betaal ik belasting om de diameter van bomen te laten registreren?  ;-)

Ik denk dat Edward hier nog een belangrijk bespreekpunt aangrijpt: de
overheid is slecht in het zichtbaar maken van de rijkdom die we in de
geo-(basis)registraties hebben. Regelmatig krijg ik vragen over
hectometerbordjes, windturbines, strandpalen, bostypering, e.d., men heeft
geen idee dat dit allemaal standaard uit de BRT, NWB e.d. te halen is. Uit
“armoede” heb ik maar een set Top10NL-shapes gezet op mijn webpagina:
http://www.imergis.nl/asp/47.asp maar dat zou niet nodig zijn als wat beter
bekend is wat er allemaal is en hoe je er gemakkelijk mee kunt ‘spelen’.

Ik heb nota bene het Kadaster zelf het idee moeten aandragen om een
promotiefilmpje te maken over de BRT:
https://www.youtube.com/watch?v=JMCqjFqqELw

Kortom, @Gert-Jan, het aspect “marketing” mag wat mij betreft ook aandacht
krijgen komende vrijdag. Dat hoeft voor de overheid zeker geen vieze term te
zijn.

Met hartelijke groet,

Jan-Willem van Aalst

jw op imergis.nl

06-42746848

Van: dutch-bounces op lists.osgeo.org [mailto:dutch-bounces op lists.osgeo.org]
Namens Edward Mac Gillavry
Verzonden: maandag 1 juni 2015 23:09
Aan: Gert-Jan van der Weijden - Stichting OSGeo.nl; dutch op lists.osgeo.org
Onderwerp: Re: [Dutch] ICT doorbraakproject open geodata

Beste mensen,

Tsja, die bedragen mbt economische meerwaarde leken me altijd al uit de
lucht gegrepen. Fijn, dat ik door open data weet, waar nu de openbare
toiletten staan van de gemeente en wat voor type boom er voor mijn deur
staat (en wat de diameter van de stam is). Maar hier omheen een duurzaam
businessmodel neerzetten is een hele klus: de nieuwigheid van mobiele
app-jes is er inmiddels wel af, toch?

Ligt de meerwaarde niet in ergens anders? Nu de data open is, gaan er meer
mensen mee aan de slag en stuiten op allerlei missers, die teruggemeld
worden. Hierdoor gaan overheden minder fouten maken met hun eigen data en
dit bespaart dan geld. Misschien een heel utopische gedachte, maar het gaat
om de denkrichting.

"Eat your own dog food" moet misschien meer worden gebezigd. Waarbij "own"
in eerste instantie betekent: "binnen de overheid". toen Kadaster TOP10NL
niet meer als bijproduct van TOP25Raster zag, maar zelf ging gebruiken voor
het generaliseren naar de kleinere schalen liepen ze eindelijk zelf tegen
allerlei ongemakken in de data aan en gingen dit verbeteren. Zo werd de
TOP10NL ineens ook toepasselijker voor andere producten dan het maken van
een topografische kaart! Maar bovenal: het werk van 25 kartografen in 4 jaar
om de 1:50.000 te maken wordt nu door 1 medewerker gedaan in 2 weken. Da's
toch ook economische meerwaarde?

Zo ook het NWB: altijd als een heilige graal opgehouden en zelfs als
concurrerend gepositioneerd door Andes. Eenmaal vrijgegeven bleek de
relevantie buiten de beheertaak van RWS minimaal. CBS werkt NWB zelf op tot
een topologisch netwerk voor nabijheidsstatistieken. De Nationale Politie
beweegt RWS nu om in NWB de BAG-woonplaatsen te gebruiken, zodat het
gebruikt kan worden voor geocoderen. Dat topologisch netwerk van CBS kan ook
weer voor Nationale Politie interessant zijn voor routering. Ook het RDW zou
NWB graag gebruiken voor routering uitzonderlijk vervoer: nu zit er een
ambtenaar de straatnamen uit de locatienet routeplanner in iedere
routebeschrijving om te schrijven naar de BAG-straatnamen.

Aardig om te lezen, dat de metadata in Vlaanderen wordt geredigeerd. Dat is
ook de aanpak die voor de INSPIRE-datagids is toegepast. In het kader van
"eat your own dog food": laat overheden zelf de metadata in hun
werkprocessen gebruiken. Maar misschien is NL hiervoor simpelweg te klein:
we weten immers precies wie we moeten bellen/mailen/tweeten voor meer
informatie over een bepaalde service of dataset. Binnen de geo-sector dan:
voor buitenstaanders is het een ondoorgrondelijk woud met vreemde
XML-berichten en server-fouten.

Samenvattend:

- initiële berekening van meerwaarde waren te hoog
- meerwaarde nu vooral te vinden binnen/tussen overheden
- datakwaliteit en toepasselijkheid of flexibiliteit van de data nog te
beperkt voor meerwaarde in bedrijfsleven
- bedrijfsleven kan een rol spelen in het productisen van de ruwe open
data/services, zoals bijvoorbeeld RedHat dat doet rond Linux en Boundless
dat doet rond open source geo software

Groet,

Edward

  _____  

From:  <mailto:gert-jan op osgeo.nl> gert-jan op osgeo.nl
To:  <mailto:dutch op lists.osgeo.org> dutch op lists.osgeo.org
Date: Sun, 31 May 2015 14:42:00 +0200
Subject: [Dutch] ICT doorbraakproject open geodata

hallo lijst, 

Ik heb uitgenodigd om vrijdag 5 juni aan te schuiven bij een
brainstormsessie van het "ICT doorbraakproject open geodata voor groei en
innovatie".

Zie http://doorbraakmetopendata.nl/ voor meer info over het project.

Het project constateert dat "het gebruik van open data en de daarmee
samenhangende economische meerwaarde, achter blijft bij de verwachtingen.
Het project zit nu in een fase waarin wij kunnen bepalen hoe wij kunnen
bijsturen. "

Mocht je daar een mening over of andere waardevolle bijdrage aan hebben,
laat het me weten, dan neem ik dat vrijdag onder de arm mee.

groet, 

Gert-Jan

_______________________________________________ Dutch mailing list
<mailto:Dutch op lists.osgeo.org> Dutch op lists.osgeo.org
<http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch>
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch

  _____  

Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> 
Versie: 2015.0.5941 / Virusdatabase: 4354/9918 - datum van uitgifte:
06/01/15

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20150602/e3015557/attachment-0001.html>