[Dutch] ICT doorbraakproject open geodata

Ma Jun 1 23:06:16 PDT 2015

Allen,

Goede reacties. In aanvulling hierop: kijk ook naar de datasets die als open data beschikbaar zijn. Vaak is men begonnen met onschuldige/risicoloze datasets, maar die zijn ook voor minder toepassingen echt waardevol. Juist sommige waardevolle datasets, zijn nog niet beschikbaar, of slechts beperkt binnen de overheid. Denk aan de Kadastrale kaart, handelsregister, luchtfoto's of zodra die beschikbaar is de BGT. Vrienden in de architectuur bijvoorbeeld willen vooral die datasets hebben. Scheelt enorm veel tekenwerk, conversiewerk, regelwerk (aanschaf).

Maar ik denk net als anderen dat meerwaarde nu in eerste instantie vooral ligt bij gebruik tussen overheden. Laatst hoorde ik iemand verzuchten dat collega's eindelijk hun data gingen gebruiken, omdat ze het nu pas konden vinden. Omdat het open data was geworden en in een eigen open data portal (...) stond.

Groeten,
Thijs

Op 2 jun. 2015 07:17 schreef Jan-Willem van Aalst <info op imergis.nl>:
>
> Wat! Betaal ik belasting om de diameter van bomen te laten registreren?  ;-)
>
>  
>
> Ik denk dat Edward hier nog een belangrijk bespreekpunt aangrijpt: de overheid is slecht in het zichtbaar maken van de rijkdom die we in de geo-(basis)registraties hebben. Regelmatig krijg ik vragen over hectometerbordjes, windturbines, strandpalen, bostypering, e.d., men heeft geen idee dat dit allemaal standaard uit de BRT, NWB e.d. te halen is. Uit “armoede” heb ik maar een set Top10NL-shapes gezet op mijn webpagina: http://www.imergis.nl/asp/47.asp maar dat zou niet nodig zijn als wat beter bekend is wat er allemaal is en hoe je er gemakkelijk mee kunt ‘spelen’.
>
>  
>
> Ik heb nota bene het Kadaster zelf het idee moeten aandragen om een promotiefilmpje te maken over de BRT: https://www.youtube.com/watch?v=JMCqjFqqELw
>
>  
>
> Kortom, @Gert-Jan, het aspect “marketing” mag wat mij betreft ook aandacht krijgen komende vrijdag. Dat hoeft voor de overheid zeker geen vieze term te zijn.
>
>  
>
> Met hartelijke groet,
>
>  
>
> Jan-Willem van Aalst
>
> jw op imergis.nl
>
> 06-42746848
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Van: dutch-bounces op lists.osgeo.org [mailto:dutch-bounces op lists.osgeo.org] Namens Edward Mac Gillavry
> Verzonden: maandag 1 juni 2015 23:09
> Aan: Gert-Jan van der Weijden - Stichting OSGeo.nl; dutch op lists.osgeo.org
> Onderwerp: Re: [Dutch] ICT doorbraakproject open geodata
>
>  
>
> Beste mensen,
>
> Tsja, die bedragen mbt economische meerwaarde leken me altijd al uit de lucht gegrepen. Fijn, dat ik door open data weet, waar nu de openbare toiletten staan van de gemeente en wat voor type boom er voor mijn deur staat (en wat de diameter van de stam is). Maar hier omheen een duurzaam businessmodel neerzetten is een hele klus: de nieuwigheid van mobiele app-jes is er inmiddels wel af, toch?
>
> Ligt de meerwaarde niet in ergens anders? Nu de data open is, gaan er meer mensen mee aan de slag en stuiten op allerlei missers, die teruggemeld worden. Hierdoor gaan overheden minder fouten maken met hun eigen data en dit bespaart dan geld. Misschien een heel utopische gedachte, maar het gaat om de denkrichting.
>
> "Eat your own dog food" moet misschien meer worden gebezigd. Waarbij "own" in eerste instantie betekent: "binnen de overheid". toen Kadaster TOP10NL niet meer als bijproduct van TOP25Raster zag, maar zelf ging gebruiken voor het generaliseren naar de kleinere schalen liepen ze eindelijk zelf tegen allerlei ongemakken in de data aan en gingen dit verbeteren. Zo werd de TOP10NL ineens ook toepasselijker voor andere producten dan het maken van een topografische kaart! Maar bovenal: het werk van 25 kartografen in 4 jaar om de 1:50.000 te maken wordt nu door 1 medewerker gedaan in 2 weken. Da's toch ook economische meerwaarde?
>
> Zo ook het NWB: altijd als een heilige graal opgehouden en zelfs als concurrerend gepositioneerd door Andes. Eenmaal vrijgegeven bleek de relevantie buiten de beheertaak van RWS minimaal. CBS werkt NWB zelf op tot een topologisch netwerk voor nabijheidsstatistieken. De Nationale Politie beweegt RWS nu om in NWB de BAG-woonplaatsen te gebruiken, zodat het gebruikt kan worden voor geocoderen. Dat topologisch netwerk van CBS kan ook weer voor Nationale Politie interessant zijn voor routering. Ook het RDW zou NWB graag gebruiken voor routering uitzonderlijk vervoer: nu zit er een ambtenaar de straatnamen uit de locatienet routeplanner in iedere routebeschrijving om te schrijven naar de BAG-straatnamen.
>
> Aardig om te lezen, dat de metadata in Vlaanderen wordt geredigeerd. Dat is ook de aanpak die voor de INSPIRE-datagids is toegepast. In het kader van "eat your own dog food": laat overheden zelf de metadata in hun werkprocessen gebruiken. Maar misschien is NL hiervoor simpelweg te klein: we weten immers precies wie we moeten bellen/mailen/tweeten voor meer informatie over een bepaalde service of dataset. Binnen de geo-sector dan: voor buitenstaanders is het een ondoorgrondelijk woud met vreemde XML-berichten en server-fouten.
>
> Samenvattend:
>
> - initiële berekening van meerwaarde waren te hoog
> - meerwaarde nu vooral te vinden binnen/tussen overheden
> - datakwaliteit en toepasselijkheid of flexibiliteit van de data nog te beperkt voor meerwaarde in bedrijfsleven
> - bedrijfsleven kan een rol spelen in het productisen van de ruwe open data/services, zoals bijvoorbeeld RedHat dat doet rond Linux en Boundless dat doet rond open source geo software
>
> Groet,
>
> Edward
>
> ________________________________
>
> From: gert-jan op osgeo.nl
> To: dutch op lists.osgeo.org
> Date: Sun, 31 May 2015 14:42:00 +0200
> Subject: [Dutch] ICT doorbraakproject open geodata
>
> hallo lijst,
>
>  
>
> Ik heb uitgenodigd om vrijdag 5 juni aan te schuiven bij een brainstormsessie van het "ICT doorbraakproject open geodata voor groei en innovatie".
>
> Zie http://doorbraakmetopendata.nl/ voor meer info over het project.
>
> Het project constateert dat "het gebruik van open data en de daarmee samenhangende economische meerwaarde, achter blijft bij de verwachtingen. Het project zit nu in een fase waarin wij kunnen bepalen hoe wij kunnen bijsturen. "
>  
> Mocht je daar een mening over of andere waardevolle bijdrage aan hebben, laat het me weten, dan neem ik dat vrijdag onder de arm mee.
>  
>  
> groet, 
>  
> Gert-Jan
>
>  
>
>
> _______________________________________________ Dutch mailing list Dutch op lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
> ________________________________
>
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
> Versie: 2015.0.5941 / Virusdatabase: 4354/9918 - datum van uitgifte: 06/01/15