[Dutch] ICT doorbraakproject open geodata

Wo Jun 3 15:12:28 PDT 2015

dag allen,
goede punten.

Als je investeert om producten te maken rondom open data, zou het helpen 
als het duidelijk is onder welke voorwaarden de data gebruikt kan
worden. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de lifecycle van de data: hoe lang 
wordt de levering van de data gegarandeerd? Hoe vaak wordt de data ververst?
Hoe vaak wordt de data aangepast (datamodel, attributen, e.d.).
Het zal je maar gebeuren dat je een succesvolle app of dienst in de 
'markt' hebt gezet op basis van open data, en van de een op de andere 
dag wordt de
data niet meer beschikbaar gesteld (wegens een wetswijziging of iets in 
die geest), of een onderdeel van de overheid heeft bedacht dat ze zo'n 
app of dienst
zelf ook kunnen leveren. Weg investering.

Groet, Robert

On 6/1/2015 11:08 PM, Edward Mac Gillavry wrote:
> Beste mensen,
>
> Tsja, die bedragen mbt economische meerwaarde leken me altijd al uit 
> de lucht gegrepen. Fijn, dat ik door open data weet, waar nu de 
> openbare toiletten staan van de gemeente en wat voor type boom er voor 
> mijn deur staat (en wat de diameter van de stam is). Maar hier omheen 
> een duurzaam businessmodel neerzetten is een hele klus: de nieuwigheid 
> van mobiele app-jes is er inmiddels wel af, toch?
>
> Ligt de meerwaarde niet in ergens anders? Nu de data open is, gaan er 
> meer mensen mee aan de slag en stuiten op allerlei missers, die 
> teruggemeld worden. Hierdoor gaan overheden minder fouten maken met 
> hun eigen data en dit bespaart dan geld. Misschien een heel utopische 
> gedachte, maar het gaat om de denkrichting.
>
> "Eat your own dog food" moet misschien meer worden gebezigd. Waarbij 
> "own" in eerste instantie betekent: "binnen de overheid". toen 
> Kadaster TOP10NL niet meer als bijproduct van TOP25Raster zag, maar 
> zelf ging gebruiken voor het generaliseren naar de kleinere schalen 
> liepen ze eindelijk zelf tegen allerlei ongemakken in de data aan en 
> gingen dit verbeteren. Zo werd de TOP10NL ineens ook toepasselijker 
> voor andere producten dan het maken van een topografische kaart! Maar 
> bovenal: het werk van 25 kartografen in 4 jaar om de 1:50.000 te maken 
> wordt nu door 1 medewerker gedaan in 2 weken. Da's toch ook 
> economische meerwaarde?
>
> Zo ook het NWB: altijd als een heilige graal opgehouden en zelfs als 
> concurrerend gepositioneerd door Andes. Eenmaal vrijgegeven bleek de 
> relevantie buiten de beheertaak van RWS minimaal. CBS werkt NWB zelf 
> op tot een topologisch netwerk voor nabijheidsstatistieken. De 
> Nationale Politie beweegt RWS nu om in NWB de BAG-woonplaatsen te 
> gebruiken, zodat het gebruikt kan worden voor geocoderen. Dat 
> topologisch netwerk van CBS kan ook weer voor Nationale Politie 
> interessant zijn voor routering. Ook het RDW zou NWB graag gebruiken 
> voor routering uitzonderlijk vervoer: nu zit er een ambtenaar de 
> straatnamen uit de locatienet routeplanner in iedere routebeschrijving 
> om te schrijven naar de BAG-straatnamen.
>
> Aardig om te lezen, dat de metadata in Vlaanderen wordt geredigeerd. 
> Dat is ook de aanpak die voor de INSPIRE-datagids is toegepast. In het 
> kader van "eat your own dog food": laat overheden zelf de metadata in 
> hun werkprocessen gebruiken. Maar misschien is NL hiervoor simpelweg 
> te klein: we weten immers precies wie we moeten bellen/mailen/tweeten 
> voor meer informatie over een bepaalde service of dataset. Binnen de 
> geo-sector dan: voor buitenstaanders is het een ondoorgrondelijk woud 
> met vreemde XML-berichten en server-fouten.
>
> Samenvattend:
>
> - initiële berekening van meerwaarde waren te hoog
> - meerwaarde nu vooral te vinden binnen/tussen overheden
> - datakwaliteit en toepasselijkheid of flexibiliteit van de data nog 
> te beperkt voor meerwaarde in bedrijfsleven
> - bedrijfsleven kan een rol spelen in het productisen van de ruwe open 
> data/services, zoals bijvoorbeeld RedHat dat doet rond Linux en 
> Boundless dat doet rond open source geo software
>
> Groet,
>
> Edward
>
> ------------------------------------------------------------------------
> From: gert-jan at osgeo.nl
> To: dutch at lists.osgeo.org
> Date: Sun, 31 May 2015 14:42:00 +0200
> Subject: [Dutch] ICT doorbraakproject open geodata
>
> hallo lijst,
>
> Ik heb uitgenodigd om vrijdag 5 juni aan te schuiven bij een 
> brainstormsessie van het "ICT doorbraakproject open geodata voor groei 
> en innovatie".
>
> Zie http://doorbraakmetopendata.nl/ voor meer info over het project.
>
> Het project constateert dat "het gebruik van open data en de daarmee 
> samenhangende economische meerwaarde, achter blijft bij de 
> verwachtingen. Het project zit nu in een fase waarin wij kunnen 
> bepalen hoe wij kunnen bijsturen. "
>
> Mocht je daar een mening over of andere waardevolle bijdrage aan 
> hebben, laat het me weten, dan neem ik dat vrijdag onder de arm mee.
>
>
> groet,
>
> Gert-Jan
>
>
> _______________________________________________ Dutch mailing list 
> Dutch at lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20150604/9d54d595/attachment.html>