[Francophone] [FOSS4G 2007] Bilan

Gwenael Bachelot gwenael.bachelot at eur.autodesk.com
Thu Oct 4 03:30:26 EDT 2007 

Bonjour,

Je n'étais pas présent, mais est-ce que sentiment de répétition, récitation, n'est pas ressenti justement par des personnes qui connaissent le domaine ?

Toujours est il que l'OSGeo grandit, attire de nouveaux intérêts et intéressés, et que donner des workshops d'introduction (encore et toujours) permet de répondre aux questions de ces newbies.

Cordialement,
Gwenael 
---------------------------------------
Gwenael Bachelot - Mailto:gwenael.bachelot at autodesk.com 
Direct:+33(0)1.46.46.38.77 - Mobile:+33(0)6.26.62.18.61
      http://blogs.autodesk.com/geospatialfrance

     13 novembre 2007 - Infrastructures et territoire
            Journée utilisateurs Autodesk
        http://www.autodesk.fr/infrastructure2007

-----Original Message-----
From: francophone-bounces at lists.osgeo.org [mailto:francophone-bounces at lists.osgeo.org] On Behalf Of Vincent Picavet
Sent: mercredi 3 octobre 2007 19:52
To: guillaume.sueur at neogeo-online.net; Francophone local chapter discussions
Subject: Re: [Francophone] [FOSS4G 2007] Bilan

Bonjour,
Je rejoins a peu pres Yves sur ce sujet. C'était pour moi le deuxieme foss4g, 
avec des circonstances complètement différentes.
L'an dernier à Lausanne, j'étais tout nouveau dans le domaine des SIG. Je ne 
connaissais mapserver que de nom, et n'avait pas trop d'idée des autres 
solutions existantes. Le foss4g 2006 m'a alors paru être un evenement 
extraordinaire, avec un foisonnement de logiciels et technologies tous aussi 
nouveaux et innovants les uns que les autres.
Cette année à Victoria, mon approche a été completement différente. En un an 
j'ai fait beaucoup de veille technologique, je connais le domaine, je connais 
les solutions, je suis certains logiciels de tres pres, et d'autres d'un peu 
plus loin. Alors le foss4g 2007 m'a également paru un peu plus fade. Je n'ai 
pas appris grand chose finalement d'un point de vue technique. Beaucoup moins 
de nouveauté, de choses que je n'imaginais pas exister. J'ai cependant eu 
beaucoup de compléments, de précisions, de démonstrations de technologies qui 
m'ont été profitables.
Mais par contre, la où l'évènement est toujours aussi intéressant, et encore 
plus avec l'augmentation de la fréquentation, c'est l'échange avec les 
participants, et l'énergie qui en ressort. Bien sur on sait que openlayers 
est un tres bon produit, qui avance vite. Mais voir C. Schmidt 
s'enthousiasmer et faire une démo d'utilisation à la vitesse de la lumière 
avec une facilité déconcertante c'est impressionnant. Bien sur on connait les 
arguments pour vendre de l'opensource à des businessman, mais c'est hilarant 
et passionnant d'entendre Damian Conway l'exposer.
Et toutes les interactions créées lors de cette conférence sont ce qui est 
réellement important. Resserrer les mailles de l'opensource, croiser et 
échanger les idées, y compris les critiques, c'est cela qui ressortira.
Alors pour Paul Ramsey, qui doit connaitre le monde des SIG libres sur le bout 
des doigts, et qui connait aussi un paquet de gens parmi les participants, ce 
n'est pas étonnant qu'il trouve qu'on se répete.
Et pour finir c'est aussi quelque chose de spécifique au libre : "release 
soon, release often". Les versions de développement sont accessibles, les 
roadmaps sont ouvertes, les développeurs communiquent sur leurs devs, alors 
forcément il y a moins d'effet d'annonce, moins d'excitation pour celui qui 
suit les développements de ces projets. Ca n'en fait pas moins des projets 
intéressants et innovants, et un "newbie" en SIG libre qui tomberait  dans 
cette conf, comme je l'étais l'an dernier, aurait tout loisir à être étonné 
et satisfait du contenu.
Et je rejoins aussi Guillaume pour dire que "l'a coté" des projets libres : la 
com', le "marketing", les présentations, workshops, etc, est tout aussi 
importante que le développement du produit lui meme. C'est souvent oublié 
dans l'OS, mais ces évènements permettent de rappeller qu'on ne peut pas 
faire sans.

Et je rejoins David sur le Sticky Wicket, meme si il faudra faire des 
revanches de billard ;-)
Sur l'OSGéo, dans un autre post.
A+
Vincent



On Wednesday 03 October 2007 12:58:51 Guillaume Sueur wrote:
> En effet, Paul Ramsey a lui-même présenté :"PostGIS Spatial Database:
> Introduction and Case Studies". C'est peut-être ça la "récitation" !
>
> Jacolin Yves a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Sincérement, Paul Ramsey n'a pas vraiement tord quand il écrit qu'il "a
> > l'impression que les gens se contentent de répéter". Oui il faut bien en
> > convenir certain workshop, conférence n'étaient pas super innovantes,
> > certaines ont déjà été présentées l'année dernière (introduction à
> > postgis, GRASS et RDBMS notamment). Certe très intéressante ! Cela est
> > d'autant plus surprennant que le nombre de proposition était d'une 100e
> > supérieure à ce qui a put être présenté au salon.
> >
> > D'autres applications ont été présentées de manière moins formelle, il
> > fallait discuter, échanger pour s'en apercevoir, noter que je dis ca sans
> > avoir 'vraiment' discuter, échanger, mais j'ai pu voir des applications
> > intéressantes (notamment présenté par GeoLabs).
> >
> > Finalement, on voir bien que le côté "marketing", au sens de présenter,
> > communiquer sur un projet est vital même dans le monde de l'open source.
> > On ne peut pas regretter le manque d'innovation et ne rien faire à côté,
> > c'est à dire sans présenter une conf, un workshop original (au sens de
> > "neuve"). N'hésitez pas à écrire des articles pour le journal, proposer
> > des conf, workshop, "faites-le, parce que personne ne le fera à votre
> > place" :)
> >
> > Je nuancerai mon propos en disant que ce n'est pas forcément évident de
> > créer des conférences innovantes chaque année pour des personnes qui
> > suivent de près le monde de la géomatique open source comme Paul Ramsey
> > par exemple.
> >
> > En espérant voir encore plus de francophone comme conférencier l'année
> > prochaine ;)
> >
> > Y.
> >
> > Le Wednesday 03 October 2007 09:12:51 Guillaume Sueur, vous avez écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> J'ai quand-même quelques réserves sur le fond. Autant les qualités
> >> techniques des divers produits présentés n'est pas à contester, autant
> >> leur réelle opérabilité (sic) dans un contexte SIG professionnel est
> >> plus contestable à mes yeux.
> >> La course derrière GoogleMaps me semble en cela l'aspect le plus
> >> symptomatique... Ou la difficulté à faire admettre que la donnée
> >> géographique ce n'est pas seulement des coordonnées, mais aussi des
> >> attributs et des métadonnées sans lesquels son utilisation devient
> >> problématique.
> >> Enfin, j'ai été assez attéré par le dernier post de Paul Ramsey
> >> (http://geotips.blogspot.com/2007/10/foss4g-was-it-all-dream.html) qui
> >> indique qu'à part deux présentations (PgRouting et SpatialEtl... bravo
> >> camptocamp !) il s'est relativement emmerdé. De la part du principal
> >> organisateur, c'est pour le moins déplacé.
> >>
> >> David JONGLEZ a écrit :
> >>> francophone-request at lists.osgeo.org a écrit :
> >>>> Pour ceux présent, qu'est ce que vous retiendrez du FOSS4G de cette
> >>>> année ?
> >>>
> >>> Le Sticky Wicket ! Mythique !!! ;-)  [Bar et lieu de RdV incontournable
> >>> des FOSS4G 07 !]
> >>>
> >>> Sinon, la montée en puissance de :
> >>> - l'événement avec quelques 700 personnes
> >>> - l'OSGeo qui commence à jouer pleinement son rôle
> >>> - l'adoption de composants Open Source au sein de solutions
> >>> propriétaires et/ou l'adoption de modèles hybrides (ala AutoDesk).
> >>>
> >>> Bref, il me semble avoir assisté à une "professionnalisation" de l'OS
> >>> Géomatique qui semble trouver un juste équilibre entre libre et
> >>> propriétaire, free et commercial, geek et "formalisme", etc. Chose que
> >>> l'on n'observe pas forcément dans d'autres secteurs de l'informatique
> >>> dans lesquels l'OS est soit resté à la marge, soit tombé entièrement
> >>> dans le pur "commercial" ...
> >>>
> >>> D'ailleurs, mes échanges avec Yves à propos de la gouvernance de
> >>> l'OSGeo rejoignent un peu ce constat. Il me semble que le mode de
> >>> gouvernance actuel est un peu en décalage avec cette
> >>> professionnalisation rapide du milieu ! Si l'OSGeo veut capitaliser
> >>> toutes les énergies, cela devrait passer par quelques remaniements de
> >>> statuts et une plus grande ouverture. Je pense que la manière dont
> >>> s'est créée l'OSGeo en est ou en sera son principal frein ces prochains
> >>> mois ! Comme échangé avec Yves, il appartient à chacun d'être force de
> >>> proposition ! cf la discussion actuelle qui me semble une bonne
> >>> illustration de la situation actuelle :
> >>> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-October/thread.html
> >>> (supporting new projects)
> >>>
> >>> David
> >>>
> >>> NB : pour GeoTunis, je suis prêt à apporter mon aide sur place ...
> >>>
> >>> ___________________________________________
> >>> David JONGLEZ
> >>> Directeur associé
> >>> Camptocamp France SAS
> >>> +33 (0)4 79 44 44 96
> >>>
> >>> Savoie Technolac, BP 352
> >>> Batiment le Suroît, Le Square
> >>> 48 avenue du Lac du Bourget
> >>> 73 377 Le Bourget du Lac Cedex
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Francophone mailing list
> >>> Francophone at lists.osgeo.org
> >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone


_______________________________________________
Francophone mailing list
Francophone at lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone

More information about the Francophone mailing list