[Francophone] [FOSS4G 2007] Bilan
Guillaume Sueur
guillaume.sueur at neogeo-online.net
Thu Oct 4 03:52:09 EDT 2007
Tout à fait d'accord, et leur présence dans les futures éditions,
surtout si celle de 2008 a lieu en Afrique du Sud, n'en est que plus
nécessaire. Et c'est bien pour cela que je ne comprends pas la
réflexion désabusée de Paul Ramsey.
A mon avis, le comité de sélection devrait partager les conférences (ou
ateliers ou labos) en trois sections de volume comparable:
- les présentations générales de solutions OpenSource (PostGIS,
MapServer, uDig, Grass, OpenLayers...) qui même si elles se répètent
d'année en année n'en sont pas moins utiles pour les nouveaux venus.
- les retours d'expérience, exemples de mise en oeuvre concrets etc, de
ces solutions.
- les présentations des nouveaux outils/langages/formats ...
De cette édition 2007, du côté des "nouveautés non récitatives ;-)" j'ai
quand-même apprécié beaucoup d'interventions :
- GeoDjango, un projet à suivre de prêt car il permet la mise en
oeuvre de systèmes d'administration de données géographiques sur le web
- TileCache : présentation hautement enthousiasmante de Schuyler Erle
(assurément la plus belle voix du FOSS4G !)
- FeatureServer, par le multi-tâches Christopher Schmidt
- AtomPublishing, par Charlie Savage (même si les limitations du format
me gênent)
- Tips for the PostGIS Power User de Kevin Neufeld, qui m'a enfin
permis de (presque) comprendre comme utiliser la fonction ST_RELATE dans
postgis (PPT ici
:http://www.foss4g2007.org/presentations/viewattachment.php?attachment_id=30)
- On-the-Fly Spatial Analysis With PostGIS and Google Earth, un workshp
animé par Brian Timoney.
Gwenael Bachelot a écrit :
> Bonjour,
>
> Je n'étais pas présent, mais est-ce que sentiment de répétition, récitation, n'est pas ressenti justement par des personnes qui connaissent le domaine ?
>
> Toujours est il que l'OSGeo grandit, attire de nouveaux intérêts et intéressés, et que donner des workshops d'introduction (encore et toujours) permet de répondre aux questions de ces newbies.
>
> Cordialement,
> Gwenael
> ---------------------------------------
> Gwenael Bachelot - Mailto:gwenael.bachelot at autodesk.com
> Direct:+33(0)1.46.46.38.77 - Mobile:+33(0)6.26.62.18.61
> http://blogs.autodesk.com/geospatialfrance
>
> 13 novembre 2007 - Infrastructures et territoire
> Journée utilisateurs Autodesk
> http://www.autodesk.fr/infrastructure2007
>
> -----Original Message-----
> From: francophone-bounces at lists.osgeo.org [mailto:francophone-bounces at lists.osgeo.org] On Behalf Of Vincent Picavet
> Sent: mercredi 3 octobre 2007 19:52
> To: guillaume.sueur at neogeo-online.net; Francophone local chapter discussions
> Subject: Re: [Francophone] [FOSS4G 2007] Bilan
>
> Bonjour,
> Je rejoins a peu pres Yves sur ce sujet. C'était pour moi le deuxieme foss4g,
> avec des circonstances complètement différentes.
> L'an dernier à Lausanne, j'étais tout nouveau dans le domaine des SIG. Je ne
> connaissais mapserver que de nom, et n'avait pas trop d'idée des autres
> solutions existantes. Le foss4g 2006 m'a alors paru être un evenement
> extraordinaire, avec un foisonnement de logiciels et technologies tous aussi
> nouveaux et innovants les uns que les autres.
> Cette année à Victoria, mon approche a été completement différente. En un an
> j'ai fait beaucoup de veille technologique, je connais le domaine, je connais
> les solutions, je suis certains logiciels de tres pres, et d'autres d'un peu
> plus loin. Alors le foss4g 2007 m'a également paru un peu plus fade. Je n'ai
> pas appris grand chose finalement d'un point de vue technique. Beaucoup moins
> de nouveauté, de choses que je n'imaginais pas exister. J'ai cependant eu
> beaucoup de compléments, de précisions, de démonstrations de technologies qui
> m'ont été profitables.
> Mais par contre, la où l'évènement est toujours aussi intéressant, et encore
> plus avec l'augmentation de la fréquentation, c'est l'échange avec les
> participants, et l'énergie qui en ressort. Bien sur on sait que openlayers
> est un tres bon produit, qui avance vite. Mais voir C. Schmidt
> s'enthousiasmer et faire une démo d'utilisation à la vitesse de la lumière
> avec une facilité déconcertante c'est impressionnant. Bien sur on connait les
> arguments pour vendre de l'opensource à des businessman, mais c'est hilarant
> et passionnant d'entendre Damian Conway l'exposer.
> Et toutes les interactions créées lors de cette conférence sont ce qui est
> réellement important. Resserrer les mailles de l'opensource, croiser et
> échanger les idées, y compris les critiques, c'est cela qui ressortira.
> Alors pour Paul Ramsey, qui doit connaitre le monde des SIG libres sur le bout
> des doigts, et qui connait aussi un paquet de gens parmi les participants, ce
> n'est pas étonnant qu'il trouve qu'on se répete.
> Et pour finir c'est aussi quelque chose de spécifique au libre : "release
> soon, release often". Les versions de développement sont accessibles, les
> roadmaps sont ouvertes, les développeurs communiquent sur leurs devs, alors
> forcément il y a moins d'effet d'annonce, moins d'excitation pour celui qui
> suit les développements de ces projets. Ca n'en fait pas moins des projets
> intéressants et innovants, et un "newbie" en SIG libre qui tomberait dans
> cette conf, comme je l'étais l'an dernier, aurait tout loisir à être étonné
> et satisfait du contenu.
> Et je rejoins aussi Guillaume pour dire que "l'a coté" des projets libres : la
> com', le "marketing", les présentations, workshops, etc, est tout aussi
> importante que le développement du produit lui meme. C'est souvent oublié
> dans l'OS, mais ces évènements permettent de rappeller qu'on ne peut pas
> faire sans.
>
> Et je rejoins David sur le Sticky Wicket, meme si il faudra faire des
> revanches de billard ;-)
> Sur l'OSGéo, dans un autre post.
> A+
> Vincent
>
>
>
> On Wednesday 03 October 2007 12:58:51 Guillaume Sueur wrote:
>> En effet, Paul Ramsey a lui-même présenté :"PostGIS Spatial Database:
>> Introduction and Case Studies". C'est peut-être ça la "récitation" !
>>
>> Jacolin Yves a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Sincérement, Paul Ramsey n'a pas vraiement tord quand il écrit qu'il "a
>>> l'impression que les gens se contentent de répéter". Oui il faut bien en
>>> convenir certain workshop, conférence n'étaient pas super innovantes,
>>> certaines ont déjà été présentées l'année dernière (introduction à
>>> postgis, GRASS et RDBMS notamment). Certe très intéressante ! Cela est
>>> d'autant plus surprennant que le nombre de proposition était d'une 100e
>>> supérieure à ce qui a put être présenté au salon.
>>>
>>> D'autres applications ont été présentées de manière moins formelle, il
>>> fallait discuter, échanger pour s'en apercevoir, noter que je dis ca sans
>>> avoir 'vraiment' discuter, échanger, mais j'ai pu voir des applications
>>> intéressantes (notamment présenté par GeoLabs).
>>>
>>> Finalement, on voir bien que le côté "marketing", au sens de présenter,
>>> communiquer sur un projet est vital même dans le monde de l'open source.
>>> On ne peut pas regretter le manque d'innovation et ne rien faire à côté,
>>> c'est à dire sans présenter une conf, un workshop original (au sens de
>>> "neuve"). N'hésitez pas à écrire des articles pour le journal, proposer
>>> des conf, workshop, "faites-le, parce que personne ne le fera à votre
>>> place" :)
>>>
>>> Je nuancerai mon propos en disant que ce n'est pas forcément évident de
>>> créer des conférences innovantes chaque année pour des personnes qui
>>> suivent de près le monde de la géomatique open source comme Paul Ramsey
>>> par exemple.
>>>
>>> En espérant voir encore plus de francophone comme conférencier l'année
>>> prochaine ;)
>>>
>>> Y.
>>>
>>> Le Wednesday 03 October 2007 09:12:51 Guillaume Sueur, vous avez écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> J'ai quand-même quelques réserves sur le fond. Autant les qualités
>>>> techniques des divers produits présentés n'est pas à contester, autant
>>>> leur réelle opérabilité (sic) dans un contexte SIG professionnel est
>>>> plus contestable à mes yeux.
>>>> La course derrière GoogleMaps me semble en cela l'aspect le plus
>>>> symptomatique... Ou la difficulté à faire admettre que la donnée
>>>> géographique ce n'est pas seulement des coordonnées, mais aussi des
>>>> attributs et des métadonnées sans lesquels son utilisation devient
>>>> problématique.
>>>> Enfin, j'ai été assez attéré par le dernier post de Paul Ramsey
>>>> (http://geotips.blogspot.com/2007/10/foss4g-was-it-all-dream.html) qui
>>>> indique qu'à part deux présentations (PgRouting et SpatialEtl... bravo
>>>> camptocamp !) il s'est relativement emmerdé. De la part du principal
>>>> organisateur, c'est pour le moins déplacé.
>>>>
>>>> David JONGLEZ a écrit :
>>>>> francophone-request at lists.osgeo.org a écrit :
>>>>>> Pour ceux présent, qu'est ce que vous retiendrez du FOSS4G de cette
>>>>>> année ?
>>>>> Le Sticky Wicket ! Mythique !!! ;-) [Bar et lieu de RdV incontournable
>>>>> des FOSS4G 07 !]
>>>>>
>>>>> Sinon, la montée en puissance de :
>>>>> - l'événement avec quelques 700 personnes
>>>>> - l'OSGeo qui commence à jouer pleinement son rôle
>>>>> - l'adoption de composants Open Source au sein de solutions
>>>>> propriétaires et/ou l'adoption de modèles hybrides (ala AutoDesk).
>>>>>
>>>>> Bref, il me semble avoir assisté à une "professionnalisation" de l'OS
>>>>> Géomatique qui semble trouver un juste équilibre entre libre et
>>>>> propriétaire, free et commercial, geek et "formalisme", etc. Chose que
>>>>> l'on n'observe pas forcément dans d'autres secteurs de l'informatique
>>>>> dans lesquels l'OS est soit resté à la marge, soit tombé entièrement
>>>>> dans le pur "commercial" ...
>>>>>
>>>>> D'ailleurs, mes échanges avec Yves à propos de la gouvernance de
>>>>> l'OSGeo rejoignent un peu ce constat. Il me semble que le mode de
>>>>> gouvernance actuel est un peu en décalage avec cette
>>>>> professionnalisation rapide du milieu ! Si l'OSGeo veut capitaliser
>>>>> toutes les énergies, cela devrait passer par quelques remaniements de
>>>>> statuts et une plus grande ouverture. Je pense que la manière dont
>>>>> s'est créée l'OSGeo en est ou en sera son principal frein ces prochains
>>>>> mois ! Comme échangé avec Yves, il appartient à chacun d'être force de
>>>>> proposition ! cf la discussion actuelle qui me semble une bonne
>>>>> illustration de la situation actuelle :
>>>>> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-October/thread.html
>>>>> (supporting new projects)
>>>>>
>>>>> David
>>>>>
>>>>> NB : pour GeoTunis, je suis prêt à apporter mon aide sur place ...
>>>>>
>>>>> ___________________________________________
>>>>> David JONGLEZ
>>>>> Directeur associé
>>>>> Camptocamp France SAS
>>>>> +33 (0)4 79 44 44 96
>>>>>
>>>>> Savoie Technolac, BP 352
>>>>> Batiment le Suroît, Le Square
>>>>> 48 avenue du Lac du Bourget
>>>>> 73 377 Le Bourget du Lac Cedex
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Francophone mailing list
>>>>> Francophone at lists.osgeo.org
>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
>
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
--
Guillaume SUEUR
Expert SIG et OpenSource
NEOGEO
46 RUE MATABIAU
31000 TOULOUSE
06 65 58 88 82
Site web : http://www.neogeo-online.net
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: guillaume.sueur.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 310 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20071004/95f3b215/guillaume.sueur.vcf
More information about the Francophone
mailing list