[Francophone] Statuts

[Vincent Picavet]

Bonjour,

On Thursday 11 October 2007 16:28:25 Gwenael Bachelot wrote:
> Peut-être pourrait on dire que les membres de l'association loi 1901 seront
> tous membres votant ?
>
> On pourrait ainsi faire partie de la communauté et contribuer sans être
> membre de l'association loi 1901, mais dans ce cas, on ne voterait pas.
>
> Qu'en pensez vous ?

Que c'est la meilleure solution :)
Tous les membres de l'association loi 1901 Osgeo-fr peuvent voter pour les 
elections et éventuels votes de décision.
On est membre (adhérent il me semble pour le terme exact) de l'association sur 
demande d'adhésion, qui sauf erreur pourrait se faire en ligne, et ce sans 
cotisation. L'adhésion est valable un an. Une liste des membres est tenue à 
jour.
Simple, clair et efficace il me semble.
Bien sur ca n'empeche pas de faire partie de la communauté sans etre membre de 
l'association.

Vincent


>
> Cordialement,
> Gwenael
>
>
> -----Original Message-----
> From: francophone-bounces at lists.osgeo.org
> [mailto:francophone-bounces at lists.osgeo.org] On Behalf Of Jacolin Yves
> Sent: jeudi 11 octobre 2007 16:22
> To: francophone at lists.osgeo.org
> Subject: Re: [Francophone] Statuts
>
> Sidonie,
>
> Les membres votants au sein de l'OSGeo sont les membres qui ont été élus
> par des membres votants pour en faire partie. Il y a donc un "filtre",
> c'est l'inconvénient. Les membres votants initiaux sont ceux qui ont crées
> la fondation OSGeo il y a 1 an et demi - 2 ans.
> Ces membres votants ont comme l'indique leur nom le droit de vote pour
> élire le bureau.
>
> Je suis partisant pour une ouverture bien qu'une certaine protection est
> souhaitable, il faut bien veiller à l'équilibre entre ouverture et
> protection (évitons de mettre trop de barrière). Je suis partisant pour
> mettre en place un groupe de travaille là-dessus pour nous faire des
> propositions avec si possible un avis pour les solutions qui n'ont pas été
> choisie.
>
> Pour répondre à Daniel, au niveau de l'association, les membres d'une
> association le sont en générale pour un an, d'habitude il y a une
> cotisation à payer chaque année, si cette cotisation n'est pas payé, la
> personne ne fait pas partie de l'association. Dans notre cas, il n'y aurait
> pas de cotisation, mais une demande officielle pour être inscrit à
> l'association, à faire chaque année donc.
>
> Y.
>
> Y.
>
> Le Thursday 11 October 2007 16:09:47 Sidonie Christophe, vous avez écrit :
> > Bonjour,
> > Je n'ai pas beaucoup de temps, mais je trouve cette clarification du
> > statut de membre et le recensement associé très importants pour la
> > concrétisation et l'avenir de l'osgeo-fr. Je veux bien donner un coup de
> > main à ce sujet.
> >
> > Par contre, je ne vois pas trop ce que sont les membres votants, enfin
> > surtout je ne vois pas bien les avantages et inconvénients.. Sidonie
> >
> > Daniel Morissette <dmorissette at mapgears.com> a écrit : Jacolin Yves wrote:
> > > Pour proposer des modifications, utilisé l'onglet 'discussion' en haut
> > > de la page (à côté de l'onglet 'Edit' et 'Article') ou bien répondez à
> > > ce message.
> >
> > Je crois que le statut de membre devra être clarifié afin de rendre le
> > statut de membre plus officiel. Il faudrait que l'association maintienne
> > un registre officiel contenant la liste des membres actifs avec leurs
> > coordonnées, ainsi qu'une procédure de recensement (annuel?) où chaque
> > membre est contacté afin de mettre à jour le registre. Les membres qui
> > manquent à l'appel ou qui déclarent ne plus être actifs lors du
> > recensement sont alors rayés de la liste.
> >
> > À défaut d'imposer ce genre de restrictions sur le statut de membre, on
> > risque de se retrouver dans quelques années avec une association
> > comptant une majorité de membres inactifs ou dont on a perdu la trace.
> > Il sera alors impossible d'appliquer les règles de 25% des membres pour
> > demander une assemblée générale, ou de la majorité des membres pour
> > d'autres décisions spécifiées dans les statuts.
> >
> > Ceci peut vous sembler farfelu, mais c'est un problème réel dont j'ai
> > moi-même été témoin dans une association lorsque j'étais à l'Université.
> > Le conseil d'administration de l'association avait certaines pratiques
> > douteuses, et tous les étudiants ayant passé par l'Université depuis
> > plus de 30 ans étaient membres à vie, mais il était impossible d'en
> > rejoindre la majorité afin de demander une assemblée générale et/ou de
> > forcer la dissolution du conseil d'administration actuel... donc il
> > était impossible aux membres de faire quoi que ce soit contre ce conseil
> > d'administration. Il est donc important à mon avis que l'association du
> > chapitre francophone impose certaines règles autour du statut de membre
> > afin de prévenir ce genre de perte de contrôle.
> >
> > Je serais moi-même en faveur d'un système de membres votants (pour la
> > partie légale de l'association) qui doivent être nominés et élus,
> > similaire à ce qu'on trouve au sein de l'OSGeo, mais je crois que
> > plusieurs participants à cette liste ne sont pas chauds à cette idée (ou
> > du moins j'ai entendu et lu plusieurs commentaires suggérant que ce
> > processus de sélection des membres votants est un problème de l'OSGeo)
> > et préfèrent plus d'ouverture malgré le risque que cela pose pour
> > l'association, donc je n'irai pas jusqu'à proposer cela.
> >
> > Daniel