[Francophone] Recherche € pour rendre QGIS beaucoup plus rapide

Tue Nov 12 02:03:11 PST 2013

Bonjour,
Je suis d'accord avec Vincent et avec la réponse complémentaire de Jean-Roc.
Si l'idée de faire un appel au peuple pour cofinancer des projets Open
Source peut paraître très sympathique au premier abord, il faut y regarder
à deux fois (voire plus).
Sur le plan de la gestion de ces micro-dons, cela risque effectivement de
générer un travail considérable et très chronophage pour les membres du
bureau qui, j'imagine, n'en ont déjà pas beaucoup.
Ensuite, l'esprit de l'open source tel que je le conçois serait d'essayer
d'y appliquer une sorte de principe de proportionnalité entre les
utilisateurs et les financeurs des projets. En l’occurrence, un utilisateur
de type personne morale (entreprise, administration, etc.) qui utilise un
logiciel Open Source (comme QGis) pour le déployer sur des centaines voire
des milliers de postes, devrait, théoriquement, être un financeur (majeur
?), ne serait-ce que parce que l'utilisation de cette solution Open Source
lui permettrait de générer des économies conséquentes.
Rappelons que l'acquisition de logiciels gratuits et, pour ce qui nous
concerne ici, Open Source, doit permettre à une entreprise de ne plus avoir
à passer des dotations aux amortissements pour renouveler le parc logiciel
lorsque celui-ci doit être remplacé ou mis à jour.
Sur ces économies ainsi dégagées grâce à des solutions Open Source, il ne
paraît pas absurde d'envisager qu'une partie revienne sous forme de
financements au(x) projet(x) Open Source dont elle a bénéficié, ou à
d'autres.
A l'inverse, les utilisateurs individuels devraient ne pas avoir à financer
une solution open source (sauf s'ils y tiennent), car l'utilisation de
solutions open source vient leur apporter des avantages difficilement
traduisibles sous forme financière.
J'ai bien conscience que ce principe n'est pas simple du tout à appliquer
de façon stricte, voire qu'il peut paraître utopiste.
De plus, il ne s'agit pas de dissuader la volonté des particuliers de
devenir des éventuels (généreux) donateurs.
Nous sommes là, me semble-t-il, dans une situation où il n'existe pas de
solution idéale.
Il nous faut donc choisir la moins pénalisante, celle où la mise en balance
des avantages et des inconvénients resterait positive en faveur de
avantages obtenus.
Dans ce domaine, les avantages pour les personnes morales sont
financièrement beaucoup plus importants que pour les particuliers qui,
souvent, n'auraient pas dépensé leur argent pour acquérir une solution
"propriétaire" (ou "privative") commerciale.

Christophe

Le 12 novembre 2013 10:27, Vincent Picavet <vincent.ml at oslandia.com> a
écrit :

> Salut,
>
> Je suis assez mitigé sur ce type de donation pour du développement.
> La somme totale à atteindre est de plusieurs dizaines de millier d'euros,
> le
> financer avec des micro donations n'est pas simple sans une structure
> adaptée
> de communication et de collecte.
> Si les micro-donations ne sont pas encouragées par lutras consulting il y a
> une bonne raison : elles coutent plus cher en administratif que ce qu'elles
> apportent au projet.
> D'autre part, il faut voir qu'une des limites du crowdfunding est le
> récurrent. Les gens veulent bien donner, mais pas souvent. Faire un appel
> au
> don sur ce sujet c'est aussi restreindre les dons sur d'autres à l'avenir,
> il
> faut donc le penser de façon globale.
>
> l'OSGeo peut recevoir des mini donations par paypal mais :
> * cela ne donne pas droit à des avantages fiscaux
> * en aucun cas il ne sera fait de reçu
> * les donateurs acceptent que le budget soit potentiellement affecté à
> autre
> chose
> * il faut faire une présentation de projet pour cela avec les différentes
> conditions
>
> Donc plutot +0 pour moi, et sous les conditions ci-dessus.
>
> Enfin, pour moi ce n'est pas aux utilisateurs finaux à payer ce genre de
> choses,
> mais bien à leurs employeurs, qui ont d'autres moyens et se doivent (pour
> des
> raisons morales ET d'efficacité pragmatique) de contribuer à l'effort de
> développement des outils qu'ils utilisent. Ce n'est pas encore entré dans
> les
> esprits de tous, mais s'il y a bien un effort de communication et lobbying
> à
> faire, il est sur ce sujet.
> Ne vous méprenez pas sur mes propos, je veux bien sur aider QGIS, mais il
> faut
> réfléchir sur la manière la plus pertinente et efficace de le faire.
>
> Vincent
>
> Le lundi 11 novembre 2013 23:29:54, Arnaud Vandecasteele a écrit :
> > Salut,
> >
> > C'est une bonne idée je pense.
> > Bien relayé, nous pourrions certainement toucher pas mal de monde.
> > En tout cas, je serai prêt à y participer.
> >
> > Arnaud
> >
> > On 10/11/2013 16:18, Yves Jacolin wrote:
> > > Bonsoir,
> > >
> > > Est ce que l'OSGeo-fr pourrait recevoir des mini-dons pour cet objectif
> > > et participer au financement. L'idée serait d'arriver à 1 000 €
> minimun.
> > > L'OSGeo- fr pourrait même participer un peu.
> > >
> > > Qu'en pense le bureau et la communauté ?
> > >
> > > Y.
> > >
> > > Le lundi 4 novembre 2013 22:33:50 MORREALE Jean Roc a écrit :
> > >> Bonsoir,
> > >>
> > >> Plusieurs développeurs de QGIS sont à la recherche de financements
> pour
> > >> intégrer le support du multithread pour le rendu cartographique.
> > >>
> > >> Actuellement, qu'importe que vous ayez 4 cœurs dans votre processeur,
> > >> QGIS n'en utilise qu'un seul pour effectuer toutes ses tâches. Le
> > >> multithreading permettrait d'utiliser tous les cœurs CPU disponibles
> > >> pour un affichage plus performant et plus rapide de vos cartes.
> > >>
> > >> Pourquoi acheter un nouvel ordinateur quand on pourrait simplement
> > >> rendre la prochaine version du logiciel plus rapide ?
> > >>
> > >> Ce développement avait été commencé par Martin Dobias (alors étudiant)
> > >> il y a quelques années déjà lors de la version 1.5, mais n'avait pu
> être
> > >> intégré faute de temps à y consacrer.
> > >>
> > >> Le montant nécessaire s'élève à 20.000 €, la contribution minimale est
> > >> de 1.000 € afin de réduire les frais administratifs. Le travail sera
> > >> effectué par Lutra Consulting et principalement par Martin Dobias.
> > >>
> > >> Si vous êtes intéressés, veuillez contacter Peter Wells
> > >> (peter.wells at lutraconsulting.co.uk).
> > >>
> > >> QGISement vôtre,
> > >>
> > >> Jean-Roc Morreale
> > >> _______________________________________________
> > >> Francophone mailing list
> > >> Francophone at lists.osgeo.org
> > >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20131112/d90311c8/attachment-0001.html>