[Francophone] [FOSS4G-fr]utilisation de l'URL

[Jean-Marie Arsac]

J'agrée tout à fait les arguments d'Olivier et j'avoue que je ne 
comprends pas pourquoi Gerald tient à garder la propriété du domaine 
foss4g.fr
Donc foss4g.osgeo.fr pour moi également. Même si c'est plus long, cela a 
l'avantage d'afficher le lien foss4g-fr et osgeo.fr

@+

JM

Le 03/02/2014 20:21, Etienne DELAY a écrit :
> Re
> J'entends tes arguments Olivier (et j'y suis sensible). Comme 
> j'aimerai ne pas avoir à prendre la décision seul (j'estime que ce 
> n'est pas mon rôle), je propose un vote ce soir sur la mailing-list. 
> Le choix doit être fait entre
> foss4g.fr et foss4g.osgeo.fr pour la com qui doit partir demain.
>
> * foss4g.fr est une URL qui appartient à Gérald F. et que ce dernier 
> met à disposition gratuitement. Pour historique le frog.osgeo.fr de 
> l'année dernière était en fait redirigé sur foss4g.fr (dans la petite 
> cuisine internet)
>
> * foss4g.osgeo.fr est l’alternative. C'est un sous nom de domaine de 
> osgeo.fr qui est lui géré par l'asso.
>
> Je vous propose donc de voter en envoyant l'URL que vous souhaitez en 
> réponse de ce mail à la mailing-list. En cas d'égalité, demain matin 
> (8h heure française pour Arnaud) il me reviendra la lourde tâche de 
> trancher dans un sens ou dans l'autre (j'espère vraiment que je 
> n'aurais pas à le faire!)... Je voudrais froisser les susceptibilités 
> de personnes!
>
>
> Nous pourrons prévoir un temps en marge du foss4g-fr pour discuter de 
> ce genre de questions, mais pour l'heure il faut avancer... Et pour la 
> prochaine édition du foss4g-fr il sera toujours temps de changer de 
> stratégie.
>
> Très bonne soirée
>
> Etienne
>
> Le 03/02/2014 19:05, Olivier Courtin a écrit :
>> Je vais être non consensuel.
>>
>> Mais la logique de lettre me semble ici inappropriée.
>>
>> Un registrar n'a pas de notion d'usufruit concernant les DNS
>> et du coup cette solution ne permet pas de couvrir les risques
>> de non renouvellement du domaine, ou de changement de sa redirection.
>>
>> Et il est évident que l'OSGeo FR à d'autres félins a maltraiter que de
>> rentrer dans des logiques de contentieux, si tant est quelle en ait
>> ne serait ce que l'envie.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ensuite foss4g.osgeo.fr ne me semble pas non plus
>> une solution si indigente.
>>
>>
>>
>> En tout cas j'insiste sur le fait que disposer de la propriété de 
>> domaine
>> servant de plan comm à une manifestation pluriannuelle se voulant
>> réunir 300 personnes est quand même la moindre des choses.
>>
>> O.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-02-03 Etienne DELAY <etienne.delay at gmail.com>:
>>> Bonjour à tous,
>>> merci, Thomas, d'avoir mis en avant le fait qu'il faut rapidement 
>>> prendre
>>> une décision. Bien qu'ayant moi aussi un avis, je ne voudrais pas 
>>> rentrer
>>> dans une polémique sans fin.
>>>
>>> 1 Il me semble que ce que propose Yves est une bonne voie du 
>>> milieu... à
>>> savoir : Gérald peut faire un mail au board de l'OSGeo-fr en 
>>> reprenant les
>>> principes définis par Nicolas : il garde
>>> la propriété, mais l'OSGeo-fr a la possibilité de l'utilisation du 
>>> nom de
>>> domaine (vu la tournure de la discussion j'imagine que l'exclusivité 
>>> n'est
>>> pas envisageable? Gérals?).
>>>
>>> 2 Pour les Histoires de DNS qui ne pointes pas là où il devrait je vous
>>> laisse gérer, parce que là je suis bien en dehors de mes champs de
>>> compétence (s'il en est un), mais il faut que ce soit réglé 
>>> rapidement (il
>>> me semble que c'est le cas là tt de suite!).
>>>
>>> À vous les studios :-p
>>>
>>> Etienne
>>> _______________________________________________
>>> Francophone mailing list
>>> Francophone at lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>>
>>
>>
>

-- 
Jean-Marie Arsac
AZIMUT
http://www.azimut.fr
M 06 11 05 88 23

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20140203/20ea00fd/attachment.html>