[Francophone] [FOSS4G-fr]utilisation de l'URL

Mon Feb 3 12:45:21 PST 2014

Je pense que foss4g.osgeo.fr comme foss4g.fr conviennent et personnellement
je n'ai pas de préférence.

Le sous-domaine de l'osgeo a le mérite d'identifier clairement
l'organisateur.

Je note que Gérald ne veut pas vendre le domaine qu'il a acheté mais est
prêt à le mettre à disposition. Je ne vois pas de problème particulier à
court terme. Remercions le et faisons lui confiance comme nous lui faisons
confiance pour le site web (qui restera hébergé sur son serveur).

L'hébergement du site de l'événement par l'osgeo.fr me semble peser autant
(voir plus) que la propriété du domaine, mais personne ne le remet en
question.

2014-02-03 Thomas Gratier <osgeo.mailinglist at gmail.com>:

> Salut,
>
> Oups
> Mode fatigué >> mon vote était *foss4g.osgeo.fr <http://foss4g.osgeo.fr>*
>
> Thomas
>
>
> Le 3 février 2014 20:49, Thomas Gratier <osgeo.mailinglist at gmail.com> a
> écrit :
>
> Salut,
>>
>> Pour moi
>> *frog.osgeo.fr <http://frog.osgeo.fr>*
>> Justification simple: l'année dernière, http://frog.osgeo.fr pointait
>> sur le serveur actuel mais il y avait une URL unique ne contenant pas
>> foss4g.fr
>> Comme le nom de l'événement a changé, cette question de l'URL s'est posée
>> cette année contrairement à 2013
>>
>> A voté ;)
>>
>> Thomas en mode "le communiqué ne presse n'attendra pas plus longtemps"
>>
>>
>> Le 3 février 2014 20:32, Arnaud Vandecasteele <arnaud.sig at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>> Pour ma part,
>>>
>>> Même si je comprends l'importance de cette URL juste avant le lancement
>>> de la comm, j'avoue que les tenants et les aboutissants de cet échange me
>>> dépassent.
>>> Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que cette histoire d'URL
>>> cache un malaise plus profond...
>>>
>>> En tout cas, choisissez au mieux, je vous fais confiance.
>>>
>>>
>>> Arnaud
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 14-02-03 03:51 PM, Etienne DELAY wrote:
>>>
>>>> Re
>>>> J'entends tes arguments Olivier (et j'y suis sensible). Comme j'aimerai
>>>> ne pas avoir à prendre la décision seul (j'estime que ce n'est pas mon
>>>> rôle), je propose un vote ce soir sur la mailing-list. Le choix doit être
>>>> fait entre
>>>> foss4g.fr et foss4g.osgeo.fr pour la com qui doit partir demain.
>>>>
>>>> * foss4g.fr est une URL qui appartient à Gérald F. et que ce dernier
>>>> met à disposition gratuitement. Pour historique le frog.osgeo.fr de
>>>> l'année dernière était en fait redirigé sur foss4g.fr (dans la petite
>>>> cuisine internet)
>>>>
>>>> * foss4g.osgeo.fr est l'alternative. C'est un sous nom de domaine de
>>>> osgeo.fr qui est lui géré par l'asso.
>>>>
>>>> Je vous propose donc de voter en envoyant l'URL que vous souhaitez en
>>>> réponse de ce mail à la mailing-list. En cas d'égalité, demain matin (8h
>>>> heure française pour Arnaud) il me reviendra la lourde tâche de trancher
>>>> dans un sens ou dans l'autre (j'espère vraiment que je n'aurais pas à le
>>>> faire!)... Je voudrais froisser les susceptibilités de personnes!
>>>>
>>>>
>>>> Nous pourrons prévoir un temps en marge du foss4g-fr pour discuter de
>>>> ce genre de questions, mais pour l'heure il faut avancer... Et pour la
>>>> prochaine édition du foss4g-fr il sera toujours temps de changer de
>>>> stratégie.
>>>>
>>>> Très bonne soirée
>>>>
>>>> Etienne
>>>>
>>>> Le 03/02/2014 19:05, Olivier Courtin a écrit :
>>>>
>>>>> Je vais être non consensuel.
>>>>>
>>>>> Mais la logique de lettre me semble ici inappropriée.
>>>>>
>>>>> Un registrar n'a pas de notion d'usufruit concernant les DNS
>>>>> et du coup cette solution ne permet pas de couvrir les risques
>>>>> de non renouvellement du domaine, ou de changement de sa redirection.
>>>>>
>>>>> Et il est évident que l'OSGeo FR à d'autres félins a maltraiter que de
>>>>> rentrer dans des logiques de contentieux, si tant est quelle en ait
>>>>> ne serait ce que l'envie.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ensuite foss4g.osgeo.fr ne me semble pas non plus
>>>>> une solution si indigente.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> En tout cas j'insiste sur le fait que disposer de la propriété de
>>>>> domaine
>>>>> servant de plan comm à une manifestation pluriannuelle se voulant
>>>>> réunir 300 personnes est quand même la moindre des choses.
>>>>>
>>>>> O.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-02-03 Etienne DELAY <etienne.delay at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Bonjour à tous,
>>>>>> merci, Thomas, d'avoir mis en avant le fait qu'il faut rapidement
>>>>>> prendre
>>>>>> une décision. Bien qu'ayant moi aussi un avis, je ne voudrais pas
>>>>>> rentrer
>>>>>> dans une polémique sans fin.
>>>>>>
>>>>>> 1 Il me semble que ce que propose Yves est une bonne voie du
>>>>>> milieu... à
>>>>>> savoir : Gérald peut faire un mail au board de l'OSGeo-fr en
>>>>>> reprenant les
>>>>>> principes définis par Nicolas : il garde
>>>>>> la propriété, mais l'OSGeo-fr a la possibilité de l'utilisation du
>>>>>> nom de
>>>>>> domaine (vu la tournure de la discussion j'imagine que l'exclusivité
>>>>>> n'est
>>>>>> pas envisageable? Gérals?).
>>>>>>
>>>>>> 2 Pour les Histoires de DNS qui ne pointes pas là où il devrait je
>>>>>> vous
>>>>>> laisse gérer, parce que là je suis bien en dehors de mes champs de
>>>>>> compétence (s'il en est un), mais il faut que ce soit réglé
>>>>>> rapidement (il
>>>>>> me semble que c'est le cas là tt de suite!).
>>>>>>
>>>>>> À vous les studios :-p
>>>>>>
>>>>>> Etienne
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Francophone mailing list
>>>>>> Francophone at lists.osgeo.org
>>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> --
>>> --------------------------------------------------------------------
>>> Arnaud Vandecasteele
>>> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>>>
>>> Web Site
>>> http://geotribu.net/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Francophone mailing list
>>> Francophone at lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20140203/aecbdcf5/attachment-0001.html>