[Francophone] [FOSS4G-fr]utilisation de l'URL

[Thomas Gratier]

Salut,

Oups
Mode fatigué >> mon vote était *foss4g.osgeo.fr <http://foss4g.osgeo.fr>*

Thomas


Le 3 février 2014 20:49, Thomas Gratier <osgeo.mailinglist at gmail.com> a
écrit :

> Salut,
>
> Pour moi
> *frog.osgeo.fr <http://frog.osgeo.fr>*
> Justification simple: l'année dernière, http://frog.osgeo.fr pointait sur
> le serveur actuel mais il y avait une URL unique ne contenant pas
> foss4g.fr
> Comme le nom de l'événement a changé, cette question de l'URL s'est posée
> cette année contrairement à 2013
>
> A voté ;)
>
> Thomas en mode "le communiqué ne presse n'attendra pas plus longtemps"
>
>
> Le 3 février 2014 20:32, Arnaud Vandecasteele <arnaud.sig at gmail.com> a
> écrit :
>
> Pour ma part,
>>
>> Même si je comprends l'importance de cette URL juste avant le lancement
>> de la comm, j'avoue que les tenants et les aboutissants de cet échange me
>> dépassent.
>> Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que cette histoire d'URL
>> cache un malaise plus profond...
>>
>> En tout cas, choisissez au mieux, je vous fais confiance.
>>
>>
>> Arnaud
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 14-02-03 03:51 PM, Etienne DELAY wrote:
>>
>>> Re
>>> J'entends tes arguments Olivier (et j'y suis sensible). Comme j'aimerai
>>> ne pas avoir à prendre la décision seul (j'estime que ce n'est pas mon
>>> rôle), je propose un vote ce soir sur la mailing-list. Le choix doit être
>>> fait entre
>>> foss4g.fr et foss4g.osgeo.fr pour la com qui doit partir demain.
>>>
>>> * foss4g.fr est une URL qui appartient à Gérald F. et que ce dernier
>>> met à disposition gratuitement. Pour historique le frog.osgeo.fr de
>>> l'année dernière était en fait redirigé sur foss4g.fr (dans la petite
>>> cuisine internet)
>>>
>>> * foss4g.osgeo.fr est l'alternative. C'est un sous nom de domaine de
>>> osgeo.fr qui est lui géré par l'asso.
>>>
>>> Je vous propose donc de voter en envoyant l'URL que vous souhaitez en
>>> réponse de ce mail à la mailing-list. En cas d'égalité, demain matin (8h
>>> heure française pour Arnaud) il me reviendra la lourde tâche de trancher
>>> dans un sens ou dans l'autre (j'espère vraiment que je n'aurais pas à le
>>> faire!)... Je voudrais froisser les susceptibilités de personnes!
>>>
>>>
>>> Nous pourrons prévoir un temps en marge du foss4g-fr pour discuter de ce
>>> genre de questions, mais pour l'heure il faut avancer... Et pour la
>>> prochaine édition du foss4g-fr il sera toujours temps de changer de
>>> stratégie.
>>>
>>> Très bonne soirée
>>>
>>> Etienne
>>>
>>> Le 03/02/2014 19:05, Olivier Courtin a écrit :
>>>
>>>> Je vais être non consensuel.
>>>>
>>>> Mais la logique de lettre me semble ici inappropriée.
>>>>
>>>> Un registrar n'a pas de notion d'usufruit concernant les DNS
>>>> et du coup cette solution ne permet pas de couvrir les risques
>>>> de non renouvellement du domaine, ou de changement de sa redirection.
>>>>
>>>> Et il est évident que l'OSGeo FR à d'autres félins a maltraiter que de
>>>> rentrer dans des logiques de contentieux, si tant est quelle en ait
>>>> ne serait ce que l'envie.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ensuite foss4g.osgeo.fr ne me semble pas non plus
>>>> une solution si indigente.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> En tout cas j'insiste sur le fait que disposer de la propriété de
>>>> domaine
>>>> servant de plan comm à une manifestation pluriannuelle se voulant
>>>> réunir 300 personnes est quand même la moindre des choses.
>>>>
>>>> O.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-02-03 Etienne DELAY <etienne.delay at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>> merci, Thomas, d'avoir mis en avant le fait qu'il faut rapidement
>>>>> prendre
>>>>> une décision. Bien qu'ayant moi aussi un avis, je ne voudrais pas
>>>>> rentrer
>>>>> dans une polémique sans fin.
>>>>>
>>>>> 1 Il me semble que ce que propose Yves est une bonne voie du milieu...
>>>>> à
>>>>> savoir : Gérald peut faire un mail au board de l'OSGeo-fr en reprenant
>>>>> les
>>>>> principes définis par Nicolas : il garde
>>>>> la propriété, mais l'OSGeo-fr a la possibilité de l'utilisation du nom
>>>>> de
>>>>> domaine (vu la tournure de la discussion j'imagine que l'exclusivité
>>>>> n'est
>>>>> pas envisageable? Gérals?).
>>>>>
>>>>> 2 Pour les Histoires de DNS qui ne pointes pas là où il devrait je vous
>>>>> laisse gérer, parce que là je suis bien en dehors de mes champs de
>>>>> compétence (s'il en est un), mais il faut que ce soit réglé rapidement
>>>>> (il
>>>>> me semble que c'est le cas là tt de suite!).
>>>>>
>>>>> À vous les studios :-p
>>>>>
>>>>> Etienne
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Francophone mailing list
>>>>> Francophone at lists.osgeo.org
>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>> --
>> --------------------------------------------------------------------
>> Arnaud Vandecasteele
>> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>>
>> Web Site
>> http://geotribu.net/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Francophone mailing list
>> Francophone at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20140203/53d42379/attachment.html>