[GRASS-ES] v.lidar.growing

[Santiago Seppi]

Hola,
Es decir, si yo estoy trabajando con un terreno poco accidentado (una zona
llana o un pueblo con casas bajas), una interpolación más suave funcionará
mejor? Y al revez, en lugares mas accidentados (montañas o ciudades con
edificaciones de distinta altura) me convendrá hacer una interpolación
menos suavizada?
A eso apunta más que nada mi duda

Saludos,
Santiago



El 19 de abril de 2014, 14:13, Roberto Antolín <rantolin.geo en gmail.com>escribió:

> Hola Santiago,
> El parámetro thres_o es un umbral en metros a partir del cual se
> consideran que se encuentran los "outliers". El comando realiza una
> interpolación con splines bicúbicas regularizadas. El tamaño de las
> splines en la dirección NS se define con el parámetro son y el de las
> EW con soe, y el regularizador se fija con el parámetro lambda_i
> (contra más alto este parámetro, más suave será la interpolación). Una
> vez se ha realizado la interpolación, los puntos que estén más altos
> de la superficie interpolada que el umbral dado serán considerados
> como puntos groseros. El valor por defecto son 50 metros.
>
> Espero que esto ayude,
> Roberto
>
> El día 7 de abril de 2014, 14:31, Santiago Seppi
> <seppi.santiago en gmail.com> escribió:
> > Buenos días a todxs,
> > Estoy trabajando con un set de datos lidar en GRASS y estoy en la etapa
> de
> > aplicar el comando v.outlier.
> > Me surge una duda de orden conceptual, sobre el parámetro thres_o.
> >  Hasta ahora he aplicado arbitrariamente distintos valores para este
> > parámetro a modo de prueba y error y he obtenido más o menos buenos
> > resultados, pero, qué debería guiarme en base a mis datos para
> determinar el
> > valor ideal para este parámetro? Alguien se lo ha planteado alguna vez?
> >
> > Desde ya gracias por sus respuestas
> > Saludos,
> >
> > Santiago
> >
> >
> >
> >
> >
> > El 28 de agosto de 2013, 9:46, Santiago Seppi <seppi.santiago en gmail.com>
> > escribió:
> >
> >> Buenas a todXs,
> >>
> >> Retranscribo aquí una duda que me surgió sobre el uso del agoritmo
> >> v.lidar.growing y la respuesta que me dio al respecto el compañero
> Roberto
> >> Antolín. Espero que a alguien más le sea de utilidad.
> >>
> >> Pregunta original:
> >> Al utilizar v.lidar.growing , veo que a ese algoritmo  solo lo aplicamos
> >> sobre los bordes del archivo vectorial que contiene los  últimos
> impulsos o
> >> retornos, y no  los primeros. Hay alguna razón específica de hacerlo
> así?
> >>
> >> Respuesta:
> >>
> >> Utilizar los primeros retornos supone que la nube de puntos va a
> >> contener tambien las copas de los arboles. Si solo se consideran los
> >> ultimos retornos, estas no apareceran en su gran medida. A la hora de
> >> aplicar el growing la diferencia estara en que en el primer caso los
> >> arboles tambien seran considerados objetos y en el segundo no, es
> >> decir, los arboles estaran clasificados (por normal general) como:
> >> - Objeto doble retorno en el caso de utilizar primeros retornos
> >> - Terreno doble retorno en el caso de utilizar ultimos retornos
> >>
> >> En cualquier caso, siempre seran doble retorno por su propia naturaleza
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > grass-es mailing list
> > grass-es en lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-es
>
>
>
> --
> Roberto
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-es/attachments/20140421/55a9cee0/attachment.html>