[Gvsig_br] Recortando vetor usando vetor

[Eliazer Kosciuk]

Andrè,

Se você tem as imagens originais, elas também podem ser utilizadas para
fazer esse trabalho que você quer. Mas, aí, já vou passar a bola para o
Jorge Santos, que tem mais prática no assunto...

Eliazer Kosciuk
http://geo.ideaplus.com.br

Em 30 de janeiro de 2012 17:47, Andrè Bossan
<andreprofgeo em yahoo.com.br>escreveu:

>  Sim,
>
> Realmente os shapes mostram essas caracterísiticas. Também me causou
> estranheza aliás, mas realmente se pode observer a olho, comparando as duas
> imagens landsat, que há áreas onde a vegetação foi reconstituida. Nem todos
> os locais são claramente áreas recuperadas entre 2006 e 2011, mas elas
> existem e pude observar pelo menos uma área evidentemete revegetada.
>
> Quanto ao recorte, vou pensar um pouco mais nessa sua proposta. Como estou
> interessado na urbanização nova, creio que poderia desprezar sem problemas
> as áreas recuperadas.
>
> Ou
>
> Passo 1 - recorte 2011 sobre 2006 = novoshape1
> Passo 2 - diferença 2006 sobre 2011 = novoshape2
> Passo 3 - união novoshape1 + novoshape2 = novoshape3 (final)
>
> Veremos.
>
> Que estranho!
>
> Andrè.
>
> Em 30/1/2012 10:50, Eliazer Kosciuk escreveu:
>
> Ok, Andrè... acho que matei a charada...
>
>  Na verdade, analisando mais a fundo os teus shapes, percebe-se que há
> regiões antropizadas de 2006 que diminuíram para 2011... Sendo assim, há
> dois procedimentos que você precisa fazer:
> - Aplicar o geoprocesso diferença, utilizando 2011 como camada base e 2006
> como camada de recorte, o que irá gerar um shape contendo as áreas
> antropizadas que aumentaram entre 2006 e 2011;
> - Aplicar o geoprocesso diferença, utilizando 2006 como camada base e 2011
> como camada de recorte, o que irá gerar um shape contendo as áreas
> antropizadas de 2006 que diminuíram em 2011.
>
>  E, se você juntar esses dois shapes gerados, através do geoprocesso
> união, poderá ter um shape como o total das áreas que sofreram algum tipo
> de alteração... não sei se gera algum dado de interesse, mas ao menos
> comprova que, agora, toda a área alterada está realmente coberta pela nossa
> ação...
>
>  Por favor, dê um retorno sobre esse fato, e se realmente está
> acontecendo isso lá, a campo...
>
>  Eliazer Kosciuk
> http://geo.ideaplus.com.br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/gvsig-brazil/attachments/20120201/bb54f2c0/attachment.html>