[Gvsig_italian] riproiezione da Roma40 - Gauss Boaga (EPSG: 3003) a WGS84 (EPSG:4326)

[Michele Beneventi]

Si, Antonio hai ragione la "riproiezione on the fly" dà un ottimo risultato
entro la tolleranza richiesta.
Grazie

Ciao Michele


On Mon, Aug 25, 2008 at 12:00 PM, <gvsig_italian-request a lists.gvsig.org>wrote:

> Invia le richieste di iscrizione alla lista Gvsig_italian
> all'indirizzo
>        gvsig_italian a lists.gvsig.org
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>        https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_italian
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>        gvsig_italian-request a lists.gvsig.org
>
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>        gvsig_italian-owner a lists.gvsig.org
>
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista Gvsig_italian..."
>
>
> Argomenti del Giorno:
>
>   1. riproiezione da Roma40 - Gauss Boaga (EPSG: 3003) a       WGS84
>      (EPSG:4326) (Michele Beneventi)
>   2. Re: riproiezione da Roma40 - Gauss Boaga (EPSG: 3003) a   WGS84
>      (EPSG:4326) (Antonio Falciano)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 25 Aug 2008 09:36:20 +0200
> From: "Michele Beneventi" <mbeneventi a gmail.com>
> Subject: [Gvsig_italian] riproiezione da Roma40 - Gauss Boaga (EPSG:
>        3003) a WGS84 (EPSG:4326)
> To: gvsig_italian a lists.gvsig.org
> Message-ID:
>        <dbad153e0808250036v3ca4a366ob3ebd822fd15698b a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sottoporvi un problema relativo al geoprocesso della riproiezione.
> Dovendo riproiettare un tematismo poligonale da Roma40 - Gauss Boaga
>  (EPSG:
> 3003) a WGS84 (EPSG:4326) ho utilizzato il geprocesso "riproiezione" sia
> con
> la trasformazione "Monte Mario to WGS84 (1)" (EPSG: 1169), sia con "Monte
> Mario to WGS84 (2)" (EPSG: 1662) specifiche per la Sardegna.
> I risultati non sono stati soddisfacenti: infatti lo scostamento medio è
> risultato di circa 90 m.
> Sto sbagliando qualcosa?
>
> Grazie, ciao
>
> --
> Michele Beneventi
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL:
> /lists/pipermail/gvsig_italian/attachments/20080825/5db17202/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 25 Aug 2008 10:56:30 +0200
> From: Antonio Falciano <afalciano a yahoo.it>
> Subject: Re: [Gvsig_italian] riproiezione da Roma40 - Gauss Boaga
>        (EPSG: 3003) a  WGS84 (EPSG:4326)
> To: Lista di distribuzione in lingua italiana orientata sia agli
>        utenti che      agli sviluppatori <gvsig_italian a lists.gvsig.org>
> Message-ID: <48B273BE.3040909 a yahoo.it>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Michele Beneventi ha scritto:
> > Ciao a tutti,
> >
> > vorrei sottoporvi un problema relativo al geoprocesso della riproiezione.
> > Dovendo riproiettare un tematismo poligonale da Roma40 - Gauss Boaga
>  (EPSG:
> > 3003) a WGS84 (EPSG:4326) ho utilizzato il geprocesso "riproiezione" sia
> con
> > la trasformazione "Monte Mario to WGS84 (1)" (EPSG: 1169), sia con "Monte
> > Mario to WGS84 (2)" (EPSG: 1662) specifiche per la Sardegna.
> > I risultati non sono stati soddisfacenti: infatti lo scostamento medio è
> > risultato di circa 90 m.
> > Sto sbagliando qualcosa?
>
> Michele, tieni presente che con il geoprocesso "Riproiezione" puoi
> definire solamente la trasformazione per il CRS di destinazione, poichè
> quello di partenza (attuale) lo ricava direttamente dalla vista, che
> allo stato attuale non è personalizzabile, nel senso che non è possibile
> definirne delle trasformazioni verso wgs84.
> Hai provato, piuttosto, ad effettuare semplicemente la "proiezione al
> volo"? Mi spiego meglio: definisci una vista in 4326 ed aggiungi il tuo
> layer in 3003 con la trasformazione 1662. Successivamente potrai
> tranquillamente esportare il tuo layer riproiettato.
> E' preferibile usare 1662 poichè, la 1169 ha un'accuratezza dichiarata
> di 44 m, mentre la 1662 dovrebbe essere a 4 m, così come dichiarato da
> EPSG.
>
> ciao
> Antonio
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Gvsig_italian mailing list
> Gvsig_italian a lists.gvsig.org
> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_italian
>
>
> Fine di Digest di Gvsig_italian, Volume 8, Numero 11
> ****************************************************
>



-- 
Michele Beneventi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/gvsig-italian/attachments/20080825/2fa23a7e/attachment.html>