Re: [Geo-inquietos Madrid] Informe 2ª Reunión Geoinquietos Madrid (Abril 2011)

[JAVIER SANCHEZ]

Felicidades por el informe Santiago,

Tengo pendiente pasar la lista de asistentes a wiki.

Respecto al debate  abierto de los capìtulos locales, yo opino que la
cercanìa geogràfica o idiomática siempre favorece el crecimiento de la
comunidad, a mi entender, y desde el respeto a otras opiniones, casi
indiscutiblemente.

Lo que me parece muy interesante de lo que se comentó es destacar lo
enriquecedor que puede ser también colaborar en las actividades de las
listas interrnacionales.

Saludos,

Javi Sanchez



El 11/04/11, shiguera <shiguera at osgeo.org> escribió:
> Hola:
>
> El pasado Viernes 8 de Abril nos reunimos en Madrid 13 personas en las
> oficinas de @Vizzuality para celebrar la 2ª reunión de Geoinquietos
> Madrid. (La primera tuvo lugar en Mayo de 2010). Había gente nueva.
> (http://wiki.osgeo.org/wiki/Geoinquietos_Madrid)
>
> En primer lugar agradecer públicamente a Javier de la Torre y Vizzuality
> el haber cedido sus locales y actuar de anfitriones de lujo para la
> reunión. (http://vizzuality.com/ )
>
> Estuvo muy bien. Quizás se dedicó demasiado tiempo a explicar OSGeo-ES y
> sus procedimientos de organización y participación (mea culpa)
> Hablamos luego de Catastro y estuvimos intentando trastear un poco.
> Javier de la Torre, de @Vizzuality, nos estuvo enseñando CartoDB
> ( http://cartodb.com/ ), el nuevo producto en el que trabajan y que
> presentaba unas visualizaciones rapidisimas de capas shape con miles de
> polígonos.
> También nos habló Javier de algunas herramientas desarrolladas en el
> ambito llamado 'nogis' para la visualización y manipulación de
> cartografía. Estas herramientas 'nogis' evolucionan dejando un poco de
> lado al OGC por considerarlo a día de hoy un 'pesado dinosaurio' de
> estandares incómodos y poco eficientes.
>
> Acabamos con un tercer tiempo en un bar de la zona de Hortaleza (Madrid)
> en el que pudimos charlar más distendidamente, si cabe, de algunos otros
> temas.
>
> Acordamos celebrar una reunión durante el mes de Mayo en la que poder
> tratar los temas que se quedaron en el tintero.
>
> Quiero pasar a las listas de correo un comentario de Javier de la Torre,
> que si bien pasó un poco desapercibido en la reunión, creo que es de
> gran calado, más viniendo de un tipo que sabe de lo que está hablando.
> La pregunta sería más o menos la siguiente:
>
> ¿Es positivo para OSGeo la existencia de capítulos locales? ¿No sería
> mejor actuar todos directamente en el OSGeo central?
>
> La pregunta admite ser formulada de manera inversa, lo que quizás aporte
> una forma de encauzar en positivo el asunto:
> ¿Que hacemos o que se debería hacer para que la existencia de los
> capítulos locales sea una aportación positiva al proyecto OSGeo y no una
> rémora?
> Bueno, ahí lo dejo. Si se abre debate, opinaré.
>
> Un saludo
>
> Fdo.: Santiago Higuera
> OSGeo-ES Board Member
>
> _______________________________________________
> Madrid mailing list
> Madrid at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/madrid
>

-- 
Enviado desde mi dispositivo móvil