AW: AW: [Mapbender-users]Voting for new layout of the Mapbender Stand ard-GUI

[Samson, Marko]

Hallo mb_user,

Die Idee einer Mapbender-Skin-Community (könnte man ja passend zu PSC dann MSC nennen ;-) ) finde ich sehr gut. Man könnte doch z.B., bestimmt ohne besonders großen Aufwand, unter https://mapbender.osgeo.org/servlets/ProjectDocumentList ein Directory für Skinsets erstellen, wo dann die MSC-Skinsets von MSC-Members up- und  public downloadbar sind.

Denn auch, wenn ich mich nicht unbedingt zu den Designfreaks zähle, finden ich eine schöne Oberfläche doch sehr wichtig. Wenn es immer nach den Hardcore-Entwicklern gegangen wäre, wären wir bestimmt im Kommandozeilenzeitalter stehen geblieben. Und ein wenig 'Klickibunti' ist doch wirklich nicht zu verachten und macht auch mehr Spaß. :-)


CU,
Marko


Marko Samson
Landesbetrieb Wald und Holz
GIS-Anwendungsentwicklung
Referat I-5
Albrecht-Thaer-Straße 34
48147 Münster

Tel.: 0251/2376-930
Mail: marko.samson at wald-und-holz.nrw.de

 
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Jörg Thomsen (MapMedia GmbH)" [mailto:jt at mapmedia.de] 
Gesendet: Donnerstag, 1. Juni 2006 16:53
An: users at mapbender.osgeo.org
Betreff: Re: AW: [Mapbender-users]Voting for new layout of the Mapbender Stand ard-GUI

Hallo,

ich hatte vor einiger Zeit ein Gespräch mit einen Kunden aus der sog.
Privatwirtschaft. Dem haben wir einige unserer Projekte vorgeführt, darunter waren auch mb-Projekte. Alle Projekte, die wir für vorführenswert erachteten (weil mit vielen, guten Funktionen) waren Projekte, die für öffentliche AG entstanden sind. Der Kommentar des Kunden, der bei mir hängen geblieben ist: Besonders schick ist das ja alles nicht.

Es gibt da durchaus verschiedene Lager: Zum einen die Funktions-orientierten, zu denen ich mal die meisten Entwickler und die meisten Anwender aus der öffentlichen Verwaltung zählen möchte und zum anderen die 'verspielten und deren Dealer'. Die Verspielten sind die privaten Anwender, die neben der eigentlichen Funktion auch verspielte Elemente wollen und die wollen, dass die Benutzung einer Software Spaß macht. Die Dealer sind diejenigen, die den privaten Anwendern was verkaufen wollen, das sind meistens erst ziemlich weit hinten Karten und Geodaten, WebMapping-Anwendungen dienen da eher als Träger für andere Güter (siehe Google).

Daher habe ich mich sehr über die neuen Schaltflächen-Symbole gefreut!
Sicher gibt es da noch kleine Verbesserungen vorzunehmen, aber das modernere Antlitz tut sehr gut.

Zu den Gesamtlayouts, Hintergrundfarben und Anordnungen will ich nichts sagen. Ich denke die sind für diejenigen gut, die kleinere Anwednungen selbst entwickeln. Bei uns ist es meistens so, dass die mb-GUI in einem größeren Rahmen steht und an Layoutvorgaben des AG angepasst werden muss.

Vera, Ich vermute mal dass es zumindest die neuen Icons auch in großer Auflösung gibt. Wollt / könnt Ihr die zur Verfügung stellen? Dann kann jeder Verbesserungsvorschläge selbst einarbeiten und wieder zur Verfügung stellen. Vieleicht entwickelt sich daraus ja sogar eine eigene GUI-Galerie, eine MapBender-Skin-Community ;-). Denn man kann ja OS-Projekte nicht nur Programmierung unterstützen...

Viele Grüße, Jörg

Armin Retterath schrieb:
> Hallo Liste,
> 
> ich möchte mich eher Burghardt Scholle anschliessen. Für den Nutzer 
> sind einfache, klare Symbole einfach transparenter. Vor allem die 
> Plus- und Minuszeichen sind in der etwas verwaschenen Darstellung kaum 
> zu erkennen. Man sollte die Schatteneffekte einfach weglassen. Für den 
> Reload Button würde ich eher das Symbol das Firefox verwendet 
> empfehlen (hat einen größeren Wiedererkennungswert). Auch das das alte 
> Symbol für "measure distance" war vorher treffender. Für die 
> Koordinatenanzeige würde ich irgendwas mit x/y vorschlagen. Von der 
> Verwendung von Pastellfarben in Verbindung mit weissem Text (Maps/Legend/...) möchte ich ebenfalls abraten.
> Ich will den Entwurf damit nicht schlecht machen, er ist mir aber 
> einfach etwas zu verspielt.
> 
> MfG
> Armin
> 
> 
> 
> 
>   
> 
> 
> 
> Am Dienstag, 30. Mai 2006 10:12 schrieb Kathi Köbke:
> 
>>Hallo Liste,
>>ich finde, dass bei den neuen Layouts die Unterbringung der Legende 
>>viel besser gelöst ist.
>>Auch die Unterbringung der Menüs links sehr gut gelöst.
>>Zu den einzelnen Layouts würde ich die "blue" präferieren. Generell 
>>finde ich auch ein schlankes, ruhiges und funktionales Layout am besten.
>>Dazu gehört meiner Meinung auch ein komplett einheitlicher Stil der 
>>Schaltflächen. Da fällt web map context, center map eher aus dem Rahmen.
>>Die Bedeutung der Symbolik für WMS Preference, Add WMS  ist natürlich 
>>nur schwer zu übertragen.
>>Ein, meiner Meinung, nach sehr ruhiges Layout wird z.B. beim 
>>Niedersächischen Umwelt Portal genutzt, was ich in einigen Ansätzen 
>>entspannend finde.
>>So ist dort auch die Auswahl von WMSen aus einer Liste gut gemacht.
>>http://www.portalu.de/ingrid-portal/portal/_ns:YW1haW4tbWFwcy0xfGMwfGQ
>>w/mai
>>n-maps.psml
>>
>>So, bis dahin
>>
>>Kathi Köbke
>>
>>Burghardt.Scholle at stadt.wolfsburg.de schrieb:
>>
>>>Hallo Liste,
>>>
>>>wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich zu der gui_yellow 
>>>tendieren, die auf mich am Harmonischsten wirkt.
>>>
>>>Grundsätzlich möchte ich allerdings folgendes anmerken: Ich 
>>>persönlich bin kein Freund von "verspielten" "Luna"-Oberflächen à la 
>>>Windows XP oder mittlerweile auch KDE. Sie lenken mich eher von der 
>>>eigentlichen Arbeit ab. Ich bevorzuge insbesondere im professionellen 
>>>Umfeld ein klassisches, schlankes Design, dass nicht zuletzt auch ressourcenschonender ist.
>>>
>>>So empfinde ich die neuen Schaltflächen zwar als "schön" im Sinne der 
>>>Gestaltung. Insbesondere die Navigations-Schaltflächen für Zoom, Pan 
>>>und Mausausschnitt sind in ihrer Aussagekraft gegenüber den 
>>>Vorgängern jedoch eingeschränkt. Dies gilt vor allem für die 
>>>Pan-Funktion. Die Aktion "Verschieben der Karte" kommt durch das 
>>>Symbol meiner Meinung nach nicht zum Ausdruck.
>>>
>>>Kurz gesagt: ich möchte lieber mit der Karte arbeiten, als mit der 
>>>Oberfläche "spielen". Ich halte das alte Design daher für funktioneller.
>>>Der Wiedererkennungswert zu anderen Anwendungen ist größer und einem 
>>>"Auskunftssystem" angemessener.
>>>
>>>Sicherlich ist das nur eine Meinung von vielen und ich lasse mich 
>>>gerne eines anderen (besseren?) belehren. Insofern kann ich die 
>>>Mitglieder der Liste nur ermuntern, ihre Meinung kunt zu tun.
>>>
>>>Viele Grüße
>>>Burghardt Scholle
>>>
>>>
>>>
>>>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>>>Von: Vera Schulze [mailto:v.schulze at ccgis.de]
>>>Gesendet: Montag, 29. Mai 2006 11:16
>>>An: users at mapbender.osgeo.org
>>>Betreff: [Mapbender-users]Voting for new layout of the Mapbender 
>>>Standard-GUI
>>>
>>>
>>>Hello List,
>>>
>>>we designed several new Layouts for the Mapbender-Standard-GUI!
>>>
>>>Please check them out here and send your feedback to this list:
>>>
>>>http://wms1.ccgis.de/mapbender_dev/frames/login.php
>>>
>>>User: user_gui_style
>>>PW: gui_style
> 
> 
> 
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-unsubscribe at mapbender.osgeo.org
> For additional commands, e-mail: users-help at mapbender.osgeo.org
> 


-- 

_________________________________________________

MapMedia
Kartographie und raumbezogene Informationssysteme

Heilbronner Straße 10
D-10711 Berlin

fon:  +49.(0)30.89 06 82 70
fax:  +49.(0)30.89 06 82 73
mail: jt at mapmedia.de
net:  www.mapmedia.de
pgp:  on demand
_________________________________________________


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscribe at mapbender.osgeo.org
For additional commands, e-mail: users-help at mapbender.osgeo.org