AW: [Mapbender-users]Voting for new layout of the Mapbender Stand ard-GUI

[Armin Retterath]

Hallo Liste,

ich möchte mich eher Burghardt Scholle anschliessen. Für den Nutzer sind 
einfache, klare Symbole einfach transparenter. Vor allem die Plus- und 
Minuszeichen sind in der etwas verwaschenen Darstellung kaum zu erkennen. Man 
sollte die Schatteneffekte einfach weglassen. Für den Reload Button würde ich 
eher das Symbol das Firefox verwendet empfehlen (hat einen größeren 
Wiedererkennungswert). Auch das das alte Symbol für "measure distance" war 
vorher treffender. Für die Koordinatenanzeige würde ich irgendwas mit x/y 
vorschlagen. Von der Verwendung von Pastellfarben in Verbindung mit weissem 
Text (Maps/Legend/...) möchte ich ebenfalls abraten.
Ich will den Entwurf damit nicht schlecht machen, er ist mir aber einfach 
etwas zu verspielt. 

MfG
Armin




  



Am Dienstag, 30. Mai 2006 10:12 schrieb Kathi Köbke:
> Hallo Liste,
> ich finde, dass bei den neuen Layouts die Unterbringung der Legende viel
> besser gelöst ist.
> Auch die Unterbringung der Menüs links sehr gut gelöst.
> Zu den einzelnen Layouts würde ich die "blue" präferieren. Generell
> finde ich auch ein schlankes, ruhiges und funktionales Layout am besten.
> Dazu gehört meiner Meinung auch ein komplett einheitlicher Stil der
> Schaltflächen. Da fällt web map context, center map eher aus dem Rahmen.
> Die Bedeutung der Symbolik für WMS Preference, Add WMS  ist natürlich
> nur schwer zu übertragen.
> Ein, meiner Meinung, nach sehr ruhiges Layout wird z.B. beim
> Niedersächischen Umwelt Portal genutzt, was ich in einigen Ansätzen
> entspannend finde.
> So ist dort auch die Auswahl von WMSen aus einer Liste gut gemacht.
> http://www.portalu.de/ingrid-portal/portal/_ns:YW1haW4tbWFwcy0xfGMwfGQw/mai
>n-maps.psml
>
> So, bis dahin
>
> Kathi Köbke
>
> Burghardt.Scholle at stadt.wolfsburg.de schrieb:
> > Hallo Liste,
> >
> > wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich zu der gui_yellow tendieren,
> > die auf mich am Harmonischsten wirkt.
> >
> > Grundsätzlich möchte ich allerdings folgendes anmerken: Ich persönlich
> > bin kein Freund von "verspielten" "Luna"-Oberflächen à la Windows XP oder
> > mittlerweile auch KDE. Sie lenken mich eher von der eigentlichen Arbeit
> > ab. Ich bevorzuge insbesondere im professionellen Umfeld ein klassisches,
> > schlankes Design, dass nicht zuletzt auch ressourcenschonender ist.
> >
> > So empfinde ich die neuen Schaltflächen zwar als "schön" im Sinne der
> > Gestaltung. Insbesondere die Navigations-Schaltflächen für Zoom, Pan und
> > Mausausschnitt sind in ihrer Aussagekraft gegenüber den Vorgängern jedoch
> > eingeschränkt. Dies gilt vor allem für die Pan-Funktion. Die Aktion
> > "Verschieben der Karte" kommt durch das Symbol meiner Meinung nach nicht
> > zum Ausdruck.
> >
> > Kurz gesagt: ich möchte lieber mit der Karte arbeiten, als mit der
> > Oberfläche "spielen". Ich halte das alte Design daher für funktioneller.
> > Der Wiedererkennungswert zu anderen Anwendungen ist größer und einem
> > "Auskunftssystem" angemessener.
> >
> > Sicherlich ist das nur eine Meinung von vielen und ich lasse mich gerne
> > eines anderen (besseren?) belehren. Insofern kann ich die Mitglieder der
> > Liste nur ermuntern, ihre Meinung kunt zu tun.
> >
> > Viele Grüße
> > Burghardt Scholle
> >
> >
> >
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: Vera Schulze [mailto:v.schulze at ccgis.de]
> > Gesendet: Montag, 29. Mai 2006 11:16
> > An: users at mapbender.osgeo.org
> > Betreff: [Mapbender-users]Voting for new layout of the Mapbender
> > Standard-GUI
> >
> >
> > Hello List,
> >
> > we designed several new Layouts for the Mapbender-Standard-GUI!
> >
> > Please check them out here and send your feedback to this list:
> >
> > http://wms1.ccgis.de/mapbender_dev/frames/login.php
> >
> > User: user_gui_style
> > PW: gui_style