[PostNAS Suite] Views für Eigentümerabfrage falsch?

[Jäger, Frank (KRZ)]

Moin!
Nicht falsch, nur nicht 100%ig vollständig.

Generell: In meinen aktuellen Datenbanken finde ich diese Views gar nicht mehr.
Die sind noch entstanden, als ich das Konvertieren aus einem Shellscript gestartet habe. Das lief zuletzt unter dem Label "PostNAS 0.8".
Dazu gab es einen Satz "handgemachte" Schlüsseltabellen für die wichtigsten Fälle und ein eigenes PostProcessing.

Mit Umstellung auf den norBIT-ALKIS-Importer ergaben sich andere Datenstrukturen.
Dieser Importer lädt alle Schlüsselwerte in eine zentrale Tabelle. Die Schlüsselwerte wurden automatisiert der Dokumentation entnommen.
Auch das PostProcessing arbeitet nun ganz anders.

Alle Programme (z.B. Buchauskunft) und Views mussten an die neue Struktur angepasst werden. Diese neuen Versionen erkennt man am "N" (wie norBIT) im Ordnernamen.
z.B. http://trac.wheregroup.com/PostNAS/browser/trunk/info/info/alkisn (neu) statt  http://trac.wheregroup.com/PostNAS/browser/trunk/info/info/alkis (alt).

Die genannten Views findet man in der Datei http://trac.wheregroup.com/PostNAS/browser/trunk/import/sichten.sql .
Die ist etwa ein Jahr alt, alte Struktur, und wird wohl nicht weiter gepflegt.

Die Auflösung dieser komplexen Buchungen, z.B. in den Auskunft-Programmen ist aber noch auf dem gleichen Stand, also immer noch nicht komplett.

Die vereinfachte Relations-Kette sieht so aus:

1.) Einfacher Eigentümer:
- Flurstück - Buchung - Grundbuch

2.) Erbbaurecht/Wohnungsgrundbuch:
- Flurstück - Buchung -(Recht an)-  Buchung - Grundbuch

In den aktuellen Auskunft-Programmen ist das teilweise so gelöst, dass diese beiden Fälle gemeinsam über UNION in SQL geholt werden.
Der View "flurstuecke_eines_eigentuemers" deckt nur Fall 1 ab.
Der View "rechte_eines_eigentuemers" deckt nur Fall 2 ab.


Diese "Rechte von Buchungen an anderen Buchungen" lassen sich noch eine Weile verlängern:

3.) der angesprochene Fall:
- Flurstück - Buchung -(Recht an) -  Buchung -(Recht an) -  Buchung -  Grundbuch
Hier sind schon 3 Buchungen (Grundstücke) beteiligt, vielleicht sind theoretisch vielleicht auch Ketten von 4 oder 5 möglich? (Wohnungsgrundbuch auf einem Unter-Erbbaurecht)


Dieser Fall 3 (oder 4...) wird von den Programmen bisher noch nicht korrekt dargestellt. Ein View müsste auf 2xUNION erweitert werden.

Der Fall 1 deckt grob geschätzt >90% der vorkommenden Fälle ab.
Mit dem Fall 2 zusammen sind wir dann wahrscheinlich bei >99%.

Um die restlichen "exotischen" Fälle auch noch zu behandeln, müssen Views und Programme noch erweitert werden.

MfG
F. Jäger



Von: NAS [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org] Im Auftrag von Gunter Becker
Gesendet: Montag, 20. März 2017 12:52
An: nas at lists.osgeo.org
Betreff: [PostNAS Suite] Views für Eigentümerabfrage falsch?

Hallo Liste,

ich bin bislang von der Annahme ausgegangen, dass die beiden Views "flurstuecke_eines_eigentuemers" und "rechte_eines_eigentuemers" alle Buchungsarten abdecken. Allerdings ist mir in den letzten Tagen aufgefallen, dass Buchungen mit der Buchungsart "Wohnungs-und Teileigentum" nicht berücksichtigt werden und somit bei den entsprechenden Eigentümern kein Ergebnis liefern. Ist das so richtig? Oder gibt es evtl. noch eine andere Abfrage, die mir bislang verborgen geblieben ist und auch diese Fälle abdeckt?

Viele Grüße, Gunter
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 4264 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.osgeo.org/pipermail/nas/attachments/20170321/5ebd4c1c/attachment.bin>