[Portugal] RE: Certifica??o de GIS Open Source

[Fred Lehodey]

Interessante neste contexto o email do Tyler na lista OSGeo... :-)

Fred


---------- Forwarded message ----------
From: Tyler Mitchell (OSGeo) <tmitchell at osgeo.org>
Date: Mon, Jul 7, 2008 at 6:42 PM
Subject: [OSGeo-Discuss] IGN France becomes OSGeo Sponsor
To: OSGeo Discussions <discuss at lists.osgeo.org>


I'm pleased to announce that IGN France is the latest OSGeo Associate
Sponsor! The Institut Géographique National (IGN) is an administrative
public institution under the authority of France's Ministry of Ecology and
Sustainable Development. They have a decades-long expertise especially in
cartography, aerial imagery and geographic databases.

Their interest in open source comes first from improving tools such as
Proj.4 and OSGeo-supported GDAL/OGR, in order to be able to reproject
geographic data from the old French geodesic system (NTF) to the new one
(RGF93). Hopefully these improved tools will help make the transition easier
for the public.

Second, they have also been using OSGeo-supported OpenLayers as a foundation
for Geoportail's new API. Given OpenLayers's widespread use, programmers
should find it easy to use Geoportail's API.
IGN France looks forward to being involved in supporting OSGeo through the
funding but also by continuing contributing code to the aforementioned
projects.

Please join me in thanking them for their encouraging show of support for
OSGeo.

You can learn more about IGN France at: http://www.ign.fr/

Sincerely,
Tyler

2008/7/9 Ricardo Pinho <rpinho_eng at yahoo.com.br>:

> Caros,
>
> Não pretendia entrar em discussões improdutivas, sobre a iniciativa do IGP
> ou sobre a disponibilização de dados.
>
> Concordo também que este espaço (OSGeo-PT) não é o indicado para
> debater este assunto. Mas também sinceramente não o vi a ser discutido
> em lado algum! (como é habitual por cá nesta terra. Quem tem o poder
> delibra e pronto!)
>
> Admito que quanto mais experiência vou ganhando mais me torno
> anti-monopólio.
> Porque essa situação só pode trazer entraves ao desenvolvimento. Suponho
> que não sou o único a pensar assim!
> E não nos podemos esquecer das avultadas e crescentes multas que a
> Microsoft tem vindo a acumular nestes últimos anos em todo o Mundo
> (inclusivé em tribunais Europeus). Facto que devemos ter em consideração
> quando se fazem acordos com essa empresa principalmente quando estão
> envolvido Estados (dos quais somos todos accionistas).
>
> Enviei o meu contributo no enquadramento de: "receio das Instituições em
> soluções sem marca" e referi o caso do IGP/VE como um exemplo das
> consequencias que a adopção de "soluções certificadas" ou de "marcas de
> confiança" podem acarretar.
>
> Neste caso, pelo que me é possivel interpretar, as Instituições do Estado
> Central estão a ser incentivadas a adoptar o API do VE no desenvolvimento de
> aplicações para o acesso à Informação Geografica do Estado. É claro que o
> investimento nessa tecnologia vai criar uma dependencia futura nos produtos
> MS (é a sua estratégia habitual: Levas o Windows OEM nos computadores e tens
> de comprar o Office, o Visual Basic, etc)
>
> E o que levou o IGP/Estado a celebrar este acordo? O prestigio da marca
> Microsoft, evidentemente! Deste modo assumem que o perigo de "as coisas
> correrem mal" é menor e com menos probabilidade de trazer "dores de cabeça"
> para os concessionários ("se surgirem problemas eles resolvem". o que é
> normalmente um grande engano). E também assim pensou: o INE, a Aguas de
> Portugal, o Aveiro Digital, etc. (só para citar alguns que conheço
> directamente) quando lançam concursos/convites que orientam, directa ou
> indirectamente, para soluções comerciais.
>
> Ora, isto é exactamente o inverso do que se passa (cada vez mais) noutros
> Países, como referiu o Leonardo Andrade.
> Para além da Holanda, é a França, etc e o pioneiro: Canada, onde as
> Instituições lançam concurso publicos onde os concorrentes são "obrigados" a
> apresentar as suas soluções em "Open Source" de modo a que o investimento
> seja definitivamente publico.
> E é, na minha opinião, graças a esses Estados "sem receios" e à sua visão,
> que estamos hoje todos nós a usufruir de grande parte das soluções OS, como
> é o caso do GeoServer, GeoTools, etc.
>
> Mas permitam-me deixar aqui apenas algumas das minha dúvidas relativamente
> ao projecto em causa.
>
> E porque Estado Portugues/IGP opta por escolher uma solução tecnológica
> fechada e a impõe aos seus Organismos Públicos? Com compromissos, que mais
> tarde alguem vai ter de pagar! É assim tão obvio que a solução VE é a melhor
> e a mais adequada às necessidades Portuguesas?
> Infelizmente esta é uma atitude recorrende dos Governos Portugueses, vejam
> este comentário em relação à opção pelo carro electrico:
> http://www.apfn.com.pt/Noticias/Jun2008/210608g.htm
>
> Porque o Governo/IGP não segue o exemplo dos nossos vizinhos
> http://www.idee.es e as directivas do INSPIRE e cria um IDE portugues,
> baseado em Open Standards? E deste modo promove que as outras Instituições
> Publicas entrem no barco, escolhendo a solução tecnológica mais adequada à
> sua situação e ao seu objectivo!
>
> Talvez esteja mal informado e existam razões que justifiquem a "opção
> política" pelo VE!
>
> Mas definitivamente desejava uma mudança de paradigma, que apresento com um
> exemplo simples:
>
> Num sistema operativo fechado(Windows), quando se instala um driver "não
> certificado" é mostrada ao utilizador a mensagem:
> "O driver que está a instalar não é certificado. Quer mesmo instalar este
> driver?".
>
> Num sistema operativo aberto (Linux), quando se instala um driver com fonte
> fechada (proprietário) é mostrada ao utilizador a mensagem:
> "O driver que está a instalar não tem a fonte aberta e não nos é possivel
> garantir a adaptação do driver a versões posteriores e a actualizações de
> segurança do SO. Quer mesmo instalar este driver?"
>
> Penso que é tempo de começarmos todos a pensar da segunda maneira!
>
> Cumprimentos,
> Ricardo Pinho
>
> ----- Mensagem original ----
> De: Luís Galiza Cardoso <luis.galiza at ua.pt>
> Para: Duarte Carreira <DCarreira at edia.pt>; portugal at lists.osgeo.org
> Enviadas: Quarta-feira, 9 de Julho de 2008 11:06:17
> Assunto: RE: [Portugal] RE: Certifica??o de GIS Open Source
>
> Caro Duarte Carreira,
>
>
> Concordo plenamente com a sua posição sobre a iniciativa do IGP.
> Parece-me que após longíssimos anos em que o ICG/IPCC/IGP parecia, sem
> querer ofender ninguém, como que "estagnado", tem tido nos últimos tempos
> iniciativas de louvar! Ou pelo menos mostra outra dinâmica!
>
> Quanto à utilização da lista, penso que, para além do que já referiu, os
> participantes deveriam ter algum cuidado e evitarem fazer publicidade
> camuflada.
>
> Já agora um comentário adicional.
> Acho que, em termos de implementação de SIG, ainda se centra muito nas
> opções tecnologias, antes de se estabelecerem objectivos concretos para o
> sistema!
>
> Res: RE: Certifica??o de GIS Open Source
> by Duarte Carreira Jul 09, 2008; 10:31am :: Rate this Message:    (use
> ratings to moderate[?])
> Reply | Reply to Author  | Show Only this Message
>
> Caro Ricardo,
>
> Por mim, não vejo problema na iniciativa. E não vejo como se
> pode ler a partir desta iniciativa qualquer "receio" da instituição.
> Pena é não haver ainda mais destas iniciativas por parte do IGP, de
> disponibilizarem informação. A crítica que posso fazer é de terem
> limitado a resolução dos ortos publicados via VE (não sei se é
> limitação tecnológica?), e de não terem *ainda* publicado a mesma
> informação via wms (talvez esteja agendado?).
>
> E a título de pedido pessoal, gostaria de pedir que esta lista
> não entre numa espiral de ataques a quem utiliza closed source... até
> porque nesse caso eu e muitos outros estaremos incluído na lista de
> alvos. E é uma discussão improdutiva: não me parece ser boa convivência
> que "outros" se arroguem saber melhor que eu o software que devo usar
> na minha instituição/entidade. Será muito mais consonante com a
> iniciativa portuguesa da OSGeo se promovermos nesta lista o FOSS4G pela
> positiva: pela partilha de experiências e conhecimentos, pelo apoio
> moral, com a promoção de eventos, e pela análise construtiva. (Victor
> desculpa-me se estou a abusar)
>
> Cumps,
> Duarte Carreira
>
> Luís Cardoso
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
>       Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a
> sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
> http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20080710/8102e8a2/attachment-0001.html